Usuario discusión:Raulharper

Hola, Raulharper. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mircalla (discusión) 03:56 18 ago 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Raúl Harper

Hola, Raulharper, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Raúl Harper en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mircalla (discusión) 02:24 12 ago 2009 (UTC)

Hola:

Vi tu respuesta en mi discución. Para demostrar la relevancia del artículo tienes que incluir referencias de fuentes fiables e independientes: la definición de que es una fuente fiable la puedes ver acá WP:FF y el formato que se les da a las referencias acá: WP:REF.

Creo que la fuente fiable más fácil de conseguir, para el caso del escritor, es alguna entrevista o comentario de su obra en un periódico de tirada nacional o revista especializada. También sirven obras independientes que analicen su obra o su estilo, pero me parece que como es un autor reciente no debe tener aún a otros autores escribiendo sobre él.

No sirven, por ejemplo: entradas de blogs, comentarios en foros y material hecho por los fans. Básicamente porque puede cambiar en cualquier momento y en realidad, cada uno escribe lo que se le da gana, sin necesidad de ser real. Me parece que si sirve la página del autor como fuente para sacar información, pero no certificar su relevancia.

Aparte, te recomiendo que te cambies el nombre de usuario. Si eres Raúl Harper, entonces el artículo que escribiste cuenta como autopromoción, lo que no se puede hacer en Wikipedia. Si no eres Raúl Harper, bueno, no puedes adoptar el nombre de una persona viva que no seas tú. Si quieres verificarlo está esta política WP:NU (creo que todavía no termino de leer todas las políticas de wikipedia) y puedes solicitar cambio de nombre aquí: WP:CNU

Procedo a darte la bienvenida a la wikipedia. No lo hice antes porque es muy frecuente que la gente edite una vez y desaparezca. Quizás te interese saber que nos organizamos en proyectos en torno a temas específicos, y en particupar, existe un proyecto para literatura y otro para literatura fantástica... Por si te interesa seguir colaborando en Wikipedia.

Saludos y suerte con tu artículo --Mircalla (discusión) 03:56 18 ago 2009 (UTC)

No blanquees tu página de discusión

No debes blanquear tu página de discusión, si lo vuelves a hacer puedes ser sancionado. Atila rey (discusión) 13:33 29 jul 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Raúl Harper

Hola Raulharper, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Raúl Harper en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Atila rey (discusión) 13:40 29 jul 2010 (UTC)

Borrado de comentarios

Estimado Raúl:

Por favor, no hagas ediciones como esta. Así como no puedes borrar comentarios de tu propia página de discusión, tampoco puedes borrar los comentarios en las páginas de los demás. Saludos,Mircalla (discusión) 23:52 3 feb 2012 (UTC)