Usuario discusión:Pablobierzo15

Deporte8

El artículo estaba redactado como un pasquín publicitario. El único objetivo parecía la promoción de la página web. Además ésta fue creada el mes pasado, por lo que dudo que haya adquirido suficiente notoriedad como para que aparezca en una enciclopedia. En cuanto a la excusa de que no conoces a nadie de la web, eso no quita para que sea borrado por "autopromoción". Como puedes leer en WP:AP:

No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje, grupo musical, organización, etc. tratados en el artículo; puede que sea un simple simpatizante o alguien que busque ayudar en su promoción.

También te recomiendo leer WP:ASR y WP:BR. Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo a través de mi página de discusión (como hago yo ahora), pues para seguir el hilo de una conversación es mejor que el correo electrónico. Un saludo. Durero (discusión) 12:48 24 dic 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Roberto Platero

Hola, Pablobierzo15.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Roberto Platero en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

Artículo Roberto Platero

Yo no entiendo cómo podéis juzgar la biografía y trayectoria profesional de un jugador de fútbol de manera que induzca a la autopromoción. De verdad, es que no me cabe en la cabeza.

¿Es qué hago algún mal escribiendo sobre un futbolista?

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Roberto_Platero"

• Lo que ocurre es que no podemos estar escribiendo sobre todos los futbolistas del mundo, yo tengo un hijo de veinte años que practica el fútbol. No por eso voy a colocar la biografía de él acá. Captas? --Bejara (discusión) 21:07 2 ene 2009 (UTC)

• Ya sé que no se puede escribir sobre todos los futbolistas del mundo, pero es un jugador que está en Primera División ( aunque cedido a un equipo de 2ªB)

Referencias en Ian Mackay

Hola, Pablobierzo15. El artículo Ian Mackay en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco² 15:11 6 abr 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Forética»

Hola, Pablobierzo15. Se ha revisado la página «Forética» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:27 25 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Forética»

Hola, Pablobierzo15. Se ha revisado de nuevo la página «Forética» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alogsh (discusión) 11:20 28 sep 2022 (UTC)

No constituye autopromoción, está escrita con un lenguaje neutro e incluye todas las referencias necesarias, que otorgan justificación de su relevancia. ¿Por qué motivo cumple con criterios de borrado rápido? Pablobierzo15 (discusión) 11:24 28 sep 2022 (UTC)

El artículo fue borrado y marcado por falta de relevancia no por ser promocional. Bajo mi parecer sigue sin ser relevante. Un saludo. Alogsh (discusión) 11:35 28 sep 2022 (UTC)

Hola, Alogsh. Entiendo que los criterios de relevancia enciclopédica no han de ser subjetivos. En la página de Wikipedia del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible se incluye un apartado en el que se habla sobre su representante en España, esta organización (Forética) que tiene como socios a más de 200 compañías, entre ellas numerosas empresas del IBEX 35 y que lleva existiendo más de 22 años, organizando eventos de referencia como ESG Spain y supervisando una norma (Norma SGE 21) que han utilizado y utilizan cientos de empresas en España. Me gustaría conocer los criterios de relevancia enciclopédica, ya que en la página de Wikipedia dedicada a estos criterios solamente dice que "No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional", y esta organización es nacional, contando además con "relación con varias personalidades de renombre".

Considero que la página sí cumple los criterios de relevancia enciclopédica y por tanto una rectificación. Espero su respuesta, muchas gracias. Pablobierzo15 (discusión) 11:49 28 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Pablobierzo15: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Alogsh (discusión) 11:32 28 sep 2022 (UTC)

Repito, por favor, que se especifique en qué punto de la página creado constituye autopromoción. Está escrita con un lenguaje neutro e incluye todas las referencias necesarias, que otorgan justificación de su relevancia. ¿Por qué motivo cumple con criterios de borrado rápido?

Solicito una explicación razonable y no un borrado sin justificación ni explicaciones, por favor. Pablobierzo15 (discusión) 11:33 28 sep 2022 (UTC)

@Pablobierzo15: Que existan referencias no significa que exista relevancia enclicopédica. Un saludo --BlaGalaxi (discusión) 11:36 28 sep 2022 (UTC)

Los criterios de relevancia enciclopédica, ¿son subjetivos? En la página de Wikipedia del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible se incluye un apartado en el que se habla sobre su representante en España, esta organización (Forética) que tiene como socios a más de 200 compañías, entre ellas numerosas empresas del IBEX 35 y que lleva existiendo más de 22 años, organizando eventos de referencia como ESG Spain y supervisando una norma (Norma SGE 21) que han utilizado y utilizan cientos de empresas en España. Me gustaría conocer los criterios de relevancia enciclopédica, ya que en la página de Wikipedia dedicada a estos criterios solamente dice que "No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional", y esta organización es nacional, contando además con "relación con varias personalidades de renombre".

Considero que la página sí cumple los criterios de relevancia enciclopédica y por tanto una rectificación. Espero su respuesta, muchas gracias. Pablobierzo15 (discusión) 11:45 28 sep 2022 (UTC)