Usuario discusión:Carlos Rommel

Hola, Carlos Rommel. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ezarate (discusión) 18:13 22 ago 2008 (UTC)

Referencias en Guardianes de la noche

Hola, Carlos Rommel. El artículo Guardianes de la noche en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Guardianes de la noche | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 18:13 22 ago 2008 (UTC)

Una fuente valida es una publicación que hable de la peliculaEzarate (discusión) 23:37 22 ago 2008 (UTC)

Estilo en La Saga de los Ancestros

Hola, Carlos Rommel. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo La Saga de los Ancestros no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

La saga de los ancestros

Hola Rommel, usted puede traducir a inglés a español, para que tu puedas wikificar tu artículo. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 03:29 24 ago 2008 (UTC)

The Five Ancestors is a children's series written by Jeff Stone about five, young Chinese warrior monks who are the only survivors of the destruction and raid of their home, Cangzhen Temple. Each of the warriors specializes in an animal kung fu and possesses a Cantonese animal name: Fu (Tiger), Malao (Monkey), Seh (Snake), Hok (Crane), and Long (Dragon). The warriors must seek their past and fight their former brother Ying (Eagle) and others that bring harm. Each monk will begin to uncover their own past and learn surprising facts about themselves. Betrayal, trust, friendship, and skills along the way between the monks' families, friends, and among themselves.

Plot summary

Cangzhen, meaning Hidden Truth, is a secret martial arts temple founded by Shaolin monks resembling the Shaolin Monastery.

The Five Ancestors are: Fu(Tiger), Malao(Monkey), Seh(Snake), Hok(Crane) and Long(Dragon). Each has a Cantonese name of their mastered animal Kung Fu style. All of these children and animal Kung Fu masters, who mastered their fighting styles when they were eleven. In the beginning of the first book, Cangzhen temple is destroyed. They are told by the Grandmaster of the temple to uncover the secrets of their pasts, find their families, and change their former temple "brother" Ying and the current Emperor of China, who is making life impossible for many.

Ying became corrupted after his best friend, Luk (deer) was killed while carrying out a mission for the currrent emperor. Because of this,and bcause his father, Cholong (Loud Dragon)was killed by Grandmaster, Ying has always blamed him for ruining his life. Grandmaster did not think is wise to train Ying as a Dragon,and so he was trained as an Eagle instead.Both Grandmaster and Ying's father are Dragon fighters. Ying grows angry of being robbed of his true name, Saulong (meaning Vengeful Dragon) and being raised of something other than a Dragon which Ying believed he was destined to be.He leaves the temple, and later joins the Emperor's army and destroys Cangzhen with his troops. He kills 101 monks in the temple, including Grandmaster, but the Five Ancestors manage to escape.

The Five anncestors scatter into the four winds, each seeking alies, and some even teaching others their Kung Fu.

Fu makes friends with villagers from a nearby village and teaches each child he befriends a tiger Kung Fu move,

Malao circles back to Cangzhen and helps his "brother" Hok bury Grandmaster.

Seh meets his father, Mong (Python) who is the leader of a group of bandits who he hopes can help him in his quest. In book three, he learns from his mother that his birth name was actually Choy (wealthy).

Like Malao, Hok also circles back to the temple. She decides to spy on Ying and his troops, but is unfortunately caught. Later on, Fu and Malao help her escape, and she heads toward Shaolin temple. (Note: Hok is really a girl named OnYeen, which means Peaceful. Although girls are not generally allowed into Cangzhen, Hok was a special case. By book 3, Fu and Malao know her secret; Seh and Ying knew this fact long before the attack on Cangzhen. As Long refers to Hok as "her" in the fourth book, Crane, but never had contact with any other of the ancestors before Crane, we can assume he figured out Hok's secret without being told.)

Long has traveled to Jinan and enlisted himself in the Jinan fight club, which is led by a man named LaoShu. Long rose to the top and became the best fighter in the club. Long is alright and plans to help change Ying and the emperor from within-by earning a high rank in the army. He believes that he would have some influence over the emperor in that way.

In Ying's army, there is a man who looks like Seh and is later revealed to be his half-brother. This man is named Tonglong, Praying Mantis in Cantonese. He is apparently looking for the secret dragon scrolls (Each animal style has scrolls that teach the students to become masters of the style. Ying burned all the secret scrolls apart from the dragon scrolls and now, by book 3, Ying and Seh have one each, and AnGangseh has two. The one Seh has turns out to be a map that nobody recognizes.) for something greater than Ying's purposes, and is helping Seh's mother. The two are called Python (Mong) as the father, and AnGangseh (Cobra) as the mother. Tonglong betrays Ying in the third book, and frames him, thus causing the Emperor to be enraged and arrest Ying.

Books in the series: 1. Tiger 2. Monkey 3. Snake 4. Crane 5. Eagle

Forthcoming: 6. Mouse 7. Dragon

[edit] Translation of Cantonese words

   * Fu - Tiger
   * Malao - Monkey
   * Seh - Snake
   * Hok - Crane
   * Long - Dragon
   * Ying - Eagle
   * Tonglong - Praying mantis
   * Hung - Bear
   * Mong - Python
   * AnGangseh - Cobra
   * Bing - Ice
   * Sanfu - Mountain Tiger
   * HukJee- Black Pig
   * Gao - Dog
   * Luk - Deer
   * NgGung - Centipede
   * Cheen - Shallow
   * WanSow- Cloud Hand
   * Sum - Deep
   * Tsung - Monk (Mandarin)
   * Cholong - Loud Dragon
   * Saulong - Vengeful Dragon
   * Ho Dao - Forgiving
   * Ma - Horse (Mandarin)
   * PawPaw - Grandmother (Mandarin)
   * OnYeen - Peaceful
   * GongJee - Princess
   * HaMo - River Toad
   * LaoShu - Rat
   * Choy - Wealthy
   * Qiang - Gun
   * Xie - Scorpion
   * ShaoShu - Little Mouse
   * GumLong - Golden Dragon
   * Guai Lo - White Man / English Person

(In case anyone is confused, in the earlier books he has it wrong. The new order is: Book 5: Eagle; Book 6: Mouse; and Book 7: Dragon)

Hola, el libro está bien, pero copiar en Internet no, copiar en Wikipedia de otros países se puede dar referencias. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 03:47 24 ago 2008 (UTC)

Todo Jesuita le gustan los libros, para eso estudiamos filosofía, he venido a ver Wikipedia de incógnito. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 04:09 24 ago 2008 (UTC)

Normas de estilo

Por favor lean Wikipedia:Normas de estilo, en los articulos hay que evitar las "parrafadas" por eso habia dividido en secciones el que Ud. anulo posteriormente. Además le falta una categoría Atte Ezarate (discusión) 03:55 24 ago 2008 (UTC)

Wikificando

Básicamente necesita detalles y retoques en general. En la primera frase, el "poco conocido" es una aprecación que hay que quitar, y sustituir "es la saga de literatura" por "es una saga de literatura". Es mejor hablar en presente, incluso aunque no se hayan publicado todos los títulos. El resumen del libro se puede poner como una sección, poniendo su ombre entre 3 signos = en lugar de 2. El propio resumen hay que procurar que sea fácilmente entendible para todo el que no haya leído la obra, incluso aunque eso suponga profundizar menos en la trama. Hay que buscarle una categoría al artículo, en Ayuda:Categorías tiens información al respecto. Si quieres, cuando lo revises, le puedo dar luego un repaso final. Saludos, Eric - Contact 13:51 24 ago 2008 (UTC)

Cualquier cosa que escribiera el autor tiene copyright, es mejor que uses tus propias palabras. Saludos, Eric - Contact 14:38 24 ago 2008 (UTC)

Redirecciones e interwikis

Hola para redirigir una página a otra simplemente tienes que poner #REDIRECT [[Artículo a redirigir]]. Lo que dices de ligar a otros idiomas se llama interwikis y solo tienes que poner [[:en:Artículo en inglés]] o [[:de:Articulo en alemán]]. Cada idioma tiene su código que suele ser en general el del dominio de nivel superior geográfico. Los interwikis como norma general se ponen al final del artículo al editarlo, tras poner las categorías para que sea facil localizarlos y cambiarlos en caso de error. Un saludo, Morza (sono qui) 11:55 26 ago 2008 (UTC)

Categoría:Militares de la Segunda Guerra Mundial

La categorización que estás realizando es redundante, por lo cual es incorrecta. Te pido que te detengas y reviertas los cambios (yo ya lo hice en los artículos de Patton y Rommel). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:13 28 ago 2008 (UTC)

Las categorías hay que usarlas con cuidado para no provocar redundancias. Si Rommel ya está en la de militares de Alemania de la SGM, no es preciso ponerlo también en esta, siempre hay que elegir la más específica. Para más información, tienes Ayuda:Categoría. Saludos, Eric - Contact 21:17 28 ago 2008 (UTC)

Ante nada, no escribas en tu propia discusión; al hacerlo nadie se enterará de que respondes un mensaje a menos que tenga vigilada tu página (además, me creaste un conflicto de edición mientras te escribía).

Como ya te indica acertadamente Eric, lee Ayuda:Categoría, más específicamente la sección Fundamentos.

Y, aunque yo no dije que tú hubieses realizado ningún cambio en Patton, así consta en el historial.

Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:25 28 ago 2008 (UTC)

Lo que te dice Guille es correcto, la categorizacion redundante debe evitarse. En lugar de tenerlos a todos mezcaldos en una categoría, se ponen en categorías específicas por país. Saludos, Eric - Contact 21:27 28 ago 2008 (UTC)

El artículo de la película esta Hecho y con respecto a lo de la categoría ya le han contestado me parece. Ezarate (discusión) 21:32 28 ago 2008 (UTC)

(Ahora, conflicto de edición con Ezarate :P) Lo que comentas es una opinión personal tuya y, por lo tanto, subjetiva. Para mí (y creo que para varios) lo más importante es poder distinguir la nacionalidad de la persona y no tener a todos en un contenedor general. Además, me parece extraño que alguien escriba en el buscador «Categoría:Militares de la Segunda Guerra Mundial»; pero de ser así, que hagan un paso más y entren en la categoría por nacionalidad correspondiente. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:33 28 ago 2008 (UTC)

No te preocupes por el sitio que ocupe, sino por su utilidad. Si borras esa, ya no hay donde colocar esas subcategorías. Lo que hay que hacer es mejorar la categorización de esos artículos para que estén todos igual colocados. Saludos, Eric - Contact 21:35 28 ago 2008 (UTC)

Entonces habría que decidir de manera arbitraria quién puede estar allí y quién no, quién es lo suficientemente importante para estar ahí. A parte, en teoría en esa categoría no debería haber nadie, todos deberían estar en sus específicas, esos están ahí porque el que hizo esas categorizaciones no las hizo de manera óptima (por decirlo de alguna forma) Eric - Contact 21:50 28 ago 2008 (UTC)

Esa categoría debe estar ahí para contener a las otras subcategorías por país, no tiene por qué tener artículos en ella, puede mostrar sólo a otras categorías. Eric - Contact 21:57 28 ago 2008 (UTC)

Nada. Lo dicho por Eric en sus dos últimos comentarios. En cuanto a lo que comentas en mi discusión, no creo que (casi) NADIE busque categorías. Lo que yo de dije fue a colación de que tú tocaras el tema. Guille (¿Me hablas a mí?) 21:58 28 ago 2008 (UTC) PD: Como veo que no vas a corregir la categorización de los militares «poco importantes», yo me encargo.

Como dijo Jack, vayamos por partes:

1. Una cosa es mirar si hay una categoría, otra cosa es ponerla directamente en el buscador (cosa que un usuario promedio que solo viene a realizar una consulta, no hace).
2. Nadie mencionó nada acerca de borrar.
3. Menos importantes lo dices tú.
4. Leyendo me enteré por qué esos otros militares no se encuentran incluidos en ninguna subcategoría: porque son un argentino, un austríaco, un ucraniano, un danés y dos belgas. Dichas nacionalidades no cuentan con subcategorías ni tampoco procede crearlas (tal como sabrás si leiste Ayuda:Categoría).

Por último, y fuera de tema, te pido que escribas con corrección (no estamos en el Messenger ni nada por el estilo) y que recuerdes firmar tus comentarios. Guille (¿Me hablas a mí?) 22:17 28 ago 2008 (UTC)

Exacto: yo dije cambios, no borrar. Escribe como quieras, claro, pero sería mejor que escribas bien. Para mejorar la comprensión, ¿sí? (Incluso, por lo visto, ahora dices que los países de las personas en la categoría general, no son importantes. Países no importantes, vaya.) Y lo que hagan los demás no debería importar, creo yo. Uno debe aspirar a ser mejor y elevar el nivel, no a bajarlo. Es más, conozco usuarios que no contestan a comentarios que estén mal escritos y voy a adoptar dicha política. Guille (¿Me hablas a mí?) 22:32 28 ago 2008 (UTC)

Es normal que si los usuarios escriben correctamente esperen un nivel similar en los demás. Como dice Guille, hay usuarios a los que el dialecto messengeriano les resulta molesto. No, al margen de las "q" huérfanas no había visto nada, y no tengo problema con ello, pero has de tener en cuenta que otros si se fijan en eso y lo pueden tomar como una falta de seriedad o de respeto incluso. Saludos, Eric - Contact 22:50 28 ago 2008 (UTC)

Ni intérpretes ni nada. Quizá algún vidente para entender a otros, je je, que no es el caso tuyo. Te propongo dejar el tema (que ya se desvió del original, ya resuelto) y que volvamos a nuestras respectivas tareas/intereses. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:02 28 ago 2008 (UTC)

Y veo que te bloquearon (tuve otro conflicto de edición). Ahora hablo con Netito. Guille (¿Me hablas a mí?) 23:02 28 ago 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

no entiendo el motivo por el que he sido desbloqueado, en ningún omento he insultado a nadie

---

Motivo de la decisión:

Motivos más abajo. GuS - ¡Dialoguemos! 02:33 29 ago 2008 (UTC)

Esto = bloqueo. {Net'ito} 23:06 28 ago 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Vale, pues dime dónde le he insultado a él, pues no le he dicho nada de ninguna forma que él no me haya dicho. Yo me refería a pocas luces como a otras personas, en insinuación intentando no insultarle, tal y como él ha hecho con el subrayado de Leyendo. Pero en ningún momento he dicho que él tuviera pocas luces, y lo de traductores lo he dicho más en pan broma que en insulto, si él u otros no lo han entendido, pues lo siento, pero me reafirmo en que no he insultado a nadie

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es muy breve, de apenas un día, y se justifica porque has vulnerado la etiqueta. GuS - ¡Dialoguemos! 02:31 29 ago 2008 (UTC)

Entendimiento

Lo que yo sí entiendo es que tu mensaje era innecesario, como lo es el que me expliques los porvenires de tu bloqueo cuando éste ya ha expirado. Netito lo interpretó bien, yo lo hice de igual modo. Tampoco el estilo de las "q" sueltas, ni las mayúsculas están bien vistos en cualquier enciclopedia con un poco de rigor.

En cualquier caso, si él lo tomó o no a broma, ya será asunto personal del afectado. Aquí existen políticas que aplican para todos, independientemente del contexto. Ahora, si no te molesta, prefiero pasar página y te recomiendo que tú hagas lo mismo por el bien de todos los que editamos en esta enciclopedia. Y, por favor, si me escribes, usa una sección para ello. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:18 30 ago 2008 (UTC)

Ahí te equivocas, nadie te "controla". Y sí, el buen estilo, las buenas formas y la ortografía son importantes porque no es un "sitio de hablar", es una enciclopedia. De todas maneras es lo menos importante. Pero, por favor, te ruego que no cites a George Orwell para intentar buscar un paralelismo entre lo que ocurre en la novela y lo que pasa en wikipedia, que son cosas totalmente ajenas y podrían traerte problemas. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:33 30 ago 2008 (UTC)

Por favor, creo haber sido claro cuando dije que era mejor pasar ya del tema. En vez de estar discutiendo esto, podríamos estar haciendo algo más productivo. ¿No crees? GuS - ¡Dialoguemos! 01:47 30 ago 2008 (UTC)

No, no te dejamos, somos muy "malos". Y, lo que es peor aún, somos unos maleducados porque ni siquiera te saludamos (cosa que, por cierto, he hecho dos veces en esta sección). Pero bueno, disculpe usted por las molestias y reciba otro saludo de mi parte. GuS - ¡Dialoguemos! 01:56 30 ago 2008 (UTC)

Amenazas?

La supresión está justificada como indicado en los resúmenes, en aplicación de:

• WP:VER: No contiene ni una sola referencia o fuente.
• WP:PVN: Discutibles puntos de vista en párrafos como Se equivocaban, pues tras Pearl Harbor los norteamericanos solo deseaban venganza y no estaban dispuestos a aceptar nada que no fuese la rendición incondicional
• Redacción deficiente: ejemplo Kuribayashi mandó esperar a que la playa se llenara de sus tropas, y cuando ocurrió mandó abrir fuego, muriendo miles de soldados estadounidenses
• WP:EE: Adjetivaciones y exageraciones como La tenacidad y extraordinaria capacidad defensiva japonesa demostrada en Iwo Jima y Okinawa ante fuerzas numérica y técnicamente superiores

La versión de la wiki en inglés es muy superior y en su traducción y revisión estoy trabajando por lo que lógicamente existen lagunas y tus continuas interrupciones resultan molestas.

Quizás andar amenazando en plan patio de colegio te haya servido chulescamente en otro lugar, pero aquí en wiki esto no te servirá para nada más que ir anotando puntos en tu casillero de faltas a WP:E; WP:PBF.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:52 19 sep 2008 (UTC)

Etiqueta y ataques personales,

Los tiempos de bloqueo aumentan cuando vas reincidiendo. La próxima vez será expulsión pues se ha de evitar en la medida de lo posible el trato así entre wikipedistas.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 13:24 19 sep 2008 (UTC)