Wikiproyecto discusión:Tolkien/2011

Histórico de la discusión del Wikiproyecto:Tolkien del año 2011 Por favor, ya no modifiques esta subpágina. Los asuntos nuevos deben tratarse aquí.

Que idioma es mas hablado?

En el mundo real, cual idioma es mas hablado por los seguidores de Tolkien el Quenya o el Sindarin? Quenya se pronuncia Kenia o Kenlla o algo diferente? es que no entiendo el sistema fonetico internacional. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 01:55 4 may 2011 (UTC)

Hola. El idioma artificial más desarrollado por Tolkien, y por ello el que ha tenido más reflejo «en el mundo real» por ser prácticamente utilizable (con las adiciones que se le han ido haciendo) es el sindarin (ver en fr). Sin embargo el uso es fundamentalmente literario, aparte de unas pocas frases hechas no hay mucha gente capaz de hablar un sindarin fluido. «Quenya» se pronuncia algo así como se pronunciaría «kueña» en español (AFI ['kʷɛnʲa]). Un saludo, —Rondador 06:30 4 may 2011 (UTC)

Perdon por no haber respondido antes, gracias Ronda -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 04:55 16 jun 2011 (UTC)

Editar un artículo encuadrado en este Wikiproyecto

Buenas tardes. Soy nueva en Wikipedia y me gustaría ampliar uno de los artículos que se encuadran dentro de vuestro proyecto. Por esta razón, me parecía conveniente exponeros mis intenciones y mis motivos. Me gustaría añadir al artículo de Gollum una sección en la que se explicara el proceso de creación cinematográfica del personaje en la trilogía de Peter Jackson, puesto que me parece importante reflejar en el artículo las técnicas y los procedimientos que se llevaron a cabo, ya que en su momento se consideraron revolucionarios y fueron importantes en la historia del cine. Estos procesos se esbozan en el artículo de El Señor de los Anillos: las dos torres, pero me gustaría tratarlos más a fondo.

Gracias. Un saludo. --Theunforgiven89 (discusión) 18:06 12 may 2011 (UTC)

Adelante con ello, sin el más mínimo problema. Habrás visto que en muchos artículos del legendarium hay una sección de «Adaptaciones» (usualmente la última antes de las referencias) en la que se abla de las películas, las adaptaciones radiofónicas... —Rondador 11:24 13 may 2011 (UTC)

«The Road Goes Ever On» (canción) y Canción de caminante

He creado los Articulo, son traducciones del inglés, aun les falta un poco, pero he escrito lo que me parece más importante.

Estos artículos estaban entre los Artículos solicitados del wikiproyecto, así que voy a editar esa sección para quitar estos dos articulos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Remux (disc. • contribs • bloq).

Pues muchas gracias por tus aportes, y bienvenido a la edición en este wikiproyecto. Voy a categorizar esos dos artículos y a arreglar alguna cuestion menor en ellos. Un saludo, —Rondador 06:19 24 jun 2011 (UTC)

Fusión discutida

Hola. Estoy trabajando con las fusiones y me he encontrado la «posible fusión» de Melkor y Señor oscuro (Tolkien). Después de leer las páginas de discusión he llegado a la conclusión de que la fusión no debe hacerse en absoluto. Como ‘expertos’ os pido que me lo confirméis antes de retirar la plantilla. Gracias por vuestra respuesta. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:03 27 jun 2011 (UTC)

Señor oscuro (Tolkien) es un problema. La mayor parte del artículo son resúmenes de dos AP Melkor y Sauron, y el resto peca de FP. Llevo tiempo pensando que lo mejor sería prescindir de él, pero nunca me he lanzado a ello. Desde luego, fusionar no hay nada que fusionar. —Rondador 21:09 27 jun 2011 (UTC)

Quizá lo poco rescatable que no es resumen podrá ir a Señor oscuro ¿no? —Rondador 21:12 27 jun 2011 (UTC)

Bueno, pues eso es lo que haré. Pondré la plantilla de destruir en Señor oscuro (Tolkien) cuando haya entresacado lo que falte en Señor oscuro. Gracias por la aclaración. Saludos, --Madalberta (discusión) 13:26 28 jun 2011 (UTC)

Al desaparecer Señor oscuro (Tolkien) ¿no debéis quitarlo de Wikiproyecto:Tolkien/Personajes sin ficha? Saludos, otra vez. --Madalberta (discusión) 14:48 28 jun 2011 (UTC)

Pues bien... adelante con ello. Si tomas algo de contenido de esa página, fusiónala con señor oscuro en vez de destruirla. Por la de personajes sin ficha no te preocupes, la actualizo de vez en cuando automáticamente desde Toolserver, así que una vez que desaparezca la página desaparecerá de allí. —Rondador 15:37 28 jun 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:32 29 jun 2011 (UTC)

Las Dos Torres, al fin creado!

Hola a todos! después de arduo trabajo he creado el articulo de Las Dos Torres, he puesto referencias e imágenes, pero cualquier mejora sería muy bienvenida.

Por lo tanto quito el articulo de la sección de trabajo pendiente y voy a editar el articulo de El Señor de los Anillos para direccionar la sección de las dos torres al articulo principal. --Remux 23:42 30 jun 2011 (UTC)

La Balada de Leithian creada!

Bueno, he creado el articulo, creo que me ha quedado bastante bien :D, así que lo voy a quitar de la sección de Artículos solicitados, ok?

Estás que te sales ;-) Por favor, cuando crees un artículo nuevo del proyecto procura agregarlo a Wikiproyecto:Tolkien/Páginas relacionadas para que entre en seguimiento de cambios recientes. Muchas gracias. —Rondador 07:55 6 jul 2011 (UTC)

Refresco de la lista de participantes

Tenemos este asunto pendiente desde que lo propuse sin oposición en ¡diciembre de 2009! Como me lo ha recordado la reciente conversación del café, lo voy a poner en práctica de inmediato. Un saludo, —Rondador 07:49 6 jul 2011 (UTC)

Arda

He extendido un poco el articulo, para subirle la calidad de esbozo a algo mejor (Alguien que lo haga, yo no me siento con el derecho de hacerlo), pero necesito un poco de ayuda, no he encontrado una buena traducción para las parabras: Arda Unmarred y Arda Marred, las iba a traducir como Arda libre o desatada y arda atada, pero no se si es buena idea, no tengo los todos los libros del legendarium así que no se como se habrán traducido los nombres en estos, si alguien puede ayudar en esto se lo agradeceria.

otra cosa es que me parece que debería borrarse las secciones desde "Razas" hasta "Personajes" ya que solo son links a artículos, no lo hice yo porque me parece un tema a tratar aquí, ustedes dirán... --Remux (discusión) 00:54 8 jul 2011 (UTC)

Listo: «Arda Inmaculada» y «Arda Maculada» (obviamente no son una traducción literal, sin los textos no habrías dado con ello, aunque tengo que decir que expresan bastante bien el concepto de un Arda pura o contaminada por la esencia de Morgoth). Las listas del final bórralas con total libertad, efectivamente no debieran estar ahí. Yo dejaría sólo un «Véase también» con cuatro o cinco enlaces: ¿Aman, Tierra Media, Beleriand, Historia de Arda... ? Buen trabajo, ese artículo llevaba eones en pañales. —Rondador 06:38 8 jul 2011 (UTC)

He borrado la lista y he puesto el "Véase también" con unos 6 artículos relacionados, Rondador, porfavor súbele la calidad de esbozo a la que tu creas conveniente, yo aun no manejo bien el tema de calificar los artículos, además como mucho fue hecho por mi le pondría la máxima calidad posible jejeje --Remux (discusión) 13:41 8 jul 2011 (UTC)

De los Anillos de Poder y la Tercera Edad

He expandido este articulo, otra vez pido que alguien le suba la calidad de esbozo (como ya sabréis a mi no me gusta calificar artículos hechos o muy manipulados por mi), además de una eventual ojeada a ortografía y cosas así que se me puedan haber pasado (espero no mucho).

La parte de "El arribo de los magos" podría cambiarse por "El arribo de los Istari" o "la llegada de los Istari", suena más bonito, pero como no sabia cual era la más correcta decidí traducirla literalmente jejeje, ¿que piensan? --Remux (discusión) 14:11 8 jul 2011 (UTC)

Beleriand

He ampliado un poquito (sarcasmo) el articulo, otra vez, alguien subale la calidad de esbozo por favor, se que soy un poco tedioso con esto, pero no me gusta subirle a artículos que he hecho yo mismo o trabajado mucho en ellos. --Remux (discusión) 01:13 9 jul 2011 (UTC)

Ya está. El principal problema que encuentro es que, al haber traducido de los artículos correspondientes en inglés sin otra consideración, has repetido gran parte del contenido de Beleriand y De los Anillos de Poder y la Tercera Edad, que ya teníamos en otros artículos. Habría que repasar eso y podar y acoplar las duplicidades, quedándote con la mejor versión de las dos. —Rondador 06:52 11 jul 2011 (UTC)

Voy a intentar solucionar ello :P --Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. 00:23 14 jul 2011 (UTC)

El retorno del Rey

Hola! después de un tiempo sin actividad en este WP he vuelto con la creación del articulo del retorno del Rey, ya moví las redirecciones de El Señor de los Anillos hacia el articulo, si pueden mírenlo para ver que tal les parece. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 22:16 7 ago 2011 (UTC)

Ficticio

Hola a todos. He notado que todos los artículos del Wikiproyecto empiezan mencionando "es un (x) ficticio", por ejemplo: "Aragorn es un personaje ficticio..." o "Arnor es un lugar ficticio...".

Pienso que esto rebaja la calidad estética del artículo, si ya hay una entradilla del tipo "dentro de la obra del autor británico J.R.R. Tolkien" o "En el mundo imaginario ideado por el autor para su novela..." decir una y otra vez que tal cosa es algo "ficticio", ¿no resulta un poco redundante? En todo caso, además, ¿no sería más preciso y mejor matizado hablar de algo "literario" más que "ficticio"? Espero opiniones. Un saludo. ---jps- (discusión) 00:03 19 oct 2011 (UTC)

Hola. Gracias por el comentario. En el caso de las expresiones «lugar ficticio» o «animal ficticio» no veo redundancia alguna, puesto que en una novela pueden aparecer lugares u objetos reales. Con «personaje ficticio» sí puede haber cierta redundancia, pero no creo que sea un problema grave. En este último caso me parece tan correcta una forma como la otra, o también «personaje literario» (cuando estemos hablando exclusivamente del ámbito literario, porque la inmensa mayoría de lo que aquí se trata son a la vez personajes cinematográficos, de juegos...). Lo que sí nos resulta bastante necesario es la expresión «historia ficticia» cuando hablamos de ello, puesto que de la mayoría de los elementos del legendarium tratamos dos aspectos: su «historia ficticia» (lo que finalmente apareció de ellos en las obras canónicas publicadas) y su «creación literaria» (los diversos avatares y borradores que Tolkien fue elaborando a lo largo de su vida sobre ello, pues reelaboraba las historias numerosas veces). En fr utilizan las expresiones equivalentes «historia interna» e «historia externa». Un saludo, —Rondador 11:33 19 oct 2011 (UTC)