Wikiproyecto discusión:Lucha libre profesional/Archivo 4

Nuevas guías

Tengo en mente colgar un par de guías sobre PPVs, Campeonatos y lo que falta de los luchadores. Aún así, quiero solicitar su opinión y en lo posible conocer qué creen por campeonato y PPV listo. Saludos, The Game, HHH (are you talking to me?) 00:11 17 abr 2009 (UTC)

Bueno, campeonato listo, para mí, es un breve resumen, a ser posible, con una foto que lo ilustre. Luego seguirlo una historia, en la cual aparezcan aspectos más relevantes del campeonato, si fue unificado, si unificó algún título, cambio de marcas, cambio de nombre... Luego la lista de campeones, que ha de ser el nombre del luchador, el reinado, luchadores a los que venció, la fecha y el evento. Eso si, propongo el que no redirigamos el nombre del luchador a su artículo si ha ganado el campeonato dos veces o más, como Triple H, basta con una. Asímismo, en la sección de luchadores a los que venció, el dirigir a los luchadores una vez, cuando luchan por primera vez. Por ej, en el WHC, Kane aparece dirigido varias veces. Tras esto, viene la sección de reinados más largos, la mayor cantidad de reinados y datos interesantes. En cuanto a los PPVs, pues es la intro, en la cual decimos que edición del evento es, donde se celebra, tema principal y, si se puede, el slogan. Luego es símplemente los resultados, tal y como todos sabemos. --Tech (Diga "Patata") 10:59 19 abr 2009 (UTC)

Otra cosa que me guztaria que pusieran mas informacion es sobre su vida personal, pues mucho swe rumora que esta casado, y al ser esta su "biografia" deberia incluir ese dato

Si hay vida personal, si. Pero rumores, no. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:48 24 sep 2009 (UTC)

Estandarización

Hola soy Dreitmen y quiero proponer borrar la sección datos de todos los articulos que no tengan como el royal rumble por favor si estas a favor pon esto al lado de tu nombre {{manténgase}} pero si estas en contra pon esto {{bórrese}}. Esta medida estoy tomando para evitar el vandalismo en los articulos.

Perdona, pero no entiendo eso de "todos los artículos que no tengan como el royal rumble". En todo caso, yo creo que, en el caso de luchadores, mucha de esa trivia se podría meter en la historia, en campeonatos, habría que estandarizarla y en peleas como la Chamber y la Rumble, habría que poner los datos más oficiales, o pasa como en la Rumble, que acaban poniendo tonterías estilo "Tal fue el primer negro que participó y este, el primer chino" --Tech (Diga "Patata") 10:52 19 abr 2009 (UTC)

OK. Por un mensaje de Dreitmen, creo que ya puedo dar mi opinión. Creo que deberíamos decidir qué es importante y qué no. No tienen que ser datos o curiosidades, sino estadísticas. Entre ellas podríamos incluir a

• Luchador que pasó más tiempo en la lucha, por ej, en Chambers o Rumbles
• Luchador que pasó menos tiempo, lo mismo
• Luchador que más veces ha ganado
• Luchador que más veces ha participado

Creo que tendríamos que ceñirnos a estadísticas, no a datos que se nos ocurran, o acabaremos com oeso de "ningún luchador ha hecho su move desde l oalto de una cámara y ha fallado". No haynada estadístico en eso. --Tech (Diga "Patata") 13:13 19 abr 2009 (UTC)

Claro Tech. por que si seguimos con eso van agregar ya cualquier cosa y hasta sin importancia. Dreitmen (¡Cerca de las mil ediciones!) ;) 18:17 19 abr 2009 (UTC)

La Decisión Final

Perdonad que insista en el tema, pero me dejó dudando en los archivos anteriores. ¿Ponemos Chokeslam from Hell en los apartados En lucha de Undertaker y Kane? Venía así en OWOW. Poned  A favor o  En contra para decidir finalmente el asunto. Sygma (discusión) 15:42 20 abr 2009 (UTC)

Bueno, creo que esto está claro, por sobre OWOW.com prima WWE.com, y en ambos perfiles sale como "Chokeslam". The Game, HHH (are you talking to me?) 19:56 20 abr 2009 (UTC)

Bien, entonces está hecho. Escucho y obedezco. Sygma (discusión) 14:50 22 abr 2009 (UTC)

Albumes de la WWE

Hola soy Dreitmen y quiero a alguien de Wikiproyecto que me ayuda a traducir y crear los articulos respecto a los albumes de la WWE debido a que fue borrada la seccion temas musicales Dreitmen (¡Know your enemy!) ;) 18:45 23 abr 2009 (UTC)

Artículos de PPV individuales

Bien, como todos sabéis, hace poco hicimos una encuesta en la que votamos a favor de mantener el modelo propio en cuanto a PPVS, habiendo 4 de artículo por año (WM, RR, SS, Survivor Series) y lso demás se agrupaban en un mismo artículo. La cosa es que, mientras hablaba con HHH, vimos que, cuando le propuse incluir algunas críticas que tuvo WM XXV y el añadirlas, esos artículos individuales presentan la misma información que los agrupados en uno sólo. Así que pido una votación sobre lo que haremos con estos artículos largos. Voten--Tech (Diga "Patata") 20:54 25 abr 2009 (UTC)

• A favor de dejarlo como está

1. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:56 25 abr 2009 (UTC). Me complica el hecho de que a artículos muy antiguos no podríamos agregarle nada... sólo por eso
2. Redeyes (discusión) 17:42 26 abr 2009 (UTC)

• A favor de añadir información extra de los medios de comunicación, críticas y otros.

1. --Tech (Diga "Patata") 20:54 25 abr 2009 (UTC)
2. Dreitmen (¡Know your enemy!) ;) 03:17 26 abr 2009 (UTC)

• A favor de colocar más información, a mucha gente le interesa saber otras cosas y la Wikipedia Inglesa es un ejemplo de ello, es más, he visto Webs donde hacen concursos de triviales y yo he tenido que consultar la Wikipedia en Inglés porque aquí hay mucha falta de información. Yo iba a editar los artículos pero recordé que tenemos un consenso y no quiero hacer que HHH pierda su tiempo revirtiendo así que mejor dialoguemos para ver si cambiamos o no ese consenso. 221.178.181.196 (discusión) 17:16 29 ago 2009 (UTC)

• Ayudarías más si te registraras y unieras al proyecto. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:39 29 ago 2009 (UTC)

Vale, soy Saliva4Ever. -221.178.181.196 (discusión) 03:43 30 ago 2009 (UTC)

Confirmado :) -Saliva4Ever (discusión) 03:45 30 ago 2009 (UTC)

Englobar

¿Qué os parece englobar cada tipo de técnica dentro de otra mayoritaria en Movimientos de lucha libre profesional? Por ejemplo, meter Tiger feint kick, Superkick, Wheel kick y demás dentro del apartado (== ==) Kick. Decidme vuestra opinión. Sygma (discusión) 16:30 26 abr 2009 (UTC)

No es mala idea, total, hay que hacer desparecer ese anexo pronto... The Game, HHH (are you talking to me?) 20:35 26 abr 2009 (UTC)

¿Entonces lo hacemos? Yo podría ir empezando a preparar el anexo igual que el de Movimientos aéreos de lucha libre profesional, pues en ese formato es en el que yo propongo que lo hagamos. Eso sí, decidme si vais a crear un anexo de Ataques de lucha libre profesional, Sumisiones de lucha libre profesional y otro de Lanzamientos de lucha libre profesional como en Wikipedia en inglés. Sygma (discusión) 16:40 27 abr 2009 (UTC)

Si, hagamoslo. Pero ordenemos lo que tenemos primero, luego creamos los agarres, llaves, etc. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:54 27 abr 2009 (UTC)

Muy bien, empiezo a quitar el orden alfabético. No deshagáis, por favor, que esto me va a llevar la tira de tiempo. Sygma (discusión) 15:49 7 may 2009 (UTC)

Está hecho. --Sygma (discusión) 16:41 7 may 2009 (UTC)

Portal

Hola tengo una duda por que no creamos nuestro propio portal tenemos suficienters ABsy un AD que serviria por que no lo creamos el portal se despide Dreitmen (¡Know your enemy!) ;) 04:35 2 may 2009 (UTC)

Hace un tiempo me comentaron lo mismo, creo que ahora te contestaré lo mismo.... The Game, HHH (are you talking to me?) 07:22 2 may 2009 (UTC)

Referencias

Hola de vuelta estoy buscando referencias para el NWA World Tag Team Championship (1992-2002) pero no encuentro nada alguien me podria recomendar una pagina si no lo van a marcar para borrado ya bueno me despido. Dreitmen (¡Tanto que fuma jibaro!) ;)01:00 5 may 2009 (UTC)

De vuelta

Saludos, para los que me reconocen o no, soy Mingo. Soy uno de los "fundadores" o primeros usuarios que se puso en marcha con el proyecto, y participé muy activamente en la creación de muchos artículos (muchos de ellos cuando no había ni referencias exactas y claras sobre la Lucha Libre Profesional en esta wiki).

Ahora he vuelto, ya que de vez en cuando me daba algunas vueltas como para editar algunas cosas y hacer seguimientos a mis artículos creados con anterioridad, pero ahora estoy pensando volver de una manera quizás algo más activa.

Un saludo para todos.

PD: Estoy en proceso de creación de dos artículos super importantes para mi. Son el de la empresa de puroresu NOAH y, la indy, [[1]]. Ambas en mi página de usuario antes de ser enviada a la wiki formalmente (practica que hago con cada artículo gracias a sabia enseñanza de un viejo conocido como The Game, HHH).

Mingo (¡Las Quejas son Bienvenidas!) 17:43 10 may 2009 (UTC)

Nos alegramos de que un viejo editor vuela a ayudar. Espero que veas garndes cambios en ciertos artículos como Kurt Angle, HBK y Undertaker. --Tech (Diga "Patata") 21:33 10 may 2009 (UTC)

Old school is back... Mingo, me recuerdas no?... bueno, tenemos un pasado en común y fuiste uno de los pilares fundamentales del proyecto en sus inicios. Te doy la bienvenida de vuelta, espero que no tengamos más rivalidades sin sentido y trabajemos por el bien y el desarrollo del wikiproyecto. Te recomiendo leas las guías y normas implementadas durante tu ausencia, muchas cosas han cambiado. Reitero, mi mejor de las intenciones para trabajar en conjunto y seguir mejorando la calidad de nuestros artículos. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:07 11 may 2009 (UTC) (PD: No se si leiste mi mensaje de hace casi un año, Joe Seanoa es AB y tu ayudaste a que así fuera...)

Formato de referencias

He visto que varios articulos en proceso y un par de AB, el formato de la fecha de las referencias no esta traducido y en algunos casos no utilizan la plantilla {{cita web}} eso en parte me ha complicado la aprobacion como AB de otros articulos ajenos al proyecto, asi que sería importante corregir levemente el problema, yo ya se crear las referencias sin copiarlas de la wikipedia en ingles sin embargo considero que corregir esto será una labor titanica hasta ahora lo habia pasado por alto debido a lo ocupado que estoy con lo estudios y eso, por ahora solo he corregido a Hogan cuando pueda lo hare con otros... saludos Redeyes (discusión) 16:47 11 may 2009 (UTC)

Los 4 grandes

Hola de vuelta que les parece si implementamos la seccion de PPV Siguiente y PPV Anterior en los 4 Grandes de la WWE y TNA como en la inglesa para hacer las mas facil de buscar los PPV Anteriores y Siguientes. Se despide Dreitmen (¡Tu que tienes!) ;) 21:08 17 may 2009 (UTC)

No, para eso está la categoría correspondiente. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:20 17 may 2009 (UTC)

Nueva pregunta

Salduos. Bueno, es la misma pregunta que antes hice. Los PPVs individuales han de tener algo más escrito? Como la anterior dio empate, creo que lo mejor sería darla por argumentación esta vez.--Tech (Diga "Patata") 20:21 27 may 2009 (UTC)

• Yo creo que si, debemos poenr algo más, las críticas, la puntuación que le dan meidos independientes y otras cosas. Creo que, si no se pone eso, es como un PPV normal y corriente, que perfectamente pdoría ser unido a los otros. Si no, ¿Cual es el sentido de que se hagan individuales si no se puede profundizar más en el PPV, que es, creo yo, la razón de que sea individual? Porque, hasta ahora, lo más que he visto ha sido trivia y otros roles. --Tech (Diga "Patata") 20:21 27 may 2009 (UTC)
• Totalmente de acurdo con Tech. ¿Cual es el sentido de que se hagan individuales si no se puede profundizar más en el PPV? Yo creo que si hay que escribir algo más en los PPV.Javi (You think you know me) 20:56 27 may 2009 (UTC)
• Yo estoy de acuerdo siempre y cuando exista una guía que regule que la información sea la misma en todos los artículos y que se cree un borrador donde ir colocando la información de cada PPV, para agregar la información a todos los artículos a la vez una vez que toda la información sea recolectada. No estoy de acuerdo en ir colocando de a poco la información... porque estoy seguro que al tiempo se olvidará y quedarán muchos = que ahora. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:19 27 may 2009 (UTC)
• Bueno yo estoy de acuerdo con Tech. pero yo tengo una idea parecida que les parece si hacemos lo mismo que la wiki Francesa creamos secciones de cada lucha como se inicio tal pelea antes del evento entendeis. Dreitmen ;) 00:40 28 may 2009 (UTC)

• UUUUGGGHGHHH.... la wiki francesa es exactamente lo que debemos evitar hacer... The Game, HHH (are you talking to me?) 01:35 28 may 2009 (UTC)

• Yo estoy de acuerdo con lo que dice HHH primero debe haber una guia que regule la información con el fin de poder agregarla toda de una vez no debemos apresurarnos tanto con el tema Redeyes (discusión) 14:32 28 may 2009 (UTC)

• Lo siento, Dreit, pero en otra votación ya dijimos que no a eso, ya que se centra demasiado en lo que pasa antes, lo que pasa depsués y en la lucha y poco en lso resultados. Por eso, lo único con lo que se puede ampliar información es con lo que yo digo, o sea, las puntuacionqs y críticas y notas que recibe. En todo caso, creo que estamos de acuerdo en ampliar, solo hace falta ponerse de acuerdo en el modelo. --Tech (Diga "Patata") 20:01 31 may 2009 (UTC)

Adopta Tareas

Hola soy Dreitmen y tengo una propuesta para tener mayor numeros de Tareas Listas y por ahi algunos ABs. Mi idea es esta cada uno agarra un artículo de la lista de tareas poniendo su nombre al costado de cada tarea y mejorarlo por ejemplo.

• Undertaker(Dreitmen)

Esta proposicion lo estoy haciendo con la intención de que dos usuario quieran hacer el mismo pero el otro no quiero y que le sea más facil encontrar una tarea disponible la cual pueda realizar. Dreit (Más fino y elegante) ;) 17:13 31 may 2009 (UTC)

Creo que sería más fácil al revés, o sea, poenr el nombre y debajo las tareas en las que trabajas. Sería más fácil. Por otro lado, Edge sigue siendo la tarea común para todos. Saludos --Tech (Diga "Patata") 19:58 31 may 2009 (UTC)

Kayfabe

Vengo con una pequeña duda relativa a este término en los articulos cual sería la forma correcta para indicar por decir algo alguna lesión falsa:

• Una lesión en la garganta (kayfabe)
• una lesión en la garganta

Espero que me ayuden Redeyes (discusión) 18:15 13 jun 2009 (UTC)

• Yo siempre he puesto la segunda. Creo que es la más correcta. Saludos --Tech (Diga "Patata") 18:48 13 jun 2009 (UTC)

Yo pongo la primera, es más entendible. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:14 13 jun 2009 (UTC)

Si me preguntan a mi la segunda se ve más elegante. Dreit (Por que al fondo hay sitio) ;) 22:27 13 jun 2009 (UTC)

No se trata de elegancia, se trata de utilidad. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:27 13 jun 2009 (UTC)

Al igual que HHH, yo siempre pongo la primera. Me parece mas correcta.Javi (You think you know me) 23:55 13 jun 2009 (UTC)

He acostumbrado a poner la primera, ya que es más entendible para quienes no comprendan mucho del tema... pero creo que a la final ambas son validas Redeyes (discusión) 02:01 14 jun 2009 (UTC)

Me retiro

Después de mucho meditarlo e inactividad, he decidido retirarme del Wikiproyecto: Lucha libre profesional. Motivo: Desacuerdo con algunas políticas que se han impuesto y por sentir que algunas personas se sienten dueñas de los artículos relacionados con la LLP. Aún revertiré vandalismo, pero sólo a las páginas que mantengo en mi lista de seguimiento. Se despide, HAMM. ҢДMM®(HAMMstraße!) 01:12 17 jun 2009 (UTC)

Bueno HAMM ya me da mucha pena que un gran usuario se retire, bueno nadie tiene derecho de criticar tu decisión pero como dice el lema «Todo tiene su final», ya bueno me despido «Drε¡† (Por que al fondo hay sitio)» 19:26 17 jun 2009 (UTC)

Yo también lo siento. Espero que te vaya bien en tus `próximas aventuras en wikipedia. --Tech (Diga "Patata") 21:50 17 jun 2009 (UTC)

Otro tema

No soy un forofo de la lucha libre,de hecho ni me acerco,aunque alguna vez me deje atrapar por alguna retransmisión.He entrado en el artículo buscando una información.No puedo decir que no haya encontrado información nueva y rica para mí,pero me ha sorprendido el tono casi de foro que tienen todos los artículos relacionados con la lucha y sus personajes.Este es el que menos adolece de esto que cuento de todos los que he ojeado,pero como parece el más generalista dejo aquí la opinión.

Mucha de la información que aparece en los artículos la encuentra uno en web,blog... dedicadas al tema.Tal vez es la recopilación más extensa,pero no he encontrado ninguna novedad apreciable con respecto a estas web.

Aparece toda la información "comercial" pero poco o nada de la trastienda.Tratándose del medio que se trata creo que se agradecería,aparte de lo que se ofrece, una información más desapasionada.Sé que los apasionados son quienes dan vida a los temas en Wikipedia,pero....no se...--81.47.192.162 (discusión) 17:22 19 jun 2009 (UTC)sergio--81.47.192.162 (discusión) 17:22 19 jun 2009 (UTC)

¿A qué te refieres? ¿A la venta de merchandaising? --Tech (Diga "Patata") 17:26 19 jun 2009 (UTC)

Campeonato Unificado

Una pregunta con respecto al Campeonato Unificado como creen que deberia ponerse:

• Campeonato Unificado en Parejas: Campeonato Mundial en parejas y Campeonato en parejas de la WWE
• Campeonato Unificado en Parejas

Por favor alguien me puede decir es algo qu traba en los PPV. đ®ε¡† (or que al fondo hay §|tio) 18:54 19 jun 2009 (UTC)

La primera pregunta que me viene a la mente es si debemos ahcer un artículo propio para él, similar al Indiscutido. Hasta que no se haga uno propio, creo que lo mejor sería usar la primera, cuando se haga, que no sé proque creo que debería ser cuando haya un cambio de campeón, la segunda. Pero esperemos a HHH saludos --Tech (Diga "Patata") 18:59 19 jun 2009 (UTC)

Creo que resolví bien el problemita que nos dejó la WWE en The Bash. Hasta ahora, el Unified no es lo mismo que el undisputed, porque no se ha abandonado un campeonato, o aún no sabemos. Esperemos a que los Colones pierdan los títulos para ver como avanzan las cosas. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:59 19 jun 2009 (UTC)

Lo que yo pensaba. Hasta que los Colones no lo pierdan, mejor no tocar. --Tech (Diga "Patata") 20:02 19 jun 2009 (UTC)

Modificadores

Buenas. Tengo una duda en mente, y es si hay que crear un apartado para los modificadores (inverted, sitout, spinning, kneeling, falling...) al final de Movimientos de lucha libre profesional. Lo han hecho así en Movimientos aéreos de lucha libre profesional. ¿Qué me decís? Sygma (discusión) 17:29 23 jun 2009 (UTC)

Propuesta para las luchas de PPVS

Saludos. Vengo a comentaros algo que me ronda la cabeza hace tiempo. Es sobre las reglas de las luchas en los PPV. Pensaba en que deberíamos quitar algunas de ellas, ya que se ven a plena vista. O sea, un NO DQ o hardcore o ladder se podrían dejar, pero me refiero a los Triple Threat, Fatal Four Vay, Triple Tag Team, Tag Team Mixted y demás, ya que son cosas que se ven a plena vista. Que me decís?--Tech (Diga "Patata") 11:55 3 jul 2009 (UTC)

Ex nombres

¿Qué debemos hacer cuando un luchador llamaba de un nombre especial una técnica antes pero ya no, y la llama por su nombre? Para entendernos, en Wikipedia en inglés lo tienen así: (ejemplo)

• Dragon whip (WWE) / Money Clip (WCW) / Shell Shocka (WWF) – 2003; usado como movimiento de firma en 2004–presente

Porque me haría falta saberlo, por algunos artículos, como el Showstopper de Big Show, y cosas así. Saludos. Sygma (Pasen y dialoguemos) 21:38 4 jul 2009 (UTC)

Pues, creo yo que impera la norma de que el nombre actul es el rpimero que se pone,por tanto, quedaría Chockslam /Showstopper. o como quede, peroc reo que chokeslam primero. Pero sabeis que dee sta sección no cotnrolo mucvho. --Tech (Diga "Patata") 20:53 13 jul 2009 (UTC)

• Money Clip / Shell Shocka (Dragon whip) – 2003

Con una nota se especifica que ahora utiliza la definición técnica — El comentario anterior sin firmar es obra de HHH (disc. • contribs • bloq). .đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 00:44 14 jul 2009 (UTC)

Nombres de equipo

Mi duda es sobre como hemos de poner el enlace del nombre de un equipo cuto título sea el nombre de los itnegrantes. Por ejemplo, Edge & Christian, John Morrison y The Miz o Albert y Test. Si se debe hacer, por ejemplo, John Morrison & [`The Miz]] o John Morrison & The Miz. Por ejemplo, en The Hardys, le dieron el premio aq la lucha del año por luchar contra los Dudleys y contra Edge y Christian. Porque no a Edge & Christian. Saludos--Tech (Diga "Patata") 20:53 13 jul 2009 (UTC)

Redirecciones

Hola, PR:LLP tengo una pregunta acerca de las redirecciones son obligatorias para que un artículo sea una Tarea lista y aparte estamos descuidando el tema de las redirecciones por que ahora las Ips y los usuarios vandalos como ven como no pueden vandalizar el articulo buscan una forma de vandalizar sino es en la discusión es en la redireccion y bueno espero que me respondan lo primero lo segundo es un tema que tiene una solucion simple que vigilemos las redirecciones. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 16:10 16 jul 2009 (UTC)

Que yo sepa, el que no haya redirecciones hacia u nartículo no es impedimento para que sea TL, AB o AD. Por lo de vandalizar las redirecciones, nunca lo había visto, tendré quw vigilarlas. Saludos y gracias por el aviso. --Tech (Diga "Patata") 16:32 16 jul 2009 (UTC)

Toda redirección que creo, la vigilo. The Game, HHH (are you talking to me?) 16:45 16 jul 2009 (UTC)

Bueno si no me creen mira el historial de Undertaker y también de Kane y bueno habra más pero esos de las cuantas que encontrado. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 17:01 16 jul 2009 (UTC)

No, si yo te creo, es más, lo miré nada más leerlo y es cierto. Y acabo de quitar lo de Kane. E scierto que nunca las habían vandalizado, ya que redirigen al artículo, pero creo que han sido casos aislados. --Tech (Diga "Patata") 17:11 16 jul 2009 (UTC)

Nunca dije que no te creia sólo dije que cada redirección que creo, la vigilo. The Game, HHH (are you talking to me?) 17:41 16 jul 2009 (UTC)

Fuente de Informacion Confiable y Aceptable para Editar

Hola mis queridos amigo e regresado de unas largas vacaciones de invierno(Chile) y quiero que consideren como una web confiable de informacion, en español, oficial de la lucha libre a la siguiente pagina Solowrestling, ya que a mi me parece es muy buena y que ademas tiene un buen diseño(no tiene nada que ver con el asunto XD) y jamas se a equivocado.

Porfavor considerenlo, se despide su humilde servidor --Bulimaster (discusión) 02:37 24 jul 2009 (UTC)

P.D: Me podrian decir las web de Informacion Confiable porfavor que se me olvidaron, gracias.

No. The Game, HHH (are you talking to me?) 06:51 24 jul 2009 (UTC)

HHH, como siempre, te recomiendo que des alguna razón o puedes quedar borde. --Tech (Diga "Patata") 12:05 25 jul 2009 (UTC)

Llevo un buen tiempo dando razones. Ya me aburrí. The Game, HHH (are you talking to me?) 14:34 25 jul 2009 (UTC)

¿Y por que no?--Bulimaster (discusión) 04:39 27 jul 2009 (UTC)

Rage in a Cage

Saludos. Creo haber visto que el Steel Cage pasa a llamarse ahora Rage in a Cage. Y hay gente que cambia el nombre en el anexo de tipos de luchas, pero yo lo revierto. Pero mi duda surge ahora:hemos de cambairlo o dejarlo? Yo creo que es mejor dejarlo. Si lo cambiamnos, tendríamos que estar cambiando el nombre cada dos por tres que le apetezca a la WWE, además de que Steel Cage es un nombre más genérico, que designa a la parfección lo que es el combate. Otro punto es que otras promociones pueden usar la Steel Cage y si se cambia el nombre, la gente no sabrá donde buscar. --Tech (Diga "Patata") 12:05 25 jul 2009 (UTC)

Pero mejor lo trasladamos a Rage in a Cage y Steel cage como una redirección pero hay que esperar que fuentes confiables lo confirmen y ahi lo trasladamos pero mejor espera la opinion de HHH (disc. · contr. · bloq.) el te dara una mejor respuesta. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 23:21 25 jul 2009 (UTC)

Ay, la leche, ahra veo que hay una página de eso.Me refería al anexo de tipos de luchas, en el cual lo cambiaron. Pues si hay una página, creo yo que sería mejor dejarlo como steel cage. Hay muchos tipos de combates que se han llamado de distintas formas para atraer al público, si no me equivoco, los hardcore matxh normales han sido llamados hardcore, extreme rules y no holds barred o street fight. Todos son lo mismo o con variables casi nulas, por lo que no sé si debiéramos ponerlos todos iguales. O lo mismo, en TNA se hizo un Ladder of Love, pero sigue siendo un ladder match. que opináis?--Tech (Diga "Patata") 00:19 26 jul 2009 (UTC)

Fechas en español

Quería poneros de manifiesto un detalle que se repite en la mayoría de los artículos del proyecto. Curiosamente, aunque cuando se cita alguna fecha en los artículos se escribe correctamente en español, en las referencias la mayoría se escribe con formatos como "2007-04-11", "2006-07-09" o incluso directamente en inglés "April 19 2006" cuando todas deben tener el mismo formato y, por supuesto, con formato en español (primero el día, después el mes y finalmente el año), es decir, bien 28/7/2008, 28-7-2008 o 28 de julio de 2008, el que sea, pero uno válido en español y con el mismo criterio en todas. El formato de las fechas está establecido en el manual de estilo y está bien explicado también por la Real Academia (ver: [2] punto 2 apartado c)), a parte de que por simple sentido común no parece lógico escribir 28 de julio de 2008 cuando escribimos una fecha sin abreviar, y sin embargo abreviarla después al revés.

Puede que este error se deba a que en la Wikipedia en inglés ponen las referencias en ese formato, pero esto es por un lío realmente gordo que tienen allí, pues en los países de habla inglesa las fechas se pueden escribir en dos formatos: July 28 2008 en países como Estados Unidos, o 28 July 2008 (como nosotros), en países como el Reino Unido. Fijarse que ni siquiera ellos usan el 2008 July 28, lo que pasa es que lo ponen así abreviado en las referencias por consenso, al no haber llegado a un acuerdo sobre cual de los dos formatos utilizar, y, además, creo que la plantilla muestra el formato correcto automáticamente dependiendo de lo establecido por el usuario en su sección "Preferencias". Pero bueno, ese es un lío que tienen ellos, nosotros sólo tenemos un formato, así que sólo debemos utilizar el nuestro.

Perdonad que me inmiscuya en vuestro Wikiproyecto, pero como me consta que estáis haciendo un gran esfuerzo para hacer artículos de calidad, os lo comento para que este detalle no afee los artículos. Un cordial saludo, Furado (discusión) 08:07 30 jul 2009 (UTC)

No hay porqué disculparse, es bueno saber los errores que tenemos. Quizás sea porque al coger las ref de la inglesa, se nos olvida el cambiar el formato y quien sabe, a lo mejor te pica el gusanillo y te tenemos como redactor, jeje. Bueno, intentaré cambiar las referencias, principalmente de los ABs --Tech (Diga "Patata") 15:04 30 jul 2009 (UTC)

Hombre, como redactor no creo, ya sabes que no me «apasiona» precisamente el tema, pero bueno, aunque nunca vi un combate de lucha libre, supongo que se darán bastantes trompazos, o sea, que si lo miramos con humor, podemos decir que los luchadores son unos «bestias», con lo cual, sí que podrían llegar a estar en mi proyecto Animalia . Furado (discusión) 20:21 30 jul 2009 (UTC)

Campeones unificados

Creo que el campeonato por parejas unificado debería tener su propio artículo, a pesar de no ser un campeonato en sí; ya que los campeones no son reconocidos popularmente como campeones por pareja mundiales o de la WWE y tarde o temprno los titulos de desunificaran o tendrán una unificacion definitiva. pero en caso de quedesunificasen debería quedar un registro de éste periodo de tiempo en el que fueron uno.

--paroru (discusión) 22:16 31 jul 2009 (UTC)

Esa es la eterna manzana de la discordia. Dijeron que fue una unificación, pero ninguno se ha abandonado. El único caso similar que veo es en una empresa mexicana, AAA o CMLL, donde fusuionaron como 5 campeonatos mundiales para crear el actual. Podría tratarse de una fusión. Pero tranquilo, en ambos artículos se podnrán que pasaron un período unificados y podríamos hacer como con el indiscutido, o sea, poner en los campeoantos de Show algo tipo (su reinado con Jericho fue como WWE Unificed Tag Team Championship)--Tech (Diga "Patata") 17:04 1 ago 2009 (UTC)

Mira, de partida, esta unificación no es igual que la del WWE Undisputed Championship, de hecho, no es ni similar. Ganan ambos campeonatos, no uno solo. No han abandonado ninguno. No existe un registro unificado. En fin, no hay motivo para tener un artículo, a lo mas como redirección o desambiguación. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:19 3 ago 2009 (UTC)

En ese caso mejor que una redirección proponga una desambiguacion que diriga a ambos titulos en pareja y que explique que el Campeonato Unificado puede hacer referencia a cualquiera de esos dos títulos. O también crear un artículo aparte que cuente la historia del campeonato unificado, dejando claro que no es en sí un título. Algo así como Historia del WWE Unified Tag Team Championship. De ese modo todos estaríamos comformes y la historia del campeonato unificado no se perdería.--paroru (discusión) 18:48 5 ago 2009 (UTC)

Pff... Esto es aún peor que lo inicial... The Game, HHH (are you talking to me?) 19:37 5 ago 2009 (UTC)

¿Por qué dices eso? Con éste método no queda lugar para la polémica.--paroru (discusión) 19:44 5 ago 2009 (UTC)

Dado que has decidido usar una desambiguación lo mejor sería poner también un Véase: Historia del WWE Championship.--paroru (discusión) 19:47 5 ago 2009 (UTC)

En lucha por equipos

Saludos a todos. Necesito conocer la estandarización de las secciones En lucha de los artículos de stables de lucha libre. En los famosos, como The Hardy Boyz o Brothers of Destruction, se conocen técnicas de equipo, como el Event Omega o el double chokeslam, respectivamente. Pero mi pregunta es: ¿también se ponen los movimientos individuales de los luchadores que conforman el equipo? Y, si es así, ¿cómo se pondría exactamente? ¿Todos en la parte de Movimientos finales o una Movimientos finales de... para cada uno? Observad stables grandes, como Ministry of Darkness, donde queda una sección muy larga de tener que englobar todos los finishers individuales en el sitio actual. ¿Qué me decís? Sygma (discusión) 21:16 1 ago 2009 (UTC)

He mirado el Main Event Mafia. Lo que se hizo fue poner individuales así Steiner Recliner - Scott Steiner. Creo que sería así, ya que la página la hizo HHH. Saludos y espero haberte ayudado --Tech (Diga "Patata") 21:59 1 ago 2009 (UTC)

FCW Tag Team Championship

Alguien debería reparar en la lista de campeones del campeonato los datos de duración de los reinados, y las fechas de las victorias, así como en el artículo de los campeonatos de la WWE y en el de la FCW. --paroru (discusión) 19:34 5 ago 2009 (UTC)

No entiendo a lo que te refieres, yo la veo bien. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:16 9 ago 2009 (UTC)

No se actualizó a los campeones actuales cuando se debió, dando lugar a una confusión en el ranking de los renados mas largos. Porque el reinado de Tyler Reks y James Curtis, estuvo reflejado como "acual" hasta 3 meses después de que lo perdieran.—paroru (discusión) 20:26 13 ago 2009 (UTC)

Perdón, HHH. Vi el mensaje y actualicé. Lo debistes de ver después de mi edicón.--Tech (Diga "Patata") 00:33 14 ago 2009 (UTC)

Errores comunes

Hola compañeros quiero decirle por que no creamos una bienvenida a los usuarios que se registren en el proyecto si bien me acuerdo una anecdota con HHH cuando propuse a Benoit a AB sin saber que se tenia que pasar por aca y por eso mi idea de crear una bienvenida y asi evitar errores comunes. đ®ε¡†Σεω 15:27 22 ago 2009 (UTC)

Más bienvenida que la que tenemos_? Jejej, no está mal, así seremos más amenos con los nuevos. Por mi, puedes hacerla --Tech (Diga "Patata") 19:32 22 ago 2009 (UTC)

No es mala idea, al fin i al cabo somos un super enredadisimo wikiproyecto, un poco de orientación no es mala. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:30 25 ago 2009 (UTC)

Hecho puedes revisarla PR:LLP/BV. đ®ε¡†Σεω 01:52 25 ago 2009 (UTC)

"Ranqueado"

Problemas con esto, planteo un "Ubicado en el N°X en los PWI 500 de XXXX". The Game, HHH (are you talking to me?) 01:07 11 ago 2009 (UTC)

Me suena forzado el Ubicado. Porque no mejor Puesto como sinónimo de lugar, no del verbo poner.--Tech (Diga "Patata") 00:30 14 ago 2009 (UTC)

Yo no tengo idea pero les digo algo agarren su diccionario y busquemos un sinonimo de Ubicado para que no paresca una pesima traducción. đ®ε¡†Σεω 00:08 19 ago 2009 (UTC)

He mirado un diccionario y no me convence ningún sinónimo. Creo que lo mejor sería poner "Puesto Nº X" o "Posición NºX". Y mejor llegar a concenso ya, que el PWI está a la vuelta de al esquina--Tech (Diga "Patata") 01:26 23 ago 2009 (UTC)

O que tal "Puesto en el lugar Nº X". đ®ε¡†Σεω 02:15 23 ago 2009 (UTC)

Entonces?. The Game, HHH (are you talking to me?) 22:39 24 ago 2009 (UTC)

Creo que la mejor solución es mi puesto Nº X, ya que, Dreit lo usa como puesto de poner, yo lo uso como puesto de lugar. Con lo mío, nos ahorramos letras, que van caras ;)--Tech (Diga "Patata") 22:48 24 ago 2009 (UTC)

Situado en el N°X?... es sinónimo de ubicado y de puesto y no se presta para confusiones, creo yo. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:46 24 ago 2009 (UTC)

OK. No le veo pega. --Tech (Diga "Patata") 00:48 25 ago 2009 (UTC)

Entonces lo paso a la guía. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:29 25 ago 2009 (UTC)

Vamos resolviendo temas

Hace tiempo que las discusiones quedan en nada y de vez en cuando, se olvidan con los temas nuevos. Necesitamos hacer que este proyecto resurja y vuelva al esplendor alcanzado hace un tiempo atrás, cuando eramos "maquinitas de ABs". The Game, HHH (are you talking to me?) 01:07 11 ago 2009 (UTC)

Campeonatos Unificados

¿Qué hacer?, propuestas. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:07 11 ago 2009 (UTC) :Creo que tal y como lo hemos dejado, está bien. No ha desaarecido ningun campeonato, porm lo que contabilizar ambos es válido.--Tech (Diga "Patata") 00:42 14 ago 2009 (UTC)

Creo que deberíamos hacer su propio artículo. Como le dije a HHH, un campeoanto, creo que el de la AAA, surgió a raiz de la fusión de muchos campeonatos. He mirado la página de Carlito en WWE.com y entre sus logros salen, United States Championship, Intercontinental, WWE Tag Team, Unificed Tag Team... No viene nada de un reinado suyo como World Tag team y como veréis, el Ta Team del Unificed viene separado.--Tech (Diga "Patata") 00:42 14 ago 2009 (UTC)

Ufff, la verdad, no se sabe que hacemos... si lo hacemos igual que el Undisputed, habria que modificar la tabla, pero aun así en los logros habría que ponerlo separados... en fin, una tortura que nos ha regalado la WWE... The Game, HHH (are you talking to me?) 01:34 25 ago 2009 (UTC)

Creo que deveriamos hacerlo igual que con el Campeonato Indiscutido. Hacer una tabla en el articulo Unified WWE Tag Team Championship y continuar poniendo los reinados en los articulos WWE World Tag Team Championship y WWE Tag Team Championship. Y luego en la introducción de los luchadores poner algo tipo: 3 veces Campeón en Parejas de la WWE y 1 vez Campeón Mundial en Parejas de la WWE (como Campeón Unificado). Javi (You think you know me) 23:49 31 ago 2009 (UTC)

Apoyo esa idea, creo que eso sería lo más adecaudo ya que, aunque son dos títulos, lo consideran como uno solo, sobre todo en las luchas por título. Rey Mysterio (discusión) 00:24 1 sep 2009 (UTC)

Que les parece esto crear una pagina de desambiguacion respecto a los campeonatos unificados en la historia de la lucha libre como la inglesa. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 00:31 1 sep 2009 (UTC)

Me agrada esa idea, la de crear la página como en la Wiki inglesa (http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_WWE_Tag_Team_Championship ), poner una traducción de la Wiki Inglesa, y explicar de ese modo que es el campeonato unificado.Rey Mysterio (discusión) 00:39 1 sep 2009 (UTC)

Creo que algo similar a la inglesa es lo mejor. Pero lo del indiscutido, es diferente, ya que ponen sus reinados como campe-on de la WWE, no como WWE y WCW. Además, en la WWE.com los títulos salen separados.--Tech (Diga "Patata") 15:09 1 sep 2009 (UTC)

Yo me referia a esto [3]. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 18:59 1 sep 2009 (UTC)

Pues si sería bueno, pero a mi punto de vista es más conveniente colocar una traducción del de la Wiki Inglesa bajo el título de "Unified Tag Team Championship". Sería más formal y a la vez sería más fácl que encontraran la información, claro está habría que poner una redirección desde "Campeonato Unificado de Parejas. O la otra opción es la de seguir la idea de Dreitmen, pero colocando tanbien lo que acabo de plantear, y mas aparte colocar artículos (si es posible), o información acerca de los demás campeonatos unificados.--Rey Mysterio (discusión) 23:44 1 sep 2009 (UTC)

deberíamos crear un artículo a parte que explicara la historia el título, que campeones han sido campeones unificados. De tal forma que se sepa que es realmente el campeonato unificado.--paroru (discusión) 12:48 3 oct 2009 (UTC)

Modelos para ampliar PPVs

Ya quedamos en que sólo los "grandes" tendrían artículo propio. También se propuso ampliarlo, ¿ideas?. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:07 11 ago 2009 (UTC)

Sigo en mis trece con ampliarlo. Es una estupidez separarlos si ponemos lo mismo, en todo caso, sería para apmliarlo. Creo que deberíamos poner algunas cosas como la importancia del eveto, el `posible lleno que hicieron y cosas que pasaran, como el incidente de WM 24 o el lío de estadios del 25. Además, no estaría mal añadir puntuaciones y opiniones de los medios especializados, por lo que creo que deberíamos poner a Dave Meltzer, amor de HHH y el Pro Wrestling Torch. Aparte, als distintas menciones al evento, como mejor evento, pero evento, mejor lucha, peor lucha, lucha de 5 estrellas. También creo que deberíamos pensar en que PPVs de la TNA deben llevar su popio artículo. Es lo que pasa con BFG y Lockdown.--Tech (Diga "Patata") 00:30 14 ago 2009 (UTC)

Si yo apoyo esa idea pero q si se crea un articulo propio por que no hay que ampliarlo sino pero tambien hay q sacar las Refs para tmbien proponerlo a AB. Sino no tendria sentido hacer un artículo propio. đ®ε¡†Σεω 00:04 19 ago 2009 (UTC)

Entonces, lo hacemos así? Metlzer, CANOE y Pro Wrestling Torch? PWI y WON?

A ver si os gusta este modelo que he improvisado y es más o menos lo que me gustaría. está sin ref, pero bueno, esas se pueden poner.--Tech (Diga "Patata") 01:56 23 ago 2009 (UTC)

La WWE puso las entradas de WrestleMania XXVT el 8 de noviembre de 2009. Por tercer año consecutivo, WrestleMania rompió su ropio récord de mayores ventas por tercer año consecutivo, recaudando 6.9 millones de dólares, incluyendo los 50 estados de EEUU, 24 países y siete pricincias de Canadá. El evento tuvo críticas buenas y malas. Las mayores críticas se las llevaron el no haber retransmitido la lucha de unificación en parejas (Wade Keller, PWT), el mini-concierto de Kid Rock (Wade Keller, PWT), el cual impidió que las luchadoras de la 25-Divas Battle Royal pudieran ser presentadas. También fue criticada por las luchadoras Trish Stratus, quien se negó a participar en el evento al saber que Marella iba a ser el ganador, Lita, quien se "estaba riendo durante toda la pelea" y Torrie Wilson, quien se quejó de que "al no ser presentada, la gente no sabía ni que participaba" y quien se arrepietne de haber participado en "eso". Sin emabrgo, la lucha de Undertaker vs Shawn Michaels fue la más valorada del evento, reciviendo un diez por parte del PWT, 5 estrellas por parte de Canoe y 4 esterlals y tres cuartos por parte de Dave Metlzer. Otra lucha que recivió buenas críticas fue la de Jeff vs Matt, la cual recivió ocho estrellas del CANOE y Keller dijo que tuvo "un buen final y momentos memorables". El Main Event de Triple H vs Randy Orton recibió 3 estrelals y tres cuartos por parte del PWT y un 7 por parte de CANOE. Otra lucha que recibió un 7,5 fue al de Chris Jericho vs Snuka, pipper y Steamboat. (Inventado) Además, la lucha de Undertaker vs Shawn Michaels fue galardonada como la lucha del año por la PWI y la WON, además de recibir el premio al mejor evento de lucha libre del año. Pero, por el contrario, la 25-Divas Battle Royal fue galardonada como la peor lucha del año y la victoria de Santina Marella como la peor táctica promonional del año.

Y que hay de esto?--Tech (Diga "Patata") 00:47 25 ago 2009 (UTC)

Es un buen comienzo, pero, veamos, probemos con WrestleMania XXIV, trabajemos como proyecto en el, y vamos viendo como nos queda. ¿Qué les parece?. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:32 25 ago 2009 (UTC)

Disculpame pero que tal WrestleMania 23 por que fue el que mas transcendio. đ®ε¡†Σεω 01:36 25 ago 2009 (UTC)

24 tiene mas criticas y premios, vamos por lo facil. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:42 25 ago 2009 (UTC)

Como dijo el Aricpreste, allí dejé mi edición, haced con ella lo que queráis. --Tech (Diga "Patata") 01:04 27 ago 2009 (UTC)

Bueno, hemosa puesto bastante. Es suficiente? Podríamos meter su lanzamiento a DVD o Blue Ray y si es WM, la introducción al Hall of Fame.--Tech (Diga "Patata") 16:00 31 ago 2009 (UTC)

Días de reinado

Porpongo mejorar un pelín más los artículos de campeonatos y creo que sería positivo el poner la duración de cada reinado. Si no hay inconventiente, podría hacer yo la mayoría de los artículos. Saludos--Tech (Diga "Patata") 00:30 14 ago 2009 (UTC)

Creo que ya te dije que no me agradaba la idea, pero puedes dejar un modelo para dar una mejor idea. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:31 25 ago 2009 (UTC)

Lo haré en en uno de la FCW, que son pocos reinados. --Tech (Diga "Patata") 00:33 27 ago 2009 (UTC)

Aquí está el diff, para que lo vean. Sigo pensando que es más curioso que útil. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:45 27 ago 2009 (UTC)

Rapidez. Bueno, eso puede ayudar en los artículos, por ejemplo, perdió el campeonato de 245 días de reinado, en los reinados más largos y cortos y para entrar en la lista de los reiandos más largos. Y una cosa que no se peude apreciar es poner los días que el t´tiulo estuvo vacante. Puse 0 porque quedó vacante y se ganó el mismo dia. --Tech (Diga "Patata") 01:03 27 ago 2009 (UTC)

Pregunta sobre las negritas

Saludos. Veréis,antes, en la sección en lucha, se diferenciaban los mov. finales de los demás poniéndolos en negrita. Como la gente no se enteraba de eso, decidimos dividirlo en mov. finales y mov. de firma. Mi dudaes ¿proqué mantenemos las negritas en los mov. finales? Creo que tendríamos que quitarlas, ya que se diferencian de los demás en cuanto a su sección, ahora las negritas son innecesarias.--Tech (Diga "Patata") 00:31 27 ago 2009 (UTC)

...no sé que decir. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:05 28 ago 2009 (UTC)

Bueno, aprovechando que revertí un error, hice un borrador de esto en la página de The Legacy. Miradlo a ver que os parece.--Tech (Diga "Patata") 15:51 31 ago 2009 (UTC)

Hey las...

tareas listas que paso con este tema como sabemos si nuestro artículo esta listo por que por ejemplo Dean Malenko esta ahi y nadie lo ha quitado pero lo quitaron de aca y no se cual es el problema creo que se deberian poner en Tareas listas una sexion de revisiones en espera no creen. đ®ε¡†Σεω 19:15 27 ago 2009 (UTC)

Cuando está lista?, cuando las colocas y ningún usuario la revierte. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:04 28 ago 2009 (UTC)

Resultados de los combates semanales

Hola a todos, propongo que en la página de Raw, de Smackdown y si es posible de la ECW se coloquen los resultados de los combates de la semana en curso, y que estos sean actualizados semana con semana.--Rey Mysterio (discusión) 00:48 27 ago 2009 (UTC)

Eso sería algo irrelevante para el proyecto. No ponemos los resultados de los programas en los luchadores, no sé proqué en las amrcas. Estos intnetas ser artículos enciclopédicos, no páginas de noticias, actualidad y resultados--Tech (Diga "Patata") 01:02 27 ago 2009 (UTC)

Ok gracias por la respuesta.--Rey Mysterio (discusión) 01:13 27 ago 2009 (UTC)

Otros?

Si hay algo que se me va, creen una nueva subsección. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:07 11 ago 2009 (UTC)

Artículos "débiles"

Señores, quiero proponer que editemos los artículos de este proyecto, y los cuales son "olvidados", como el de Rick Steiner, porque si solo editamos los de ahora no avanzaremos mucho que digamos, y no nos conviene estancar el proyecto.

-221.178.181.196 (discusión) 17:12 29 ago 2009 (UTC)

Voy a ser sincero. No tenía ni idea de que habían hecho ese artículo, o mejor, lo habían abandonado. Un problema que tenemos es el de las IPs que crean artículos de luchadores, escriben 4 cosas y nos los endosan para que los mejoremos. Pero bueno, intentaré mejorar algunos artículos antiguos cuando acabe con Kevin Nash, como Mr. Perfect, Bam Bam Bigelow o Roddy Piper.--Tech (Diga "Patata") 15:57 31 ago 2009 (UTC)

Es que el artículo de Rick lo hice hace poco, pero por lo que veo no creo que se le dé mucho contenido y quedará como un artículo simple :( y nada interesante, normal que no te enterases. -Saliva4Ever (discusión) 22:40 31 ago 2009 (UTC)

Bueno, mira el lado bueno, así no se tendrá que actualizar constantemente. Si quieres, yo hice a su hermano, podrías coger partes de cuando luchaban juntos y luego ir sacando información de OWOW. --Tech (Diga "Patata") 17:18 1 sep 2009 (UTC)

Notifico...

...que dejé un mensaje en la discusión de WrestleMania XXV, creo que no la han leído, y por eso lo aviso aquí.

-Saliva4Ever (discusión) 22:37 31 ago 2009 (UTC)

...hola compañeros soy Dreitbot el primer bot del proyecto y estoy aqui a sus ordenes para hacer cumplir la guia en los articulos. Dreitbot (discusión) 13:51 5 sep 2009 (UTC)

Hola. Qué bien que al final tengamos un bot. Nos ayudaría mucho en cuestiones como, supongo, no sé, poner correctmente el nombre de PPVS y demás, no? Por ej. cambiar [[Triple H]] a [[Paul Levesque|Triple H]], supongo que se puede hacer no?--Tech (Diga "Patata") 14:06 5 sep 2009 (UTC)

Bueno Tech esta en prueba toy agregando categorias a las tareas del proyecto y luego a lo grande, tu sabes que esto es un trabajo dedicado no te preocupes los enlaces son faciles pero primero lo importante. Dreitbot (discusión) 14:17 5 sep 2009 (UTC)

PS:Se me olvidaba si quieres que te categorize algo pon lo aca Usuario:Dreitbot/lista.

uff,no, yo y estas tecnologías tenemos un feudo. Mejor no toco nada,no vaya a ser que estropee algo. Pero si escribo algo, que categoría pone? siento mi ignorancia.--Tech (Diga "Patata") 14:25 5 sep 2009 (UTC)

Ahorita toy con los ex-luchadores de la WCW no te preocupes no haces daño justo para eso toy programado y para el PR:EST para los dos proyectos ahora que Dreitmen va estar de reversor buen tiempo. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 14:36 5 sep 2009 (UTC)

Argh... tu bot, sin flag, es una molestia en la lista de seguimiento. Esperemos que agarre el flag luego... The Game, HHH (are you talking to me?) 17:14 5 sep 2009 (UTC)

Bueno ya esta en eso si quieres puedes votar WP:BOT/A. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 17:46 5 sep 2009 (UTC)

Ayuda con el TNA Knockout Championship

Saludos. Comio sabreis, me gusta encararme de los titulos de la TNA y otras empresas. El problema es que el título en vuestión me vuelve loco, como el X Division con Eric Young. Mick Foley lo declaró vacante en Impact, pero en la página web TNAWrestling.com, la oficial, no lo han dejado vacante. ¿Qué hacemos, lo dejamos como está o lo dejamos vacante? Saludos --Tech [no es mi discusión].Estas no son mis contribuciones 13:31 13 sep 2009 (UTC)

La misma mula al trigo bueno si lo han dejado pero la pagina no lo confirma no se que hacer una broma pon en la pagina con una referencia y asi lo confirmas. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 17:01 13 sep 2009 (UTC)

PS:Asi debe ser tu firma: [[Usuario:Techarrow|Tech]] <small>[[Especial:Contribuciones/Techarrow|Esta no es mi discusión]].[[Usuario Discusión:Techarrow|Estas no son mis contribuciones]]

OK, Gracias por la firma. Pero es que el tema me trae loco. Porque, con el x division,p asó lo mismo. Ni HHH ni yo sabíamos que hacer con Young, no lo veíamos como campeón y TNA no lo dio como campeón, pero hay otras páginas que si, otras que dan a daivari 2 reinados. Es algo que no sé, creo que mejor dejarlo como está, de4ntro de kayfabe lo peuden dejar vacante, pero si la empresa no lo deja...--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:06 13 sep 2009 (UTC)

Bueno, ya lo he solucionado. Al final, antes de NS, vi que etsaba vacante, así que lo dejé vacante. Tema solucionado. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:13 21 sep 2009 (UTC)

Campeones actuales

Hola a todos, tengo una propuesta. Por qué no ponemos a los campeones Unificados como viene en la página de la WWE (Big Show en Raw y Chris Jericho en Smackdown) --Rey Mysterio (discusión) 23:25 21 sep 2009 (UTC)

A que te refiere. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 23:35 21 sep 2009 (UTC)

Creo que se refiere a que en la pagina de SD, poner como campeón únicamente a Jericho, ya que es su marca.Lo mejor es que no, porque, en el fondo, los campeones son ambos y deberían aparecer ambos. Pero me estoy plantenado el poner el campeonato unificado fuer ade la tabla en lucha libre priofesional y wwe. Digo hacer como cuatro marcas,RAW,SD, ECW y Campeonato Unificado, como han hecho en la inglesa, ya que habiendo un campeón de cada marca, es difícil decir a cual pertenece. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 00:35 22 sep 2009 (UTC)

Bueno te apoyo Tech. pero si puede ser pero mejor esperamos a HH. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 00:40 22 sep 2009 (UTC)

QUEEN of FCW

El campeonato femenino de la FCW (Queen of FCW), no tiene artículo ni aparece en el artículo de su liga. Deberíamos crear ambas cosas --paroru (discusión) 17:22 24 sep 2009 (UTC)

Pues si. Creía que eso de Quenn of FCW era un apodo o algo así, no un título. Si quieres hacerlo tú, adelante. sI no, lo hago yo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:40 24 sep 2009 (UTC)

Bueno, ya lo he hecho. Solo falta actualizarlo cuando sea menester. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:50 26 sep 2009 (UTC)

Traumado

Hola proyecto tengo una gran duda que me viene aconteciendo cuando redacto artículos sobre PPV mira esta frase como deberia ser:

• Luchador X(con Manager) derrotaron a Luchador Y
• Luchador X(con Manager) derrotó a Luchador Y

como deberia ser me pueden decir. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 14:17 26 sep 2009 (UTC)

Supongo que es el segundo caso, ya que el mánager solo acompaña, no lucha. Aunque luego intervenga a favor o en contra, la lucha oficialmente es entre dos luchadores. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:36 26 sep 2009 (UTC)

Podria ser no, pero y si intervienen los managers. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 16:38 26 sep 2009 (UTC)

Pero como te dije, la lucha oficialmente es entre luchador y luchador, el manager solo acompaña y no siempre interfiere. Por ejemplo, la lucha de ataudes entre Taker y Yokozuma intervinieron muchos luchadores y no se pone Yokozuma, Jeff Jarrett... derrotaron a Undertaker. Sino Yokozuma derroto a undetaker y luego. Tantos luchadores interfirieron a favor de Yokozuma. Lo que quiero decir es que veo mejor el segundo caso, ya que los managers no forman parte de los competidores en la lucha ni siempre interfieren. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:47 26 sep 2009 (UTC)

Tres discusiones en una

Siento mucho poner tres discusiones, pero es que se me han ido acumulando por no ponerlas a tiempo. A ver si podéis ayudarme--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:16 26 sep 2009 (UTC)

Relevancia

Es sobre la relevancia de la columna de objetos externos en el artículo Hell in a Cell. Me preguntaba sobre quitarla, ya que, aparte de que no veo mucha relevancia a una columna sobre las armas usadas, en casi todas es lo mismo, sillas, mesas, cámaras...--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:16 26 sep 2009 (UTC)

Consenso. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 17:40 26 sep 2009 (UTC)

Ayuda con artículo

Alguien podría ayudarme con el artículo de The Frontline (lucha libre)? Es u nartículo bastante complciado y NO SIRVE LA WIKI INGLESA. Digo esto porque, muchos de sus miemrbos no participaban, pero en la inglesa los seguían poniendo, anotando sus logros, como el WHC de Styles. Mis dudas surjen por la gran cantidad de movimeintos que ha habido, pero creo que es un grup oque ya, en Slammyversary, desapareció. Algún valiente? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:16 26 sep 2009 (UTC)

Yo te voy a ayudar con mucho gusto justo estoy con ganas de redactar artículos. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 17:43 26 sep 2009 (UTC)

Reinado de Hardy

Es por el tema del reinado tan corto de Hardy del WHC. Ponemos menos de una hora, pero las IPs lo cambian a tonterías o ponen el tiempo. Estoy empezando a plantearme que deberíamos poner tres minutos, ya que tampoco pasa nada y damos más exactitud a la información. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:16 26 sep 2009 (UTC)

Imagen(es) en el Anexo del Plantel de la WWE

Hola a todos, les tengo una sugerencia, sé que insisto con el tema pero creo que es necesario. Es acerca de la(s) imagen(es) de los campeones unificados. Comentan de que no hay espacio para la imagen, pero noté que hay uno debajo de la imagen del campeón de la ECW, y ya que el campeonato (unificado) se puede defender dentro de las tres marcas, sugiero que la imagen se coloque ahí sin importar de que marca sea el campeón.--Rey Mysterio 17:33 26 sep 2009 (UTC)

Yo tambiérn lo había pensado, antes de proponer esa separación. Bueno, voy a poner esa imagen, a ver que tal se da. Por l ode los campeones unificados, alguien quiere ponerlo o lo hago yo? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:37 26 sep 2009 (UTC)

Si gustas yo lo hago, pero quiero saber si tienen una imagen con los dos campeones, o las pongo en un cuadro imagen con dos imagenes.--Rey Mysterio 17:43 26 sep 2009 (UTC)

No quiero parecer HHH pero imagen de los dos juntos como campeones o nada. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 23:31 26 sep 2009 (UTC)

Ya la he puesto, jericho y show juntos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:55 26 sep 2009 (UTC)

Que opináis de esto?

Sobre este tipo de animaciones. Podrían ayudar si se mejoran a la hora de ilustrar los movimientos, pues algunos raros son más fáciles de explicar con un gif. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:55 26 sep 2009 (UTC)

Yo apoya puedo diseñar esas imagenes. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 00:40 27 sep 2009 (UTC)

No es mala idea, mientras se note que técnica es... The Game, HHH (are you talking to me?) 01:11 27 sep 2009 (UTC)

Aparte de hacer los personajes más gruesos para que se note, por ej, cuando se suben al hombro, deberían ser opacos y de dos colores, para diferenciarlos.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 01:37 27 sep 2009 (UTC)

Como en el juego de azul y verde. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 01:41 27 sep 2009 (UTC)

Acabo de diseñar fijate haber:

Bueno, el movimiento es poco fluído y no permite ver muchos pasos. Sin emabrgo, he visto este video en youtube 1 Creo que si alguien aprende a usar el programa, se puede hacer mucho mejor que con esas animaciones,pero si no, es una posibilidad usarlas.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:18 27 sep 2009 (UTC)

Sobre los PPV

Seria una buena idea hacerlo como en el wikiepdia en ingles poner imagenes de los ppv (los posters) y tambien las luchas en una tabla solo que con lo de los posters hay que saber bien pork han salido posters falsos

Primero, nuesta licencia de imaenes nos impide subir ciertas fotos, como son posters de pelis, videojuegos y posters de PPVS. Las luchas de una tabla es una pésima idea, ya que no hemos de copiar a la ingles,a pues si lo hacemso, perdemos la poca información que ponemos. En una tabla solo pondríamos ganó y perdió, así por lo menos ponemos como perdió, pro que técnica y sucesos relevantes del combate. Insisto, no hemos de copiar en todo a la inglesa --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:56 30 sep 2009 (UTC)

Titulos

me gustaria poner en los titulos "Ultima vez que fue defendido" se podria

As a counter

Por favor, ¿podríais aclararme qué se pone cuando en la Wiki en inglés pone "as a ... counter"? Ya, sabéis, si dice "Clothesline as a kick counter" es que evita una patada del oponente con un clothesline. ¿Cómo lo ponemos exactamente en español? El Creador (Pasen y dialoguemos) 19:40 2 oct 2009 (UTC)

Podría ser algo como una patada revertida en una clothsline. A veces se ha peusto Undertaker cubrió a Batista después de revertir una Batista Bomb en una Tombstone.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:39 3 oct 2009 (UTC)

Unificación

deberíamos crear un artículo que explicara en qué consiste la unificación de un título con otro y de todas las formas que se pueden dar. Cómo hay en la versión inglesa. --paroru

Un artículo es exagerado. Deberíamos ponerlo en el anexo de términos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:40 3 oct 2009 (UTC)

Bueno disculpa por meterme en este hilo pero creo que si seria buena crear un artículo referente a la unificación de campeontatos en la lucha libre y las unificaciones que hubieron. drei†men(Correteame) 03:34 4 oct 2009 (UTC)

No pasa nada, si quieres, puedes meterte en este hilo. Yo creo que un artículo es exagerado y lo he puesto en el anexo de términos, pero si quieréis hacer un artículo, tampoco me opondré. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 10:09 4 oct 2009 (UTC)

Voy a comenzar a hacer el artículo pero no te preocupes lo voy a hacer bien. drei†men(Correteame) 14:23 4 oct 2009 (UTC)

Tres cosas. 1, si vas a usar lo mismo que en la inglesa, creo que no hace falta que pongas el boxeo. 2, ponle un nombre que no sea muy dificil, algo como Unificación de campeonatos en lucha libre profesional. 3, en la página de un título de la AAA, el máximo, pone que se formó por unificación también. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:35 4 oct 2009 (UTC)

Por favor, avisa cuando esté listo, a y cuando lo esté en la tabla de campeonatos de la wwe el encabazado del apartado unificado debería redirigir hacia ese artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Paroru (disc. • contribs • bloq). drei†men(Correteame) 17:15 4 oct 2009 (UTC)

campeonatos en parejas retirados

Los antiguos campeonatos en parejas (de la WWE y Mundial) deberían considerare desactivados, ya que en la página de la WWE los otros dos títulos no aparecen en los logros de los luchadores. Así en la lista pondríamos Unificado, considerando a los hermanos Colón como los últimos campeones.--paroru (discusión) 16:23 3 oct 2009 (UTC)

Ok, pero ¿con que fuente o referencia dices que los campeonatos están desactivados?Rey Mysterio (discusión) 17:27 3 oct 2009 (UTC)

aaa no, esto si que no lo pones sin discutirlo antes. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:26 3 oct 2009 (UTC)

[4] [5] Ambas historias están separadas y ninguno de ellos está en el apartado de retirados, junto al peso crucero, el hardcore. No se han de desactiivar--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:37 3 oct 2009 (UTC)

ok, de acuerdo NO es necesario enfadarse HHH --paroru (discusión) 23:09 3 oct 2009 (UTC)

Lo que quiere decir HHH es que es un tema muy delicado como para que alguien tome tanta iniciativa. Lo de la historia que hicistes está bien, pero lo de quitar las listas no. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 10:11 4 oct 2009 (UTC)

¿Donde podríamos consultarlo para saber si realmente existe una unificación?--paroru (discusión) 12:57 4 oct 2009 (UTC)

Arriba t he dado la página de la wwe, donde mantiene listas de campeonatos separadas. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:22 4 oct 2009 (UTC)

campeonatos

no estaría mal poner cual fue la última revalidación y cual será la próxima es un dato bastante curioso. así como añadir la duración del reinado en días--paroru (discusión) 12:58 4 oct 2009 (UTC)

Revalidación? será una palabra que usas y yo no. Sabes un sinónimo? Por lo de próxima defensa, es un dato, aparte de futuro, que no se debería poner, es muy difícil poner las próximas defensas si son espontáneas, solo valdrían para PPVs, pero pocas veces para eventos como RAW. por los días, yo ya lo dije arriba y espero respuesta. Yo también veo útil el hecho de poner la duración de cada reinado. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:24 4 oct 2009 (UTC)

tienes razón una próxima revalidación puede ser expontánea, pero la últma defensa del título llevada a cabo con éxito debería estar puesta, por cierto revalidación existe ;D--paroru (discusión) 13:42 4 oct 2009 (UTC)

campeones no oficiales

deberíamos indicar quienes fueron los campeones no reconocidos de la WWE en diferentes títulos. Por ejemplo los de la WWE, o las campeonas femeninas de la WWE no reconocidas oficialmente como tales durante el reinado de fabolous Moolah. Así como especificar el motivo de que esos reinados no se consideraran oficiales--paroru (discusión) 15:21 4 oct 2009 (UTC)

como

Como puedo ser parte del wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.37.104.79 (disc. • contribs • bloq).

Sencillo primero registrate aca Especial:Entrar y luego te unes poniendo tu nick aca y listo. drei†men 23:43 16 oct 2009 (UTC)

Porqué??

Xq en Wikipedia en inglés pueden poner logos en las imagenes, por ejemplo en la página de la wwe ellos ponen el logo de la empresa xq nosotros no podemos????--Jaec 12 (Quejese Aquí!!) 22:30 23 oct 2009 (UTC)

Bueno es Copyright. drei†men 23:44 23 oct 2009 (UTC)

Sigamos

Oigan después pensarlo les propongo este metodo para las luchas:

• Luchador X derrotó a Luchador Y.¹

Espero que les guste mi idea. drei†men 01:23 29 oct 2009 (UTC)

Pero que no se supone que ese es el método que estamos utilizando. O acaso te refieres a utilizar referencias About me (Complaints and suggestions here!!) 02:09 29 oct 2009 (UTC)

Claro. drei†men 02:13 29 oct 2009 (UTC)

Si te refieres a los PPVs, bueno, puede ser buena idea en los grandes, que por cierto, seguimos atascados con ese tema. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:43 29 oct 2009 (UTC)

Ok, ahora solo me queda una pregunta. ¿Cuál(es) sería(n) la(s) página(s) de referencia para esto, tomando en cuenta que tambien ponemos los datos sobre la lucha?-- About me (Complaints and suggestions here!!) 22:24 29 oct 2009 (UTC)

Sobre los 4 grandes de la WWE y los dos de la TNA para que estén referenciados no creen si no no hay sentido crea artículos individuales y también las condiciones deberían ir con refs. drei†men 23:31 29 oct 2009 (UTC)

Muy bien, solo me quedó una pregunta: ¿Las referencias pueden ser de cualquier página web, o solamente de una que otra? About me (Complaints and suggestions here!!) 23:41 29 oct 2009 (UTC)

No agarremos de otras webs de las que más complementen al artículo como las de la WWE. drei†men 23:55 29 oct 2009 (UTC)

Problema con los apodos

Bueno, pues una cosa.Me gusta muchas veces comparar nuestros artículos con los de la wiki inglesa, para así ver las diferencias de formato y aprender de lcuhadores cuyos artículos están mal. Pero me he dado cuenta de que en la sección de apodos, hay nuchos que me llaman la atención porque son diferentes. A ver, pongamos como ejemplo, Chris Jericho, el cual tiene apodos como The Sexy Beast, the Ayatolá of Rock & Roll, The living Legends, Y2J. El problema es que en la nuestra tenemos muchos, pero en la inglesa hay como 4, lo que no me impide preguntarme si nos los hemos inventado o los han puesto vándalos. Ya sabeis que muchas veces digo que no al modelo inglés y parecerá hipócrita el que diga que en la inglesa si, ene sta no..., pero ahora dudo de la veracidad de varios apodos.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:21 1 nov 2009 (UTC)

Bueno Tech. has investigado primeramente. drei†men 22:25 1 nov 2009 (UTC)

Referencias amigo... referencias. The Game, HHH (are you talking to me?) 01:06 2 nov 2009 (UTC)

Nuevos luchadores

Hola, me gustaria que seañadiesen nuevas biografias deluchadores de la TNA, NWE y otras ligas. Tambien aprovecho para que la gente se una al proyecto de la lucha libre.--85.239.202.153 (discusión) 11:04 2 nov 2009 (UTC)

Todavía no llevamos ni un cuarto de los de la WWE, no podemos hacer los de NWA y ligas menores. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 14:02 2 nov 2009 (UTC)

Eventos mayores

Saludos. Venía preguntando sobre el desarrollo de la aplicación de los eventos mayores de lucha libre. Quedamos en interntarlo con WM 24, pero ha habido ppoquísimo, por no decir nulo movimiento. Hoy lo he acabado, dándole toda la información que he podido en cuanto a producción y recepción. Este, creo yo, debería ser el modelo por el cual regirnos para apmliar los demás eventos. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:40 9 nov 2009 (UTC)

Para los que no lo sepan, hemos mejroado el evento y con eso, el modelo. A partir de ahora este podría ser el modelo que usemos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:42 13 nov 2009 (UTC)

Apodos en la infobox

Saludos. Un caso que he tenido varias veces. Como sabréis, muchos luchadores destacan por tener un apodo enormemente reconocible, el cual muchas veces acompaña al nombre. Lo que yo pregunto es, ese apodo ha de ir en la infobox, en la sección en lucha o en ambnos? Con esto me refiero a dos casos:Steve Austin y Roddy Piper. Sus nombres son esos, pero son muchas veces acompañados de "Stone Cold" y "Rowdy", Estos irían en la infobox como Stone Cold Steve Austin y o Steve Austin? Espero que podáis ayudarme con esto. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:42 13 nov 2009 (UTC)

Hola Tech. Yo diría que sí debería llevar su apodo, ya que debe decir el como se le conoce al luchador.-- About me (Complaints and suggestions here!!) 23:54 13 nov 2009 (UTC)

Traducción de premios

Saludos. Veréis, haciendo a Austin, he llegado a la zona de os premios de la WON. Lo malo es que no sé como traducir dos. Uno es el Best Box Officer Draw y el Best Brawler. El primero es el luchador que más dinero genera y el segundo, al luchador de mejor estilo brawler. Pero no sé como ponerlo, por ejemplo, WON Luchador más taquiller, WON Luchador que más vende.... En el caso dels egundo, lo mismo, ya que mejor luchador es otro premio. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 15:59 15 nov 2009 (UTC)

John Cena... Mejor Brawler... en el artículo del premio se explica que es Brawler. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:51 15 nov 2009 (UTC)

OK, muchas gracias. El cambio está hecho. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:55 15 nov 2009 (UTC)