Wikiproyecto discusión:Fútbol/Archivos 2017

Discusión Copa CONMEBOL Libertadores 2017

Hola a todos. Quisiera que por favor a los interesados en este torneo participen y expresen su opinión en esta propuesta sobre un cambio a aplicar en el estilo de los equipos participantes con el fin de unificar el estilo de otras competencias continentales. Lo promociono acá porque han habido constantes guerras de ediciones y muchos de esos vándalos no usan la discusión para aclarar y terminar esos enfrentamientos. --Oscarnatico (discusión) 19:27 13 ene 2017 (UTC)

Rescatar un artículo bueno

Hace un tiempo que vengo haciendo pequeñas correcciones al artículo bueno Club Atlético Atlanta. Hoy me puse manos a la obra y lo edité completamente, por lo cual descubrí un error importante: la gran mayoría de las fuentes eran de Sentimiento Bohemio, un antiguo blog partidario ya extinto. Por ende, gran parte de las referencias que sostienen su carácter no funcionan y las tuve que reemplazar por la Plantilla:Enlace roto. La razón que cuento todo esto es para invitar al que quiera a aprovechar esta oportunidad y (ayudarme a) agregarle las referencias necesarias al artículo. Me pondría manos a la obra solo pero en este momento es probable que no pueda llegar a este cometido por cuestiones de tiempo, por eso hago el llamado de atención. Saludos a todos. Lisandro (Dejame un mensaje!) 23:59 16 ene 2017 (UTC)

Nacionalidad de futbolistas

Hola a todos. Les vengo a plantear la siguiente pregunta: ¿por qué en algunos jugadores agregan su doble nacionalidad y en otros no? Añado ejemplos:

Sí aparece en:

(entre otros)

No aparece en:

Mauro Icardi^[1]

Paulo Dybala^[2]

José María Giménez^[3]

Carlos Andrés Sánchez^[4]

Lucas Biglia^[5]

Mariano Pavone^[6]

Ezequiel Lavezzi^[7]

Javier Mascherano^[8] (por ahora aparece pero seguro la van a sacar)

(entre otros, cito argentinos y uruguayos porque son los que se me vienen a la mente por el momento)

¿Por qué en algunos casos es "permitido" poner la doble nacionalidad y en otros casos no lo es, pese a haber referencias? Cuando las agrego las borran. Además, en algunos casos, como el de Mariano Pavone, en la ficha solamente figura como argentino pero en las categorías aparece como "futbolistas nacionalizados en Italia". Esa clase de categorías está sobrepoblada de futbolistas que ni siquiera tienen esa nacionalidad, o, si la tienen, solo aparece en la categoría pero no en su ficha.

Y aprovechando que estoy tratando el tema, también quiero preguntar si la nacionalidad debe aparecer (por ejemplo):

Así

Argentino

Italiano

O así

Argentina

Italiana

Muchas gracias de antemano y saludos. Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 03:42 11 abr 2017 (UTC)

Sí debe aparecer en el caso de que ambas nacionalidades sean reconocidas y aceptadas. De hecho hay un parámetro "doble nacionalidad" para agregar dicha circunstancia. Pese a que haya una nacionalidad primaria, un jugador hace uso a nivel internacional de su nacionalidad adquirida o doble en según qué circunstancias, por ejemplo para no ocupar plaza de extranjero en Europa, por citar alguna.

En cuanto a la nacionalidad debe ir en femenino, ya que se habla de la nacionalidad, valga la redundancia, y no de la condición del futbolista. Un saludo. --

Brgesto 12:20 11 abr 2017 (UTC)

Es un problema bastante común en los jugadores argentinos. En el caso de que el jugador posea el pasaporte o la nacionalidad de hecho, entonces debe aparecer; sino, no. Noté en varios artículos que casi siempre se nombra la ascendencia del jugador y por ende se da a entender que debe poseer dicha nacionalidad, cuando no es así. NZF

| Discusión 02:28 13 abr 2017 (UTC)

Muchas gracias por despejar mis dudas, sus opiniones son muy respetadas por mí. Ya corregí el tema de la nacionalidad en femenino en los artículos que creé y añadí las nacionalidades correspondientes a los futbolistas mencionados anteriormente, agregando referencias, por supuesto. Eso es a lo que me refiero, pareciera como si hubiera una tendencia a poner solamente la nacionalidad argentina de esos jugadores, cuando muchos de ellos (pero no todos) poseen otro pasaporte para no ocupar plaza de extranjero en Europa, como bien decía Brgesto. Vuelvo a decir muchas gracias a ambos, ¡saludos! Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 04:54 13 abr 2017 (UTC)

(Brgesto, NZF) Dado que hablamos de artículos futbolísticos por qué no consideramos (solamente) la nacionalidad reconocida por FIFA. Barú

saki kanpak mensaje 00:56 16 sep 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Porque sería omitir información relevante sin ningún fundamento. NZF | Discusión 05:37 16 sep 2017 (UTC)

Coincido. Pese a que una sea la primaria digamos en el mundo FIFA, ambas o varias tendrán influencia recíproca, y como apunta NZF estaríamos sesgando información. Saludos. --

Brgesto 11:55 16 sep 2017 (UTC)

Revisión de datos

Duda: EUSEBIO tiene 552 OFICIALES y no 622 como figura en el ranking...esos 622 son computando todos!! Error...messi y CR7 estan por encima de Eusebio..corrijan. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.22.0.61 (disc. • contribs • bloq).

181.22.0.61 (disc. · contr. · bloq.) Podrías indicar dónde se encuentra y a qué listado te refieres por favor, así podremos revisarlo. Gracias. --

Brgesto 19:51 20 may 2017 (UTC)

Categorías de futbolistas

Hola, me surgió una duda respecto a algunas categorías de futbolistas. Por ejemplo, supongamos que hay que categorizar a un futbolista internacional alemán, ¿debería agregarse "futbolistas de Alemania" y también "futbolistas de la selección de fútbol de Alemania" o solamente la segunda? Muchas gracias de antemano. Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 00:31 1 jun 2017 (UTC)

En este caso, la segunda categoría está dentro de la primera. Si se pusieran las dos sería un caso de categorización redundante, por lo tanto solo se coloca la segunda (que es la más específica) y no la primera (que es la más general). Para más detalles ver Wikipedia:Categorización. --Genericool (discusión) 00:49 1 jun 2017 (UTC)

Clubes "campeones del Mundo"

Existen muchos artículos de diferentes clubes donde se proclama al mismo club como campeón del Mundo tomando en cuenta a la Copa Intercontinental Europea-Sudamericana como un "título mundial",

También hay que destacar que no figura en los archivos de la página de la FIFA la Copa Intercontinental, ni sus ediciones realizadas, y mucho menos los campeones. http://es.fifa.com/fifa-tournaments/archive/clubworldcup/index.html

La copa para la FIFA no es oficial, pero si es oficial para Conmebol y UEFA. La cuestión no pasa por su oficialidad enUEFA y la Conmebol, porque es obvio que si, el asunto es que no se trata efectivamente de un título mundial. Como ya se ha dicho, la Copa Intercontinental no es reconocida por la FIFA, siendo la FIFA la que organiza las competencias de clubes a nivel mundial, así como la misma FIFA no reconoce a los campeones de la Copa Intercontinental como campeones del Mundo, sino que la reconoce como una copa predecesora al Mundial de Clubes, de la misma manera que hace con la Copa Río Internacional, la Copa Afro-Asiatica y la Copa Interamericana. Estas dos últimas se jugaron en simultáneo a la Copa Intercontinental durante muchos años, y no además de no ser efectivamente campeonatos mundiales, tampoco son reconocidos popularmente como tales, y dada la lógica errónea que se usa para afirmar que la Copa Intercontinental es mundial, entonces estas competencias también deberían serlo. Además, la misma competencia lo aclara con su propio nombre; "Copa Intercontinental Europea-Sudamericana", no "Copa Intercontinental Mundial" (con la participación de los campeones de todos los continentes) por lo cual afirmar que la Copa Intercontinental es mundial y que múltiples clubes que la han obtenido, por ejemplo, Juventus, River Plate, Peñarol, Nacional, Boca Juniors, Independiente, Racing, Vélez, Estudiantes, Estrella Roja, etc. no fueron campeones del Mundo, y es una afirmación absolutamente falso. Lo correcto sería afirmar que estos clubes fueron campeones de la Copa Intercontinental, no "mundial interclubes" (no existe ninguna competencia en el mundo que se llame "mundial interclubes") así como aclarar que nunca fueron campeones del Mundo sino de esta competencia que es Europea-Sudamericana, siendo la máxima competencia que podían conquistar los clubes de estos continentes, mas no del mundo. O como mínimo aclarar que estos clubes serían hipotéticamente campeones del Mundo considerando la Copa Intercontinental como mundial, pero aclarando también que esta no es reconocida por FIFA. No debemos olvidarnos que la función de esta página es la de informar, no la de generar confusiones. (discusión) 22:17 6 jun 2017 (UTC)

Ficha de futbolistas

Quería saber si ya hay algún consenso o recomendación en algunos parámetros de las fichas de futbolistas:

Lugar de nacimiento: ¿Sería, por ejemplo, Barcelona, Cataluña/Rosario, Santa Fe o solamente el nombre de la ciudad y no el de la subdivisión nacional?

Lugar de fallecimiento: En el nacimiento aparece un parámetro para el lugar y otro para el país, pero en el de fallecimiento solo está el de la ciudad, entonces sería solo el nombre de esta o también se debe agregar el del país?

Nacionalidad(es): En el caso de futbolistas del Reino Unido que posee naciones constituyentes o a los nacidos en países extintos como la Unión Soviética, Yugoslavia, Checoslovaquia

Equipos: ¿No es muy repetitivo agregar la trayectoria en la ficha y luego en el artículo?

Palmarés: Lo mismo que en equipos respecto a la redundancia. ¿Los títulos logrados deben colocarse en torneos o en títulos/reconocimientos?

Fallecimiento en el mismo lugar pero diferente nación: Tengo entendido que debe ser así (ejemplo): (Buenos Aires, Argentina, 1 de enero de 1939-ibídem, 31 de diciembre de 2000), ¿pero qué pasa con el siguiente ejemplo?: (Múnich, Alemania Occidental, 1 de enero de 1926-ibídem, 31 de diciembre de 2009). Si falleció en la misma ciudad (Múnich, en el ejemplo) pero en diferente nombre de la nación (en ese momento sería Alemania Occidental y en el del deceso sería Alemania), ¿qué debe hacerse?.

--Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 00:40 19 jun 2017 (UTC)

Cuidado con los homonimos. Estas agregando referencias e informacion del jugador argentino BRIAN FERNANDEZ al jugador colombiano BRAYAN FERNANDEZ,la he modificado varias veces y la reversas. dejarla asi.

Hola Nicklas. Antes de nada, revisaste los hilos archivados? Es posible que hubiera ahí ya algún consenso al respecto. En tanto, te doy mi punto de vista desconociendo como te digo si hubiera consensos al respecto que deberíamos hacer primar.

Lugar de nacimiento: Ciudad. (el país se añade en un parámetro específico a tal efecto).

Lugar de fallecimiento: Ciudad, País.

Nacionalidad(es): En caso de británicos se ha tomado como habitual indicar el del país constituyente (Inglaterra, Gales, Escocia o Irlanda). Mientras que para países actualmente extintos no debería suponer problema, hay que tener en cuenta el país de la época de su nacimiento (ej. Unión Soviética, Capitanía General de Cuba...) pero después cada uno ha seguido una línea y hoy día se le aplica una nacionalidad.

Equipos: Fue un debate largo. En la propia ficha creo que puedes encontrar algo más al respecto.

Palmarés: Soy partidario de eliminarlo en artículos futbolísticos ya que como dices existe un apartado en el artículo para ello. De hecho en la ficha dicho apartado es para otros deportes, especificando que no para el fútbol. Igual convendría contactar con un bibliotecario o patrullero de plantillas para que arregle el parámentro y no aparezca en artículos futbolísticos.

Fallecimiento en el mismo lugar pero diferente nación: Difícil. Igual podría arreglarse con un "(Múnich, 1 de enero de 1926-ibídem, 31 de diciembre de 2009) fue un futbolista nacido bajo la antigua Alemania Occidental..." o simplemente "(Múnich, 1 de enero de 1926-ibídem, 31 de diciembre de 2009) fue un futbolista alemán..." ya que la nacionalidad no cambia y dejar esa especificación a la infobox ¿no?.

Saludos. -- Brgesto 14:15 19 jun 2017 (UTC)

Relevancia de la ascendencia del jugador

Como sabrán la Copa FIFA Confederaciones 2017 está en juego y uno de los equipos participantes es Nueva Zelanda. Dentro de su plantilla, está el jugador Marco Rojas que a pesar de haber vivido toda su vida en el país, tiene un/a padre/madre chileno/a (o ambos, no estoy seguro), de ahí que su nombre sea completamente hispano y no anglosajón. Cuando este dato sale a la luz en la prensa chilena, múltiples IPs insisten en agregarle la nacionalidad chilena (cosa que no tiene), por lo que dejé un aviso entre  para tratar de evitar esto; que de igual manera sigue sucediendo. Pero el problema por el que escribo esto es que últimamente algunos usuarios registrados han insistido en agregarle el dato en la introducción de que es «un futbolista neozelandés de ascendencia chilena», cosa que sí es cierta, ¿pero es relevante? Digo, ¿qué importa de dónde es su ascendencia? ¿Solo cuando se trata de los padres hay que agregar este «dato»? ¿Si tiene un tatarabuelo de otro país, también tengo que aclarar eso en su introducción? Yo creo que la respuesta a todo esto es que no. Es algo irrelevante que no influye en nada a lo que sí hace relevante al jugador, que es su carrera como futbolista. Si hubiera una sección de biografía o algo así, creo que podría discutirse si es pertinente o no, ¿pero en la introducción? Para mi este tipo de «datos» tendría que ser evitado. Más allá de que el hecho de que se intente aclarar por cualquier medio que es chileno o de origen chileno es claramente un intento de adjudicarlo como producto de ese país, cosa que aparentemente genera orgullo, y que si sus padres fueran de Botsuana a nadie le interesaría aclararlo, creo que deberíamos debatir si esto es pertinente a todo artículo de futbolista, y establecer una especie de criterio. NZF | Discusión 11:58 24 jun 2017 (UTC)

A mi entender no es para nada relevante. No juega bajo nacionalidad chilena y no tiene relevancia "activa" digamos. Si se indaga en su genealogía, sus abuelos, o superiores tengan otra ascendencia. Efectivamente. ¿Deberia entonces poner "neoelandés de ascendencia chilena, argentina, suiza y escandinava que juega en tal equipo..."? Rotundamente no. ¿Porqué sesgar? Debería retirarse. Vamos, no indicarse. Saludos. --

Brgesto 15:17 24 jun 2017 (UTC)

AFC Bournemouth

A quien le interese, noté que el artículo del Association Football Club Bournemouth había sido renombrado como Athletic Football Club Bournemouth, lo cual es incorrecto. Pero investigando un poco más noto que este cambio se hizo en 2015, es decir lleva ya dos años, y que la categoría de los futbolistas también tiene el nombre mal, así como la mayoría de los enlaces. Por ende, es un bulo bastante extendido y los que enlazan a este artículo deberían encargarse de que no se expanda. El término «Athletic Football Club» se lo inventó alguien confundido porque en español varios equipos llevan «Club Atlético» delante. Además si fuera club atlético no podría ser fútbol club. Es totalmente incoherente. NZF | Discusión 14:21 15 jul 2017 (UTC)

No sabes la alegría cada vez que abres un post NZF (disc. · contr. · bloq.). Ya quedamos pocos en este proyecto. Veo que hay un gran trabajo por delante para adecuarlo. A ver si alguien se anima! --

Brgesto 14:27 15 jul 2017 (UTC)

Saludos Brgesto, también a mí me alegra ver que seguís estando presente en esta discusión de manera activa. Como dijiste, ojalá fuéramos algunos más así nuestro trabajo tendría un poco más de impacto. NZF

| Discusión 00:51 17 jul 2017 (UTC)

Solo pasaba para reconocer que el estaba equivocado era yo. El nombre ciertamente es con Athletic y no Association. NZF

| Discusión 22:06 27 jul 2017 (UTC)

Yo les echaría una mano, pero redactar me encanta y no me da tiempo para revisar. Si veo algo extraño trataré de compartirlo aquí. :) Barú

saki kanpak mensaje 01:05 16 sep 2017 (UTC)

Por cierto ya que aquí están los dos, le hice cambios a la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol y añadí un ejemplo, que piensan. Los cambios no son invasivos con la plantilla actual, más bien son opcionales así que no generé problemas a los artículos existentes. Añadí esa parte de última temporada (que es más libre) por que vi que se creo otra plantilla. Barú saki kanpak mensaje 01:09 16 sep 2017 (UTC)

@Barú11: No me parecen mal esos cambios, hacía falta una actualización seria a ese apartado, ya que en especial en artículos de clubes sudamericanos se ha convertido en un "monstruo" de proporciones épicas queriendo señalar más títulos que otro club. Por ello se creó la ficha de equipo de fútbol con datos de temporada que lo recoge todo de manera más limpia, fácil y clara. Aún no ha sido implementada ni debatida aquí ya que se trata de un cambio grande y había que ver primero su funcionalidad y respuesta, que parece está siendo más que correcta (de momento muy reducida y exclusivamente a algunos países de Europa). De hecho por mi página de discusión un usuario ya está intentando mover el tema por artículos de clubes americanos para estudiar su implantación, después de debatir aquí, en todos los artículos. --

Brgesto 12:03 16 sep 2017 (UTC)

Comentario De hecho, si me pones por aquí el desglose de competiciones gibraltareñas no tengo ningún problema en agregar los parámetros para que puedas usar esa plantilla. -- Brgesto 12:12 16 sep 2017 (UTC) Ya las agregué. -- Brgesto 12:45 16 sep 2017 (UTC)

¿Qué añadiste? disculpa no entendí. :( Barú

saki kanpak mensaje 21:17 16 sep 2017 (UTC)

Las competiciones gibraltareñas. Ahora puedes utilizar si quieres la plantilla "ficha de equipo de fútbol con datos de temporada". --

Brgesto 09:07 17 sep 2017 (UTC)

¿Gamba Osaka U-23 o Gamba Osaka sub-23?

Quisiera saber cómo se debe titular el nombre de este equipo, que es el filial del Gamba Osaka. Por una parte, está el nombre en inglés y por el otro la traducción al español, aunque no descarté la posiblidad de poner "Sub-23" así, con mayúsculas. Lo mismo sucede con las filiales de FC Tokyo y Cerezo Osaka. Desde ya, muchas gracias. -- CARPFER9214 08:49 22 jul 2017 (UTC)

Definitivamente sería Gamba Osaka sub-23. Ya con el tema de si el sub lleva mayúscula o no, no sabría decirte. NZF

| Discusión 10:57 22 jul 2017 (UTC)

Palmarés en wikitablas

Hola, he visto que en varios clubes se ponen tablas en el palmarés y estas son coloridas (celestes y azules). ¿Por qué no usar las wikitablas? como en este ejemplo. Saludos Barú saki kanpak mensaje 01:13 16 sep 2017 (UTC)

Hola Barú11, esas tablas fueron consensuadas en este mismo wikiproyecto. Es digamos una evolución que esa que indicas. Deberían estar todas así, pero es difícil hacer el seguimiento de todos los equipos de la enciclopedia. Saludos. --

Brgesto 11:37 16 sep 2017 (UTC)

Brgesto (disc. · contr. · bloq.), a mí me parece más bien una involución. Las wikitablas son sencillas en todo sentido, faciles de editar (sobre todo en el editor visual), y sin sobrecarga de código. (en enwiki tienen prioridad) Barú

saki kanpak mensaje 21:19 16 sep 2017 (UTC)

Están ya bastante establecidas. El debate es de hace bastante tiempo ya. Si quieres rescatarlo porque así lo crees adelante. --

Brgesto 09:09 17 sep 2017 (UTC)

¿Bastante establecidas?, el mundo es ancho. Apenas las he visto. Barú

saki kanpak mensaje 03:58 20 sep 2017 (UTC)

Hat Tricks, Pokers, Manos (como quieran llamarlos) ¿Por qué las pelotitas y no un número?

En la sección goles de estas tablas veo que ponen pelotitas (); por qué no poner mejor 3, 4, 5. Quiero pensar que lo justificarán diciendo que aparece el minuto de gol, cosa que me parece irrelevante en una sección que intenta destacar el número de goles y no el tiempo en el que se convirtieron. Barú saki kanpak mensaje 01:17 16 sep 2017 (UTC)

Es más por un aspecto visual, a la hora de buscar información con partidos con cuatro goles por ejemplo, con las pelotitas se identifica al momento, mientras que en un listado de números es baastante más difícil de identificar sin llevar una lectura más pausada y atenta. --

Brgesto 11:39 16 sep 2017 (UTC)

Brgesto (disc. · contr. · bloq.), en un partido tienen mucho sentido pues aparecen así

10' (nótese el minuto escrito al costado), pero en una lista de estas, cuál es su objetivo. Barú

saki kanpak mensaje 21:22 16 sep 2017 (UTC)

Para mí, ni pelotas ni número. Esa sección tiene mucho de anecdótico e irrelevante. --Genericool (discusión) 21:34 16 sep 2017 (UTC)

Yo soy también reticente a este tipo de tablas. Es cierto que se puede solucionar con un "consiguió X hat-tricks a lo largo de su carrera" que aporta la misma información que la que se pretende, y en un link que ya cada uno se extienda si quiere ver en qué partidos fue y demás. Esto vino de la rivalidad entre Messi y Ronaldo y el afán de los usuarios por darle más bombo a cada uno de ellos y terminó por quedar como está. --

Brgesto 09:12 17 sep 2017 (UTC)

No siempre se marcan tres goles, pero una sección más modesta sería recomendable. Algo no tan pomposo. Barú

saki kanpak mensaje 03:57 20 sep 2017 (UTC)

Pongan los modelos a la vista

(NZF (disc. · contr. · bloq.), Brgesto (disc. · contr. · bloq.), otros más) Bueno usuarios, me vi en una discusión fatigadora por estas cuestiones. Agradecería mucho que en la página principal se pusieran los enlaces para de los modelos de artículos para:

Liga de fútbol: ...
Temporada de Liga de fútbol: ...
Copa de Fútbol: ...
Temporada de copa de fútbol: ...
Supercopa de fútbol: ...
Temporada de Supercopa: ...
Futbolista: ...
Selección nacional: ...
Entrenador: ...
Filial de club: ...
Asociación de fútbol: ...
Cualquier otro de interes: ...

Por favor si fuera posible que sean aplicables para le fútbol sala y otras prácticas afines al fútbol. Saludos. Barú saki kanpak mensaje 03:56 20 sep 2017 (UTC)

Derbi de los Campeones

Es un invento ese nombre para la rivalidad futbolística entre la Juventus y el Milan. No existe ninguna fuente en italiano que defina así a dicha rivalidad, así que el artículo debería seguir la línea genérica asumida en en.wiki, es.wiki, pt.wiki y, sobretodo, it.wiki.--190.239.158.12 (discusión) 01:04 30 sep 2017 (UTC)

Coincido, es más, creo que no hay rivalidad como tal. Que yo sepa los derbis italianos son Inter-Milan, Inter-Juve o Juve-Fiorentina por citar algunos. Milan y Juve quizá por ser dos de los más importantes, pero si no hay fuentes que atestigüen esa rivalidad, el artículo es simplemente una comparativa entre ambos y debe estar sustentada por muchas fuentes que hablen de dicho enfrentamiento como un clásico o derbi, en todo caso debiera hasta ser suprimido. --

Brgesto 11:41 30 sep 2017 (UTC)

Duda con el Palmarés

Probablemente esto ya se discutió en algún momento pero no tengo recuerdo de la definición. Tengo la duda de que si los jugadores que han sido citados a una competición donde su equipo ha sido campeón pero no han disputado minutos deben tener en su palmarés la copa obtenida. En lo personal creo que no debería pero quiero saber si hay algún acuerdo previo. Saludos. --WarraDuBrasil (discusión) 20:03 13 nov 2017 (UTC)

El tema dio de sí. Deben constar si fue o es parte del equipo en dicha temporada según los listados oficiales presentados a dichas competiciones antes del comienzo de la misma. Es complejo. Recientemente (hablo de UEFA) hace distinción entre los jugadores que disputaron o no disputaron algún minuto en dicha competición, pero sí los recoge según su normativa donde aclara que todo jugador correspondiente a la plantilla vencedora recibirá una medalla de campeón, por lo tanto, sí. --

Brgesto 20:28 13 nov 2017 (UTC)

Campeonato Mundial No Oficial (UFWC)

Hola, estoy trabajando en una lista de la totalidad de los partidos disputados por este campeonato -para el que no sabe de que estoy hablando UFWC. La verdad es que sea puesto bastante tedioso y lo deje abandonado un largo tiempo, ahora si hay algunos participantes del Wikiproyecto interesados en colaborar sería muy interesante. El que deseé colaborar, este es el artículo Anexo:Partidos del Campeonato Mundial No Oficial de Fútbol. Saludos --Jope (discusión) 02:40 17 nov 2017 (UTC)

En realidad el artículo debería ser borrado, tanto el anexo como el principal. Hubo una consulta de borrado en 2015 en la que la decisión fue que el «evento» (o lo que sea que es este «««campeonato»»»), no era relevante. No creo que las cosas hayan cambiado, y por lo que veo esto fue claramente recreación de material borrado sin discusión previa. Coloco la plantilla, y si se quiere volver a debatir esto, podemos llevarlo a una nueva consulta de borrado. NZF

| Discusión 19:00 17 nov 2017 (UTC)

Perfectamente explicado por NZF. Saludos. --

Brgesto 19:11 17 nov 2017 (UTC)

Tan solo con una de las frases que aparece en la introducción: La UFWC fue reglamentada y publicada por el reportero inglés Paul Brown en 2003.; es motivo suficiente para destruir el artículo sin mayor debate. Wikipedia no puede dar respaldo a bulos o fraudes; es simple, si no es oficial, si tiene un creador que no representa ningún tipo de autoridad futbolística, si sus criterios son subjetivos y no representa nada para el palmaré, ¿cual es el caso de publicarlo aquí? No solo debe ser destruido, el título debe ser protegido para que jamas se vuelva a rehacer. --Luicheto (discusión) 20:22 17 nov 2017 (UTC)

[1] [1]

[2] [2]

[3] [3]

[4] [4]

[5] [5]

[6] [6]

[7] [7]

[8] [8]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]