Wikiproyecto discusión:Ciudad de la semana/Ciudades

Nueva regla del límite de 20 Kb

Deberíamos suprimir de la lista las ciudades que superen los 20 Kb o sean AD/AB ya que al no poder ser elegidas, no es necesario que estén en ellas. Creo, eso sí, que deberíamos respetar las capitales aunque superen este límite o sean AB/AD para que exista representación de cada país en la lista indicando que no pueden ser elegidas. Un saludo, Martínhache (Discutir es gratis) 12:57 29 oct 2007 (CET)

Bueno, el que estén en la lista no significa que sean elegibles. Yo creo que así sirve para ver cuales no son elegibles, y ver de forma rápida cual es el estado de los artículos. Pero bueno, si pensais que molestan pues se quitan. Millars 13:08 29 oct 2007 (CET)

En realidad no sé si molestan o no, pero así se ciñe la lista a las ciudades elegibles, que al fin y al cabo, es la finalidad de esta lista. Quité un par de ellas en África, pero al ver las listas de Europa y América, me di cuenta que los cambios eran más amplios y por eso, decidí consultar. Martínhache (Discutir es gratis) 13:47 29 oct 2007 (CET)

Ya, si la intención veo que es buena, pero es en la lista ni están todas las que son, ni son todas las que están. Además la regla esta podría volver a cambiar. Bueno, yo me esperaría a ver que opina alguien más. Creo que vendría saber la opinión de otros usuario. Creo que es útil que estén porque sino, gente que no lo sepa podría presentarlas creyendo que no son AD o AB, si lo ven aquí ya lo saben, creo que sí que es de ayuda. Un saludo. Millars 13:50 29 oct 2007 (CET)

La nueva norma ya está puesta en las reglas Wikipedia:Ciudad de la semana, ahora hay que aplicar esa regla. Ya he quitado yo las ciudades con más de 20Kb, que no son capital de ningún Estado. Saludos. --Martiko 16:29 4 nov 2007 (CET)

La norma es sobre la elección de la ciudad, no afecta a la lista a no se que se diga otra cosa. Si nadie dice nada más procedería a volver a ponerlas. Creo que es información útil. Millars 16:39 4 nov 2007 (CET)

A mi parecer, mientras más ciudades haya en la lista, mejor. No importa si son elegibles o no, tienen que estar para poder comparar a las chicas con las grandes y así veamos que urge mejorar a las más pequeñas. Además, como dice Millars, las reglas pueden volver a cambiar, y entonces tal vez tendríamos que volver a poner a todas las ciudades que ya se habían quitado (más y más trabajo). Y también como dice, no están todas las posibles ciudades a elegir. Yo creo que no hace ningún daño que estén ahí, más bien tiene beneficios, aunque no sean elegibles. Poromiami Hablemos 1:39 5 nov 2007 (CET)

Escocia y Gales

Con que bandera ponemos a Cardiff, capital de Gales y a Edimburgo, capital de Escocia. Con la bandera de sus respectivos paises, con la de Reino Unido, con las dos. En Belfast se ha puesto solo la del Reino Unido, pero yo creo que hay que separar Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Ustedes que opinan. Saludos. --Martiko 23:07 4 nov 2007 (CET)

La del Reino Unido. Millars 01:13 5 nov 2007 (CET)

También voto por la del Reino Unido únicamente. Poromiami Hablemos 1:39 5 nov 2007 (CET)

Claramente Reino Unido. Martínhache (Discutir es gratis) 01:51 5 nov 2007 (CET)

Estambul

Estambul aún superando los 20Kb ¿se podría elegir?. Yo opino que si que se puede porque aunque ahora no es capital de ningún Estado, esta ciudad ha sido capital en otros del Imperio Otomano, Imperio Romano de Oriente e Imperio Bizantino. Que opinais, saludos. --Martiko 15:17 19 nov 2007 (CET)

Pero es que el límite de los 20 Kb también se aplica a las capitales de estado. Luego ninguna con más de 20 Kb puede ser elegida. El proyecto era para mejorar las ciuadades más necesitadas. Cuando ya estén todas con un buen tamaño ya pasamos a las mayores. Millars 15:33 19 nov 2007 (CET)

Si las capitales de Estado no se pueden elegir, entoncs hay que modificar un poco la tabla de ciudades. Belgrado, Londres, Washington D.C., Amsterdam, Chisnau, Belfast, Atenas, París, Madrid, Sofía, Berlín, Jerusalem, Tokio, Montevideo, Caracas, Lima, Santo Domingo de Guzmán, México, D.F., Bogotá, Roseau, Beirut, Brasilia, Ottawa, Buenos Aires, Dublín, Roma superan los 20Kb. --Martiko 17:06 19 nov 2007 (CET)

Para ser coherentes con lo ya hecho, pues sí, deberían trasladarse de tabla. Pero a mi me da igual si se quedan donde están, se ve bien el tamaño y si se pueden elegir, pero así se facilitaría y no daría pie a confusiones. Millars 18:05 19 nov 2007 (CET)

Creo que la regla del 20 kb está precisamente para mejorar artículos más necesitados, que son muchos. También creo que deberían dejarse en las lista principales las capitales aunque superen los 20 kb, para que exista representación de cada país (al no tratarse de listas exhaustivas) y no desvirtuar las primeras (ya que no todos estaban de acuerdo con lo de las listas separadas). Martínhache (Discutir es gratis) 18:08 19 nov 2007 (CET)

No lo entiendo

Hola, he estado echando un vistazo a la lista de territorios (países y provincias) que aparece en la tabla y me ha extrañado el ver en Europa no sólo a Georgia, Armenia y Azerbaiyán, países situados geográficamente en Asia, sino también ver a Abjasia. Me parece correcto que se incluyan territorios con cierta autonomía (por ejemplo las islas Feroe, las islas Aland, o la misma Abjasia), pero no entiendo por qué no se incluyen todos los territorios de esta naturaleza, puesto que si tomamos el ejemplo ruso, es bastante larga la lista de repúblicas autónomas que existen dentro de su territorio, de la misma manera que Abjasia está en Georgia (al igual que Adjaria y Osetia del Sur). Es sólo una propuesta. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:57 26 ene 2009 (UTC)

Bueno, debes saber que esta página la cree hace más de un año en una subpágina de usuario para disfrute y uso personal, pero dado que luego se vio que podía ser útil se trasladó al espacio de Wikipedia. Por lo tanto, las divisiones fueron tomadas por mi bajo mi criterio personal, intentando buscar la utilidad por encima de otras consideraciones. Hay que tomarlo como eso, un material de apoyo, pero no de referencia, y seguro que se puede mejorar (y por supuesto le convendría una actualización). No se si la respuesta te sirve, pero así fue y así lo he contado. Millars (discusión) 17:57 26 ene 2009 (UTC)

Hola, mi anterior comentario no fue ninguna crítica ni me parece mal la tabla ni mucho menos, todo lo contrario, te felicito por ello ;-). Mi propuesta era simplemente de mejora, ya que aparece Abjasia, completarlo con el resto de repúblicas autónomas tanto de Rusia como de Georgia, y con otros territorios autónomos que pudiera haber en el resto de continentes. Sólo era eso. Si os animáis a completarlo, aquí estoy para echar una mano. Un saludo! --Rodelar (hablemos) 23:02 26 ene 2009 (UTC)