Wikiproyecto Discusión:Fútbol

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Participación de la selección de fútbol de Kazajistán en las eliminatorias asiáticas para Japón-Corea del Sur 2002[editar]

Borro una parte de dicha publicación donde dice que Kazajistán, luego de igualar en puntos en su grupo con Irak, de tener un gol mas de diferencia y de haber igualado 1:1 en sus dos enfrentamientos entre sí, fue eliminado de la competencia porque a Irak se le contabilizó un resultado con mayor cantidad de goles a favor (9:1 a Nepal). Borro esa parte porque no está citada por ninguna fuente y creo que los datos están copiados del artículo "Clasificación de AFC para la copa mundial de fútbol de 2002", en la cual los datos de ese grupo estaban mal editados (los acabo de corregir) porque Irak figuraba como ganador de grupo con +17 y Kazajistán, con igual puntaje, tenía +18. Irak resultó ganador con +23 de diferencia y no se hizo mención alguna al partido con Nepal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.227.250 (disc.contribsbloq).

Fase final del Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-15 de 2017[editar]

No coincide la descripción de la fase final (tres equipos por grupo, hexagonal final) con lo que aparece como fase final.


Catálogo de jugadores y tecnicos de FIFA[editar]

Hola gente! Subí el catálogo completo de jugaores y técnicos del sitio de FIFA a Mix'n'Match: [1]. Hay futbolistas y técnicos hombres y mujeres que jugaron copas del mundo, juegos olímpicos, futsal, juveniles, mayores, etc. Pueden ayudar a matchearlos a wikidata usando visual match, mobile game o game mode. Hay muchos items de wikidata que faltan, sobre todo en futbol femenino y futsal, incluso en futbolistas de latinoamérica que jugaron copas del mundo. Saludos, Juanman (discusión) 16:35 4 may 2018 (UTC)

Sobrecategorización[editar]

¡Qué tal! Vengo a plantear un problema acerca de la sobrecategorización de algunas biografías de futbolistas y/o entrenadores. Me refiero a las famosas categorías Categoría:Futbolistas del Club Fulano o Categoría:Futbolistas de la selección de fútbol de Mengana, en las que varias tienen subcategorías especificando décadas, por ejemplo: Categoría:Futbolistas del Real Madrid Club de Fútbol en los años 1990, en el caso de clubes, o Categoría:Futbolistas de la selección de fútbol de Argentina en los años 1970, en el caso de selecciones. Considero que esto es innecesario, pues ya existe en su lugar la Plantilla:Índice, con la que se puede ubicar fácilmente el nombre del futbolista/entrenador requerido. Digo esto pues hay casos como el de Iker Casillas, que ocupa tres categorías del tipo Categoría:Futbolistas del Real Madrid Club de Fútbol en los años ..., cuando podría estar solamente en Categoría:Futbolistas del Real Madrid Club de Fútbol. En algunas selecciones de fútbol hay solo uno o dos jugadores en cada una de estas subcategorías, por eso propongo que se quiten esas categorías innecesarias y que se dejen las categorías "madre". --Flag of Argentina.svg CARPFER9214 03:38 25 may 2018 (UTC)

Campeon de la uefa champions league en 1979[editar]

No se muy bien donde avisar sobre este error, descubri un error en el articulo sobre la CHAMPIONS en la seccion de palmares, y en el año 1979 pone a Malmo como ganador cuando en realidad fue el Nottingham forest.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.120.207.240 (disc.contribsbloq). 04:57 27 may 2018‎

Hasta donde veo en palmarés figura Nottingham Forest como campeón, y Malmo como subcampeón, igualmente te agradecemos por la intención. shaGuarF1 08:18 27 may 2018 (UTC)

Registro de errores arbitrales y situaciones que atentan contra las reglas[editar]

Hola a todos. He procedido en múltiples artículos a realizar ediciones añadiendo casos en forma de notas, sobretodo, la cuestión de los errores de arbitraje o casos donde la omisión o de colegiados o de las entidades del fútbol ha condicionado los resultados y e desarrollo de los hechos. Sin embargo, he encontrado cierta resistencia en algunos usuarios que lo califican de "opiniones personales" o de "información no académica", "trivial" y "miscelánea". Ejemplos notorios de lo que digo son invasiones de campo y agresiones en vestuarios que ameritan punición y descalificación en clubes que avanzan de ronda o terminan ganando un título o el caso mas notorio y resistido es el del penal de Neuer a Higuaín en la final de la Copa del Mundo de 2014 donde respaldé, entre muchas citas, usando como fuente un pdf. de la regla 12. A mi entender se trata de información trascendental y me parece crucial lograr una manera de estandarizar la forma de presentar esta información. Firma: --Angel Millo (discusión) 19:52 19 jun 2018 (UTC)

Si la fuente que respalda la información es el reglamento, entonces estamos ante un caso de investigación original, por lo que el contenido debe eliminarse. Más allá de eso, las incidencias de este tipo constituyen información irrelevante, salvo que hayan sido causa de un desarrollo anormal del partido (como por ejemplo, lo ocurrido en el entretiempo del partido de vuelta de la Final de la Copa Sudamericana 2012). El presunto penal de Neuer a Higuaín es una acción más de juego, de las que hay miles de casos en miles de partidos. De haber sido cobrado podría haber cambiado la historia, pero son supuestos y una enciclopedia no puede dar cabida a "los 14 millones de futuros diferentes". --Genericool (discusión) 00:54 20 jun 2018 (UTC)
Acordando en un todo en lo expresado por Genericool, puedo agregar que expresiones que se han usado, como "polémica actuación", "insólito penal", "infracción temeraria" y otras, no corresponden porque vulneran el PVN, y otras como "debió salir del campo y no recuerda haber jugado la final", "le preguntó si realmente estaba jugando la final del mundo", son expresiones coloquiales y no tienen nada de enciclopédico. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:09 20 jun 2018 (UTC)

Finales de la Copa Mundial de Fútbol[editar]

Algunos artículos de las finales de la Copa Mundial de Fútbol son anexos y otros no. (ver Categoría:Finales de la Copa Mundial de Fútbol) ¿Qué se debe hacer? Adriel 00discusión 19:27 2 jul 2018 (UTC)

Lo correcto es que todos sean anexos, sería cuestión de trasladarlos. --Luicheto (discusión) 19:29 2 jul 2018 (UTC)
A mí me parece que los que se deben renombrar son los anexos. Un anexo es más bien para colecciones de datos que, si estuvieran en el artículo principal, lo harían engorroso de leer (por ejemplo, una lista completa de goleadores). La final de un mundial es parte de él, pero por su relevancia amerita un artículo propio. --Genericool (discusión) 20:28 2 jul 2018 (UTC)
Coincido con Genericool, me parece que hay una confusión a la hora de considerar anexos a ciertos artículos como por ejemplo las finales de los mundiales o los grupos de los mundiales. De acuerdo con A:A el título anexo se creó para la elaboración de listas, guías, gráficos, tablas, etc que se se hagan demasiado extensas para ponerlas en los artículos. Las finales y grupos de mundiales por ejemplo constituyen un artículo por si mismo aunque sean de corto contenido por lo tanto creo están mal considerados como anexos.--Thiago89 (discusión) 01:40 14 jul 2018 (UTC)