Wikiproyecto Discusión:Fútbol

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Participación de la selección de fútbol de Kazajistán en las eliminatorias asiáticas para Japón-Corea del Sur 2002[editar]

Borro una parte de dicha publicación donde dice que Kazajistán, luego de igualar en puntos en su grupo con Irak, de tener un gol mas de diferencia y de haber igualado 1:1 en sus dos enfrentamientos entre sí, fue eliminado de la competencia porque a Irak se le contabilizó un resultado con mayor cantidad de goles a favor (9:1 a Nepal). Borro esa parte porque no está citada por ninguna fuente y creo que los datos están copiados del artículo "Clasificación de AFC para la copa mundial de fútbol de 2002", en la cual los datos de ese grupo estaban mal editados (los acabo de corregir) porque Irak figuraba como ganador de grupo con +17 y Kazajistán, con igual puntaje, tenía +18. Irak resultó ganador con +23 de diferencia y no se hizo mención alguna al partido con Nepal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.227.250 (disc.contribsbloq).

Fase final del Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-15 de 2017[editar]

No coincide la descripción de la fase final (tres equipos por grupo, hexagonal final) con lo que aparece como fase final.


Encuesta[editar]

Que tal compañeros, hace tiempo que se llevó la encuesta y veo que se sigue editando sin seguir lo acordado. Si no hay objeciones, en unos días modificaré los Manuales de Estilo conforme a lo que se votó ya que para eso se realizó la encuesta. Les mando saludos. --Mauricio C. (discusión) 02:57 25 sep 2018 (UTC)

¿No se necesita realizar una votación antes de hacer cambios en los Manuales de Estilos?--Santiago142857 03:55 25 sep 2018 (UTC)
Me refiero a los Manuales de Estilo solo del Wikiproyecto. Se han hecho modificaciones antes sin alguna votación, tratándose solo el tema en la página de discusión y en este caso se llevó acabo la encuesta. No creo que exista inconveniente, pero si se ocupa hacer algo más (como la votación que mencionas) que alguien lo diga porque no estoy seguro sobre eso. --Mauricio C. (discusión) 04:02 25 sep 2018 (UTC)
Había entendido mal. Entonces no tengo problema. No sé qué pensarán los miembros del Wikiproyecto.--Santiago142857 04:18 25 sep 2018 (UTC)

Plantilla:Jugador de fútbol[editar]

Buenas! He visto distintos wikipedistas, como Mauricio C., están comenzando a retirar los subtítulos de las posiciones, dado que los mismos entorpecen el trabajo de ordenar los jugadores según el nombre, el dorsal, etc., algo totalmente entendible, pero que debe ser reemplazado por algo más.

Si nos fijamos los usuarios tienden a agregarlos porque la posición en la cancha es demasiado importante. La prueba de ello es que según la encuesta del Wikiproyecto:Fútbol 6,5 de cada 10 prefieren a los jugadores de la plantilla distinguidos según su posición y no según el dorsal, de manera que es necesario encontrar ese punto medio.

Es por esto mismo que les propongo realizar el siguiente cambio en las plantillas: Sustituir las posiciones en siglas por los recuadros de las posiciones.

En lugar de ingresar en la plantillas de los jugadores las siguientes líneas:

| POR = [[Guardameta (fútbol)|POR]] (Portero)
| ARQ = [[Guardameta (fútbol)|ARQ]] (Arquero)
| DEF = [[Defensa (fútbol)|DEF]] (Defensa)
| MED = [[Centrocampista|MED]] (Mediocampista)
| VOL = [[Centrocampista|VOL]] (Volante)
| DEL = [[Delantero|DEL]] (Delantero)

Se podrían ingresar estas:

| POR = [[Archivo:Logo Portero.png|30x15px|Portero]]
| ARQ = [[Archivo:Logo Arquero.png|30x15px|Arquero]]
| DEF = [[Archivo:Logo Defensa.png|30x15px|Defensa]]
| MED = [[Archivo:Logo Mediocampistas.png|30x15px|Mediocampista]]
| VOL = [[Archivo:Logo Volante.png|30x15px|Volante]]
| DEL = [[Archivo:Logo Delantero.png|30x15px|Delantero]]

De manera que quede así visualmente en las tablas:

Portero
Arquero
Defensa
Mediocampista
Volante
Delantero

Los logos de los recuadros de las posiciones ya se están utilizando desde hace más de cinco años en distintos artículos de Wikipedia, pero de forma aislada, y principalmente para destacar las posiciones de los jugadores en las tablas de los traspasos.

Una de las ventajas que tiene suplantar los enlaces abreviados por los recuadros de las posiciones, es que al pararse sobre las distintas formas de llamar al Guardameta (por ejemplo), como Arquero, Portero, etc., no resalta la página a la que enlaza, sino el signficado de la abreviatura. De manera que en vez de decir "Guardameta (fútbol)" para todos los casos, va a especificar el término completo: ARQ → Arquero, POR → Portero, y así sucesivamente.

La razón de que realice el planteo aquí, es que la página de la discusión se encuentra literalmente muerta, y no ha tenido comentarios en años y años, más allá de que el usuario Gronky haya manifestado esto mismo hace más de tres años, sin ningún tipo de respuesta, y dado que los cambios de retiro de los subtítulos se están realizando en estos días, me pareció prudente plantear la propuesta aquí. --MiniPictures (discusión) 04:53 25 sep 2018 (UTC)

Bueno, está demás decir que al igual que Gronky estoy A favor A favor de sustituir los enlaces por los recuadros de las posiciones. Más aún al haber ganado por votación el ordenamiento de los jugadores de los equipos según la posición y no según el dorsal, dado que esto contribuye a que las tablas de los planteles queden más uniformes: Ejemplo Saludos. --MiniPictures (discusión) 04:54 25 sep 2018 (UTC)
Es más, se podrían de utilizar plantillas de las posiciones, para que no sea necesario ingresar las imágenes, y se puede directamente ingresar {{Portero}}, {{Arquero}}, {{Defensa}}, {{Mediocampista}}, {{Delantero}}, y que ya salten los logos, algo que ya había realizado, pero que Tarawa1943 eliminó por alguna razón, pero desconozco cual, porque acostumbra borrar cosas sin realizar comentarios. Saludos. --MiniPictures (discusión) 18:52 25 sep 2018 (UTC)
Esto es una encuesta no es una votación. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 20:24 25 sep 2018 (UTC)
Bienvenido Tarawa1943 a la discusión, gracias por comentar. Si, debí haber dicho encuesta en lugar de votación,tienes razón. De todas formas, se llame como se le llame, es tan solo una referencia de usuarios que se pronuncian a favor de la relevancia de la posición de los jugadores, que es en sí la razón por la que decidí incluirla. Aprovecho que estás aquí para invitarte a comentar sobre las propuestas presentadas anteriormente. Saludos. --MiniPictures (discusión) 23:05 27 sep 2018 (UTC)
MiniPictures apoyo lo que propones, me parece que le da mejor imagen y lectura a la plantilla. --Mauricio C. (discusión) 19:12 30 sep 2018 (UTC)
Buenísimo Mauricio C.! Ojalá comentara algún usuario más, de manera ver si se logra un consenso al respecto. Saludos. --MiniPictures (discusión) 23:55 10 oct 2018 (UTC)

Plantilla:Equipo de fútbol[editar]

Buenas a todos. Propongo esta discusión dado que he visto como en la sección de las leyendas de los equipos de fútbol se agrega información totalmente redundante e innecesaria, como el explicativo del significado de "Nac" → "Nacionalidad deportiva", cuando al mover el cursor sobre el titulo ya este especifica una explicación mucho más amplia y aclaratoria.

Si nos fijamos las plantillas de equipos de fútbol con esquema, estas eliminaron los títulos de las columnas en la sección de las Leyendas, dado que se supone que al pararse sobre estos ya se especifican su significado. Sin embargo, hay usuarios que ponen barreras en la unificación de criterios de las Leyendas de ambas plantillas. Por lo que dejo planteada la discusión aquí. Saludos. --MiniPictures (discusión) 18:39 25 sep 2018 (UTC)

Así es como se debe de hacer, antes de cambiar las plantillas lo que debes hacer es preguntar al resto de los usuarios e intentar llegar a un consenso, lo que a ti te parece bien, al resto de los usuarios puede que no. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 20:20 25 sep 2018 (UTC)
Me alegra que te gustara que decidiera plantear las propuestas y no generar "guerras de ediciones" y ese tipo de cosas, pero creo que este comentario no debería de ir aquí sino en mi perfil de usuario, porque desvirtúa los temas de discusión en sí mismos. Te invito a sumarte a la discusión para conocer tu punto de vista al respecto. Saludos. --MiniPictures (discusión) 23:10 27 sep 2018 (UTC)
En lo que yo no estoy de acuerdo es en que se sature la plantilla de iconos. Por ejemplo el icono de "Cantera / Formación" es innecesario debido a que ya existe el apartado de "equipo formativo" y sería redundante. O el "Descartado / Sin ficha" no tiene sentido, ya que si el jugador no esta registrado con el equipo, no veo la razón de agregarlo a la plantilla. En lo que mencionas de las leyendas no tengo problema. --Mauricio C. (discusión) 19:18 30 sep 2018 (UTC)
Entendido Usuario:Mauricio C. Coincido en lo que mencionas. Desconozco en lo personal la razón de que haya tanta diferencia entre las plantillas de fútbol con y sin esquema, dado que las que llevan el esquema agregan esa información a la que haces referencia. Qué bueno que no te moleste retirar de las Leyendas las aclaraciones que se hacen en los títulos de las distintas secciones, dado que -evidentemente- lo que debe haber ocurrido es que se agregaron las aclaraciones en los títulos y luego no se actualizó el recuadro de las leyendas, ya que no hay sentido que aparezcan en los dos lados al mismo tiempo. Saludos. --MiniPictures (discusión) 00:01 11 oct 2018 (UTC)

Cambios en mundiales[editar]

Buenas. He visto varias ediciones de LeoElPro30 con cambios en la estructura de enfrentamientos en mundiales, tal y como esta, y al ver que se quitaba la plantilla "Copa de 16" me ha entrado la duda si este tipo de ediciones son correctas o no. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:01 28 oct 2018 (UTC)

Cambia la plantilla tradicional por una que usa LUA. Visualmente son iguales, pero creo que LUA es lo que se usa ahora. Creo que es correcto. --Genericool (discusión) 18:36 28 oct 2018 (UTC)

Asistencias[editar]

Que tal compañeros, tengo una duda, espero me puedan ayudar. Según la página del PSV Eindhoven, Hirving Lozano tuvo 8 asistencias en la Liga en la temporada 2017-18, sin embargo, la página Transfermarkt dice que fueron 11, esto debido a que Transfermarkt cuenta como asistencia para un jugador cuando a este le hacen falta y se marca penal, o también cuenta al portero como un "poste" (por decirlo de alguna forma), es decir, el jugador A tira a meta, el portero rechaza, el balón le cae al jugador B y marca gol, es gol para el jugador B y asistencia para el jugador A.

Bueno, la cuestión no es la forma correcta para contar una asistencia, mi duda viene en que para las estadísticas de Hirving Lozano, en su paso por el Club de Fútbol Pachuca se toman en cuenta las asistencias de Transfermarkt (porque tengo entendido que son las únicas que existen), y para el paso por el PSV Eindhoven un usuario quería tomar en cuenta las de la página del PSV. En mi opinión, se deben tomar en cuenta las de Transfermarkt ya que de no hacerlo, se estaría mezclando la información con criterios diferentes para contar un asistencia. ¿Que piensan ustedes compañeros? Saludos. --Mauricio C. (discusión) 01:32 1 nov 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo en que deben primar las estadísticas de una página - en este caso Transfermarkt - que trate a todos los equipos por igual.--Tykyheg (discusión) 14:47 3 nov 2018 (UTC)
De acuerdo con Tykyheg. Si no estaríamos peleando con cada artículo.--Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 19:39 3 nov 2018 (UTC)

Lista de jugadores en plantilla[editar]

He notado que muchas plantillas de equipos de fútbol contienen jugadores del equipo filial en la misma columna que los jugadores del primer equipo, quizás porque en algún momento han llegado a debutar con el primer equipo en partido oficial. Me surge la pregunta, ¿los jugadores mostrados en la plantilla de la temporada en curso, deben ser los que aparecen en la página oficial del equipo como miembros de la primera plantilla?
Por ejemplo, Hugo Duro aparece listado tanto en la plantilla del Getafe como en la del Getafe "B" a diferencia de sus compañeros del filial. La página oficial del club no le lista como miembro de la primera plantilla: http://www.getafecf.com/Primerequipo/Plantilla.aspx
Un saludo, --Tykyheg (discusión) 14:23 3 nov 2018 (UTC)

Yo entiendo que debe ser la oficial que está registrada en la página de la liga o del equipo, sin jugadores del filial, que claro que si el jugador filial se volviese un habitual en el primer equipo quizás se podría agregar, pero por un partido no. Por lo menos así lo hacemos los editores de la Primera División de México. --Mauricio C. (discusión) 18:06 3 nov 2018 (UTC)
Los jugadores con dorsales superiores al 25 son, a todos los efectos, jugadores del filial o categorías inferiores y como tales, podrán compaginar partidos con el primer y segundo equipo. Como exigen las normas de la LFP, los jugadores de la primera plantilla deberán llevar los dorsales del 1 al 25. Del 26 en adelante serán jugadores del equipo filial. JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 18:41 3 nov 2018 (UTC)
Edito muchos artículos el fútbol ingles, y esta regla de los dorsales (1 al 25) también se aplica. Muchas veces en las paginas oficiales de los clubes aparece el jugador tanto en el primer equipo como en las sub23 o inferiores. Creo que usar el plantel de la pagina oficial y usarla como referencia es mas que suficiente. --Pincheira22 (discusión) 01:18 13 nov 2018 (UTC)

Redundancia en las categorías[editar]

Por dar un ejemplo existe la categoría "Futbolistas de la selección de fútbol de Rusia", lo cual me parece demasiado redundante y podría ser reducido a "Futbolistas de la selección de Rusia", ¿no les parece? Está demás que digamos "de fútbol". --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 19:42 3 nov 2018 (UTC)

A favor A favor No tiene caso agregar "de fútbol" si ya se está especificando que son futbolistas. --Mauricio C. (discusión) 19:53 3 nov 2018 (UTC)
Mmmmm, no estoy muy seguro de esto. Si otras subcategorías de la "Selección de fútbol de Rusia" fueran por ejemplo sus goleadores, sus estadísticas y sus entrenadores, éstas sí que deberían llevar la especificación "de fútbol" con lo que unas subcategorías llevarían esa especificación y otras no, quedando un poco inconsistente:
- Goleadores de la selección de fútbol de Rusia
- Estadísticas de la selección de fútbol de Rusia
- Entrenadores de la selección de fútbol de Rusia
- Futbolistas de la selección de Rusia
--Tykyheg (discusión) 07:09 4 nov 2018 (UTC)
La única subcategoría existente de esas que mencionas es la de Entrenadores de la selección de fútbol de Rusia. Sigo creyendo que está demás seguir redundando. --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 11:44 4 nov 2018 (UTC)

Ahora mi gran duda es: ¿qué se necesita para que esto cambie y no quede en la nada? --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 00:26 18 nov 2018 (UTC)

Préstamo o cesión[editar]

Llevo el ultimo tiempo traduciendo artículos del fútbol ingles, y tengo esta duda ¿que termino es el correcto? El articulo de Wikipedia es sobre Préstamo, pero comúnmente observo en los artículos del fútbol el uso de cesión. --Pincheira22 (discusión) 01:23 13 nov 2018 (UTC)

En mi caso uso cualquiera de los dos por igual. --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 13:33 13 nov 2018 (UTC)
Igual que Ferdinand, no veo ningún inconveniente en usar cualquiera de las dos, ambas son correctas. --Mauricio C. (discusión) 21:33 13 nov 2018 (UTC)

Nacionalidad Británica[editar]

Estimados, en el caso de la ficha de futbolistas británicos, siempre pongo la nacionalidad del estado que nació el jugador (Escocia, Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte) así también en su país de nacimiento, hago esto guiándome por el articulo bueno de Wayne Rooney. El ultimo tiempo me corrigen las fichas y ponen; País de nacimiento: Reino Unido. Nacionalidad: Británica y (otra, ESC,ING..). ¿Cual es la correcta? --Pincheira22 (discusión) 00:13 18 nov 2018 (UTC)

Correcto o no, en términos de fútbol nadie le dice por ejemplo a Gareth Bale, el futbolista británico, sino el futbolista galés. En fútbol no existe Reino Unido. A mí no me parece mal que se indique que es escocés, inglés, etc., más bien me parece lo más adecuado. --Flag of Peru.svg Ferdinand - Discusión 00:20 18 nov 2018 (UTC)

Colores[editar]

@Pincheira22: He visto el artículo de Michel Vorm y el color que tiene en el tercer puesto de la Copa Mundial de Fútbol de 2014. ¿Se ha establecido que tenga ese color cuando quedan en tercer lugar? Ese color con ese fondo no pasaría las pruebas de contraste y por lo tanto se leerá peor que sin ningún fondo, por lo tanto, ¿por qué se ha utilizado ese color? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:57 19 dic 2018 (UTC)