Wikiproyecto:Revisión por pares/Rock de Ecuador/archivo1

Rock de Ecuador[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.
.

Pido una revisión por pares para este artículo porque tuvo una consulta de borrado donde se decidio mantenerlo, al tiempo le colocaron la plantilla contextualizar aduciendo que es un despropósito, a ver si con este procedimiento logramos depurarlo

Gracias, Esteban (discusión) 00:32 15 may 2010 (UTC)

Mini-comentario de Raystorm[editar]

...Pero si alguien sugiere mejoras, ¿te encargas tú (o alguien) de aplicarlas? Porque si estás pidiendo que alguien adopte el artículo y lo mejore por su cuenta, esta página no es necesariamente el lugar más adecuado. Yo de momento te comento algunas cosas que he visto que hay que mejorar. Será una obviedad, pero la primera sección del artículo tras el resumen tiene demasiado aire a fuente primaria. Hay que referenciar esas afirmaciones más que cuestionables y buscar un estilo de redacción más neutral. Aparte, he visto secciones que son meras listas. Habría que cargarse las listas y ponerlo en formato redactado (o llevarse las listas a un anexo y poner el enlace en la sección VT). Adicionalmente, hay varios títulos de subsecciones enlazados, y los títulos de secciones, subsecciones y subsubsecciones no se enlazan nunca. He visto también la típica erratilla de traducción de dejarse un 50's por ahí suelto, pero vamos, eso es menor (aunque hay que corregirlo). De momento eso. ;) Saludos Raystorm is here 15:58 20 jun 2010 (UTC)

Ok, Raystorm, la abrí porque es un artículo conflictivo, tuvo una cdb y una plantilla de contextualizar por un mes--Esteban (discusión) 19:07 20 jun 2010 (UTC)

Eso veo. Lo que querría saber es si alguien aplicará los cambios solicitados. :) Porque si no, pues dificilmente va a revisar la gente... Lo que no va a ser esto es otra CdB. Aquí se va a partir de que se ha encontrado que el artículo cumple para estar en Wikipedia, y digamos se quiere saber qué le falta para ser AB. Pero necesita un padrino. ;) Un saludete Raystorm is here 02:39 22 jun 2010 (UTC)

Lo que necesitamos son revisores, gente que diga que cambiar y después cambiare yo o los editores interesados en el tema--Esteban (discusión) 10:44 22 jun 2010 (UTC)

Comentarios de 4lex[editar]

Desde el principio, me parece ver cierta actitud no-neutral, se podría decir a la defensiva, por ejemplo en el segundo párrafo o en la primera frase de El rock en el Ecuador.
En la misma linea, veo tres "lamentablemente" que me indican juicios de valor, un «nos trajeron» y alguna expresión más propia de revistas del ramo como «[...] y que hacían sacudir las cabezas con lo mejor de aquel tiempo como [...]» o de narraciones informales, como «[...] pero esa ya es otra historia.»
Revisando la Categoría:Rock de Ecuador veo que hay artículos que no están cubiertos en Rock de Ecuador. Si se trata de bandas sin la suficiente relevancia, habrían de borrarse. Si se trata de bandas relevantes, al menos merecerían una mención en el artículo sobre el género musical que practican en su propio país.
Si se pudiera hacer siquiera un esbozo esquemático de Música de Ecuador, quedaría mucho más clara la relevancia relativa del artículo; a falta de esto quizá incidir más en la relación con otros géneros musicales o con diferentes segmentos sociales en Ecuador podría ser interesante.
Relacionado, pero a mi juicio no tan interesante como lo que proponía en el punto anterior, podría estar bien una sección que dejara clara la relación entre el rock en Ecuador con el rock internacional, o bien en otros países de habla hispana, si es que ha habido un cruce significativo y bien documentado de influencias y estilos, y/o particularidades nacionales.
La división en subsecciones de la historia me parece que puede haberse llevado demasiado lejos, con algunas que sólo contienen dos o tres puntos de enumeración, y ni siquiera un párrafo de prosa como tal.
Algo que es obvio pero muy trabajoso: si se hace un esfuerzo porque todo lo que se dice esté apoyado en fuentes, el artículo ganará mucho.
Algo mucho menos trabajoso: un repaso de estilo formal, por ejemplo
- QUEEN en vez de Queen (o EL BLACK MAMA'S FEST, LOS ANONIMOS...)
- comillas «latinas» en vez de "rectas"
- alguna incorrección que se ha colado, como «un evento en la que nacen»
- arreglar el uso excesivo de puntos suspensivos

No sé si es esto lo que se pedía. 4lex (discusión) 21:05 23 jun 2010 (UTC)