Wikiproyecto:Revisión por pares/Cuac FM/archivo1

Cuac FM

Cuac FM (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque aunque me he asegurado de que cumple los requisitos para nominarlo a Artículo bueno, prefiero tener la opinión de otro wikipedista.

Gracias, Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 10:46 15 sep 2010 (UTC)

Comentarios de 4lex

Voy leyéndolo y comentando lo que se me ocurre:

• «redacción» mejor en minúsculas, ¿no? Hecho
• La predicción de lo que ocurrirá en otoño de 2010 hay que respaldarla con una fuente, y hacer explícito que es esa fuente la que hace la predicción, no wikipedia. Hecho
• El segundo párrafo se me hace un poco raro, salvo que efectivamente el haber sido cantera sea lo más importante que ha hecho esta emisora. Leyendo el resto del artículo, me llama la atención la aparente desconexión de la entradilla con el artículo, cuando entiendo que lo común es que ésta sea un resumen de lo más destacado de aquel. ¿Se podría reformar la entradilla para que incluya lo principal del artículo, y para que todo lo que se mencione en ésta se detalle y referencie más abajo?
• Las referencias van después del signo de puntuación; esto en todo el artículo. Hecho
• En varios puntos me parece que la redacción podría mejorar para quedar más enciclopédica. A veces parece un poco demasiado coloquial, otras un poco publicitario.
• «concurso de maquetas» mejor también en minúscula en el texto, ¿no? (otra cosa es el pie de figura, donde se habla del «XI Concurso de Maquetas de Cuac FM», que es un nombre propio) Y un enlace a maqueta (música), claro. Hecho
• ¿Se tiene el dato de las tiradas de Cuaczine e Inframundo magazine?
• En la sección «Organización Interna» me parece que sobran un montón de mayúsculas. Hecho
• No sé si tiene sentido una sección para una sóla frase corta (la de Premios, digo). Yo metería la mención al premio en otra parte, e incluiría enlace interno a quien da el premio, y referencia que respalde el dato, si hay una a mano. Hecho

Un artículo interesante, pero yo me quedaría más tranquilo si se retocase la redacción antes de nominarlo a bueno. 4lex (discusión) 06:01 29 sep 2010 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Iré realizando los cambios pertinentes a la mayor brevedad posible. Respecto a las tiradas de Cuaczine e Inframundo Magazine, no las tengo.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 23:23 3 oct 2010 (UTC)