Wikiproyecto:Revisión por pares/Alessandro Del Piero/archivo1

Alessandro Del Piero[editar]

Propuesto por: Mansoncc (Discusión) 20:08 16 mar 2010 (UTC)
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 16 de marzo al 22 de marzo
Categoría: Categoría:Futbolistas de Italia, Categoría:Futbolistas Calcio Padova, Categoría:Futbolistas de la Juventus Football Club, Categoría:Futbolistas de la selección de fútbol de Italia, Categoría:Futbolistas campeones del mundo, Categoría:Futbolistas FIFA 100 de Italia
Motivación: Artículo completo, bien redactado, neutral y con una gran cantidad de referencias.
Redactor(es) principal(es): Mansoncc (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Alessandro Del Piero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Premios como Tg1 no son relevantes a nivel de palmarés al ser conferidos por programas de televisión y no por instituciones respetadas u organizadoras de los torneos (FIGC, UEFA, FIFA), por tanto deben ser eliminados, así como los torneos amistosos como el Trofeo RAI y la lista de BBC hecha por un usuario (por tanto, sin valor oficial). Sugiero revisar el mismo artículo en la versión de wikipedia en italiano o el que trata de Garrincha, el actual es destacado en it.wiki.

El artículo contiene un número excesivo de referencias, lo que no es perjudicial si son relevantes, situación que, lamentablemente, no ocurre con el presente artículo. En principio, las referencias son necesarias para reforzar un texto o para esclarecer una información que no es del todo conocida. No es necesario, por tanto, poner un link para señalar que Del Piero hizo el gol que dió a la Juve la Intercontinental en 1996 cuando ese hecho es de conocimiento público.
Debido a los cambios de los servidores de internet, en la medida de lo posible deberían ser reemplazadas por material bibliográfico.
Referencias poco confiables como blogs y foros de discusión deben ser eliminados por atentar a uno de los pilares de Wikipedia. Si youtube.com no está considerada como fuente válida, debe ser reemplazada. Asímismo, reemplazar fuentes secundarias como el compilador RSSSF por las del website de la FIFA (fuente primaria) en lo que concierne a los mundiales (FIFA tiene los reportes en pdf publicados en su website). Si una referencia está escrita en castellano, no es necesario que se especifique dado que ésta es la versión en dicho idioma de esta enciclopedia.

Es incorrecto decir: "perdió contra España 4:2", los marcadores adversos son correctamente redactados así: 2:4. Es todo por momento.--Danteelperuano (discusión) 21:59 7 abr 2010 (UTC)

Hola Dante gracias por pasar por aquí. Sobre los cambios solicitados pues ya he cambiado algunas referencias de RSSSF por las de la FIFA y la FIGC, solo quedan algunas que no se pueden modificar, elimine los torneos amistosos, los premios no relevantes y algunas referencias que no aportaban nada, en cuanto a los marcadores ya está corregido. Saludos. Mansoncc

(Discusión) 15:25 9 abr 2010 (UTC)

Discrepo en lo de los marcadores. El primer número indica los goles anotados por el equipo que juga como local, y el segundo como visitante. Así, se puede perder 4:2 o 2:4, pero no es lo mismo. Debe respetarse el orden según quien ejerza la localía. Por otra parte, tampoco creo que se deban eliminar distinciones otorgadas por medios de comunicación si son serios y relevantes, el mismo Balón de Oro lo da una revista. Millars (discusión) 16:29 10 abr 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Millars los marcadores se deben expresar dependiendo de quien fue local y quien visitante. En cuanto a los premios se tendría que revisar uno por uno para determinar su relevancia. Los premios en discusión son:

Premio Speciale USSI Calciatore Gentleman Nazionale
Premio Nacional Giuseppe Prisco
Premio San Siro Gentleman 2006 Serie A TIM
«Coppa d’Argento» Presidenza della Repubblica Italiana
Premio TG1 al Atleta del Año
Premio Internacional del Deporte y la Civilización - Embajador del Deporte

Para mí todos son relevantes y entregados por organizaciones serias. Mansoncc (Discusión) 00:29 11 abr 2010 (UTC)

Comentario De acuerdo con el manual de estilo las fechas no se deben enlazar salvo que aporten información relevante al artículo; enlaces del estilo de 26 de mayo en el caso de artículos como éste (y de otros muchos) no aportan nada. Otra cuestión: ¿por qué poner los datos de la sección Palmarés en negrita? El uso de este tipo de resaltes de texto debe restringirse al máximo en un artículo; no deben resaltar unas palabras o fragmentos (por regla general, evidentemente hay algunas excepciones, aunque pocas) y al resaltar nada menos que una sección téngase en cuenta que se hace en menoscabo de las demás. Saludos, Furado (discusión) 19:35 12 abr 2010 (UTC)

@ Mansoncc: El trofeo USSI -c.d. Pallone d'Argento- es entregado por la Unión de Prensa Deportiva Italiana (Unione Stampa Sportiva Italiana, organismo afiliado al CONI) los premios de San Siro, el Prisco o el Tg1 son otorgados por canales de TV privados en ese país y su valor allá es comparable con el Bidone d'oro, estos últimos no tienen nada que ver con los otorgan organizaciones relacionadas con el fútbol, las que organizan los torneos o al menos, un círculo de periodistas como el USSI o el ESM y si se van a incluir en wikipedia ¿Por qué no incluir la Copa Radiovac que esa empresa entregaba en nuestro campeonato descentralizado o los trofeos que se ponen en juego en cada clásico?, digo, esos trofeos se veían en la sala de trofeos de la "U" en el Lolo Fernández y, asumo, que también en el Monumental. El nombre del último premio citado otorgado a Del Piero está mal traducido, puesto que en italiano sería algo así como "civilidad en el deporte", entregado por los miembros del seleccionado de fútbol de veteranos de Parma (imagínate), no por miembros del AIC (asoc. de futbolistas), del AIA (asoc. de árbitros), de la Lega-Calcio o de la FIGC, por tanto el único trofeo digno de mención, entre los citados, es el del USSI.

La RSSSF, por muy loable que sea su labor como compilador de resultados de fútbol, IMHO, la tomaría para datos específicos en el caso de no encontrar una mejor fuente.--Danteelperuano (discusión) 20:58 12 abr 2010 (UTC)

Más vale tarde que nunca. Me he puesto a revisar el artículo y de momento no encuentro motivos para posicionarme en contra. Pido un día más para poder terminar si es posible. Millars (discusión) 10:26 26 may 2010 (UTC)

Faltaba más, faltaba menos. --r@ge ^si? 10:27 26 may 2010 (UTC)

Lo siento por el artículo y por Mansoncc, pero finalmente no he dispuesto del tiempo que necesitaba para revisarlo. Creo que si se iba a cerrar, sería mejor que se cierre y ya lo revisaría con calma, con la posibilidad de volver a presentarlo más tarde, pero dejando ahora que entren nuevos artículos al proceso. Un saludo y disculpad las molestias. Millars (discusión) 13:03 30 may 2010 (UTC)