Wikipedia discusión:Portada/Sobre un cambio en el diseño de la Portada/Recuento

Muchos han sido los usuarios (grosso modo más de 70) que se han acercado a la página de discusión de la Portada para dar su opinión. Tal afluencia se debe tanto al interés que un posible cambio ha podido suscitar como al pequeño aviso que ha estado apareciendo en la ventana superior de la Portada animando a participar (muchas gracias al bibliotecario que colocó el mensaje allí). Muchas gracias también a todos los usuarios que habéis participado votando, haciendo comentarios e incluso los que han preferido abstenerse de opinar.

Varias veces se comentó en el Café la posibilidad de realizar cambios en el diseño de la Portada, pero no fue hasta hace un mes y medio que esos comentarios se empezaron a hacer más frecuentes y comenzaron también a surgir varias propuestas. Es por esto que se decidió realizar esta votación/encuesta con los diseños que habían aparecido entonces (más los que se añadieron posteriormente). No se ha pretendido ni establecer reglas, ni burocratizar procesos, ni sentar bases para futuros diseños de Portada; sólo se ha querido sondear cuál es la actual opinión mayoritaria para realizar un cambio más o menos consensuado. Para ello, tras la tabla de recuento se ofrece un resumen de las conclusiones, extraídas del resultado final del muestreo de opinión y de todos los comentarios vertidos por los usuarios durante el proceso.

Recuento

El recuento se ha realizado de acuerdo a lo establecido en la página principal. Véase #Recuento de los votos.

Recuento
	Vot1		Opc1		Opc2		Opc3		Opc4		Opc5		Opc6		Opc7		Opc8		Opc9
	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P	V	P
Muy a favor	40	80	13	26	17	34	15	30	7	14	8	16	8	16	15	30	21	42	1	2
A favor	21	21	12	12	9	9	6	6	4	4	5	5	4	4	6	6	9	9	3	3
Algo a favor	6	3	1	0.5	6	3	4	2	9	4.5	4	2	7	3.5	6	3	1	0.5	3	1.5
Neutral	2	0	5	0	3	0	2	0	0	0	1	0	2	0	2	0	4	0	0	0
Algo en contra	1	-0.5	4	-2	7	-3.5	3	-1.5	8	-4	7	-3.5	4	-2	5	-2.5	4	-2	2	-1
En contra	1	-1	3	-3	2	-2	5	-5	7	-7	13	-13	8	-8	0	0	2	-2	7	-7
Muy en contra	1	-2	14	-28	7	-14	9	-18	10	-20	6	-12	5	-10	7	-14	7	-14	6	-12
Subtotal a favor	67	104	26	38.5	32	46	25	38	20	22.5	17	23	19	23.5	27	39	31	51.5	7	6.5
Subtotal en contra	3	-3.5	21	-33	16	-19.5	17	-24.5	25	-31	26	-28.5	17	-20	12	-16.5	13	-18	15	-20
TOTAL	72	96.7%	52	5.5	51	26.5	44	13.5	45	-8.5	44	-5.5	38	3.5	41	22.5	48	33.5	22	-13.5
Abreviaturas usadas Vot1 — Votación 1: Idoneidad de un cambio en el diseño de la Portada actual Opc1 — Opción 1: Portada de Kokoo ("Portada 1") Opc2 — Opción 2: Portada de Kokoo ("Portada 2") Opc3 — Opción 3: Portada de Kokoo ("Portada 3") Opc4 — Opción 4: Portada de Metronick ("Wikiportada") Opc5 — Opción 5: Portada de Tico ("Portada alternativa") Opc6 — Opción 6: Portada de Tico ("La maldita portada") Opc7 — Opción 7: Portada de Huhsunqu ("Qhapaq punku 1") Opc8 — Opción 8: Portada de Huhsunqu ("Qhapaq punku 2") Opc9 — Opción 9: Portada de Rodrigouf ("Propuesta Portada") V — Número de votos P — Número de puntos

Consideraciones adicionales

• Se ha tenido en cuenta la opinión de Cesarhvr, a pesar de tener 49 contribuciones previas al día de inicio de la votación/encuesta.
• Se ha tenido en cuenta la opinión de Gcsantiago, a pesar de haberla realizado 27 minutos después de la finalización de la votación/encuesta.
• Pese al empeño en contabilizar bien, es probable que se haya cometido algún error en el recuento. Si detectas alguno, por favor, dalo a conocer y será corregido.

Resumen del proceso

• Un 96.7% de los usuarios que dieron su opinión se muestra favorable a un cambio en el diseño actual de la Portada. Algunos de los usuarios que votaron en contra lo hicieron porque no les satisfacía ninguno de los diseños propuestos.
• De acuerdo con los comentarios generales de los usuarios, la Portada debería reunir los siguientes requisitos:
  • Que sea simple, funcional y ordenada.
  • Que permita una buena navegación.
  • Que tenga una separación óptima entre secciones, debiendo quedar éstas bien encuadradas.
  • Que evite la información a tres columnas, ya que esto dificulta la lectura en monitores con baja resolución.
  • Que evite la letra pequeña.
  • Que tenga colores equilibrados.
• Lo más discutido ha sido el lugar que deben ocupar los enlaces de navegación directa y su existencia. Las opiniones contrarias sobre si debían aparecer en la parte superior o en una más inferior parecen reconciliarse en la opción que mayor número de votos positivos ha atraído, que apuesta por una situación intermedia a dos columnas. Por otro lado, también hay algunos usuarios que preferirían la no existencia de tal lista de enlaces.
• Se ha discutido sobre el juego de iconos que deben emplear las categorías. Algunos prefieren iconos de "aspecto infantil", mientras que la opción mayoritaria apuesta por los iconos de "aspecto más serio". Sin embargo, se agradecería que alguien diseñara unos ad hoc.
• Sólo algunos usuarios prefieren los interwikis en el margen izquierdo. No obstante, las opciones mayoritarias los incluyen en un bloque en la parte inferior de la página.

Conclusiones

La portada con mayor número neto de puntos a favor es la opción 8: Qhapaq punku 2 (33.5 puntos – un 74% de puntos favorables), del usuario Huhsunqu, que también ha conseguido la tercera posición con la portada Qhapaq punku 1, muy parecida a la anterior.

Se recomienda que él, o cualquier otro bibliotecario, realice las adaptaciones que se crean convenientes o necesarias a su diseño para sustituir la actual portada cuando se crea oportuno.

Comentarios adicionales

• ¡Me gusta la nueva portada! ¡Enhorabuena, Huhsunqu! Sólo quiero comentar algunos retoquillos que se le podrían aplicar, si os parece bien:
  • He probado a darle la vuelta a la portada (barra amarilla a la izquierda y navegación a la derecha), y en mi opinión queda bastante bien.
  • El tamaño de la letra del "¿Sabías que...?" es muy pequeño y sobra bastante espacio. Creo que se podría poner a tamaño normal.
  • Recortaría el trozo de tabla que indica el número de artículos. Éste lo pondría como está en la portada actual, y centraría el mensaje de bienvenida.
  • El cuadro de "Otros proyectos" podría estar abajo del todo horizontal, como está ahora.
  • El trozo de "Wikipedia en otros idiomas" ocupa mucho espacio y está como "demasiado destacado". Yo, o bien pondría la clásica tabla del lateral, o los pondría abajo, encima de los "otros proyectos". Así, se tendría espacio para ampliar las categorías, que están como demasiado "comprimidas".
  • Lo de "Wikipedia en otros idiomas de Hispanoamérica" no está bien, debería ser "Wikipedia en otros idiomas de España e Hispanoamérica". Claro que, ahora que lo pienso, ni el tagalo ni el ladino pertenecen a ninguno de estos grupos, así que no sé cómo se podría poner sin que resultara muy largo.
  • Y por último, los colores, quizá una pizca más claritos.

Bueno, pues éstas son mis apreciaciones sobre la nueva portada, que ya digo que me gusta. Un saludo, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:13 26 dic 2005 (CET)

• Pues si de peticiones se trata, yo ya dije que no me gusta el amarillo y que los enlaces en "Explora Wikipedia" deberían aprovechar el espacio bajo los iconos... por cierto, ¡Felicitaciones Huhsunqu! -- Fëaluin [discusión] [+] 19:59 26 dic 2005 (CET)

• A mi me gustaba la primera de él, (la segunda con el tono azul más obscuro que no me convece), y me ha parecido buena idea crear una división para las lenguas indígenas de los países sudamericanos, además de las lenguas minoritarias de España. La opción del usuario Opción 4: Portada de Metronick, me gustaba por la descripción de invitar a la gente, es más, engancha que todas las demás en este sentido,pero el modelo de Huhsunqu en general me ha parecido más trabajado. --kazem 23:02 26 dic 2005 (CET)
• Felicidades a la portada ganadora, bueno respondiendo a Mortadelo, el ladino o judeoespañol de hecho es un idioma español porque es un español arcaico antes de la expulsión de los judíos en 1492, aunado con algunos elementos gramáticos de lenguas del Mediterráneo Oriental, aparte lo digo que es mutuamente comprensible con el español. El tagalo tiene mucha influencia con el español (alrededor de 1/3 de su idioma), algunos idiomas de las Filipinas que tienen su wiki también tienen ese toque hispano como el cebuano y el ilocano. Hasta el idioma chamorro, hablado en Guam tiene mucho más herencia hispana que los idiomas filipinos. Otra nota es si se puede rellenar esa esquina de abajo a la derecha con los destacados. --_{Taichi 2.0} (あ！) 10:49 27 dic 2005 (CET)

Si, se puede agregar otras lenguas filipinas y el chamorro. --kazem 20:16 27 dic 2005 (CET)

• La nueva portada es muy elegante y me encanta el resalte del numero de artículos. Perfecto. exzack
• Es para mí la peor de todas, la que le he dado una nota más baja, y ¡precisamente es la que sale!. Bueno, de gustos no hay nada escrito ¿no?. Yo creo que es un "pegotazo", y que está ahí todo amontonado y mal puesto, pero no me cabe otra cosa que aceptarlo, pues así lo a querido la mayoría. ¡Qué le vamos a hacer! George McFinnigan plé 13:37 27 dic 2005 (CET)

• En general la portada me parece buena. Lo único que no me gusta mucho es que los cuadros quedan a alturas diferentes, descentrados. Esto no soluciona que puedan quedar huecos en blanco. Sin embargo, haciendo unas pequeñas modificaciones, esto se arreglaría. La he tocado un poco. El resultado puede verse aquí: Qhapaq punku 2.1. Otras cosas que cambiaría son las denominaciones de los idiomas de los interwikis. Los pondría en mayúsculas (Inglés en vez de inglés, Francés en vez de francés... etc) y cambiaría vascuence por vasco. --Kokoo !! 16:03 27 dic 2005 (CET)

¡Ah, fíjate! No sabía que ya había una parecida. La que yo he hecho es como la portada de Mortadelo2005, pero la mía impide los huecos en blanco. --Kokoo !! 16:12 27 dic 2005 (CET)

PD: De hecho, me gusta mucho más la de Mortadelo2005 porque en ésta no se prioriza tanto el número de artículos. Mi idea de portada es como la de Mortadelo2005, pero con las cajas acabando a la misma altura (evitando huecos en blanco) y no dispersando tanto los enlaces a proyectos wikimedia. --Kokoo !! 16:19 27 dic 2005 (CET)

Algo así: Qhapaq punku 2.2 --Kokoo !! 16:44 27 dic 2005 (CET)

¡Cada vez está mejor la portada! La ordenación que sugiero es algo así, al revés, vamos. Aparte, sigo pensando que las Wikipedias en otros idiomas tienen una posición más destacada que la que deberían tener, y que se podría poner en ese espacio un contenido más interesante. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:48 27 dic 2005 (CET)

Sí, la orientación que le da Mortadelo2005 es novedosa y original. ¡También me gusta! --Kokoo !! 19:25 27 dic 2005 (CET)

Esas nuevas modificaciones que se están haciendo a la portada elegida se salen demasiado de lo que se ha votado, un poco de seriedad, por favor. --porao (responder) 17:13 28 dic 2005 (CET)

Bueno, no creo que dar un par de opiniones personales sea una falta de seriedad. ;-) --Kokoo !! 22:35 28 dic 2005 (CET)

Maquetación en CSS

Para mejorar la accesibilidad, es preferible que la portada esté maquetada en CSS, en vez de en tablas. Creo que no es necesario más argumentos al respecto pues son de sobra conocidas sus ventajas, aunque si es necesario las expondré aquí. Me ofrezco al autor de la portada para asesorarlo si necesita ayuda en este aspecto. -- Dani (hablemos) 22:01 27 dic 2005 (CET)

Explínos, Dani. Huhsunqu [[Usuario Discusión:Huhsunqu|(mensajes)]] 05:29 29 dic 2005 (CET)

Al usar CSS se podrían poner distintos estílos y que cada usuario pudiera elegirlos.--bufalo 1973

Trivia

Pregunta: Se podrá agregar la trivia al final de la columna derecha?. ¿O en algún lado se votó eliminarla para siempre?. Saludos. --PabloBD 05:56 28 dic 2005 (CET)

El espacio es muy chico para que quepe el trivial, pudiera ir también los destacados, pero creo que queda en manos de Huhsunqu qué hacer con ese pedazo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 06:04 29 dic 2005 (CET) (se me olvidó firmar)

¿Cuando?

Felicito a Huhsunqu por la portada que propuso, que fue la ganadora de la votación/encuesta, me gusto mucho, pero solo 2 cosas voy a decir:

• ¿Cuando se aplicara la portada?

y

• ¿Se puede centrar el número de los articulos en la barra blanca?

--Alejandro24 21:30 29 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)

Bueno, (1) la verdad es que se me chispoteó ponerlo acá, pero en IRC avisé que planeaba hacer el cambio este 1 de enero, año nuevo, cara nueva (XD!); (2) por otro lado, yo (en firefox) la veo bien centrada, no sé si usas algún otro browser, sería bueno saberlo para scorregir el error, auqnue por acá ya han pasado cosas muy raras; no, Emijrp? ;) Huhsunqu [[Usuario Discusión:Huhsunqu|(mensajes)]] 23:05 30 dic 2005 (CET)

Ya se integro la nueva portada (a las 5 de la tarde hora del centro de México), me gusto mucho y me encanta verla. Sobre el número para centrar pues de un de repente se centro y es que basicamente uso 2 navegadores web (interent explorer y navegador web de ares) no se si sea eso pues mis dos navegadores tardan en recibir una actualización de una página web. ¡¡¡¡¡Feliz 2006!!!!! --Alejandro24 00:19 3 ene 2006 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)