Wikipedia discusión:Portada/Sobre un cambio en el diseño de la Portada

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta votación ya ha finalizado: Recuento


Asunto Cambio del diseño de la portada actual.
Duración 14 días: del 12 al 25 de diciembre de 2005, ambos incluidos.

La presente votación consta de dos partes:

  • En la primera parte se decide la idoneidad de un cambio en el diseño de la Wikipedia:Portada actual.
  • En la segunda parte se decide cuál de los diseños propuestos se convierte en la nueva Portada. El resultado de esta segunda parte de la votación está supeditado al resultado de la primera.


Procedimiento[editar]

Votación[editar]

En cada parte de la votación hay varias opciones, y en cada opción se podrá emitir un voto siguiendo el siguiente esquema:

* {{plantilla}} ~~~~ (breve comentario adicional)

donde la plantilla sólo puede ser una de estas siete: {{muy a favor}}, {{a favor}}, {{algo a favor}}, {{neutral}}, {{algo en contra}}, {{en contra}}, {{muy en contra}}.

Se pueden agregar comentarios adicionales al final de cada opción, en la sección "Comentarios".

Cada wikipedista puede votar a favor o en contra en cada una de las opciones: éstas no son mutuamente excluyentes. Las únicas condiciones son:

  • Sólo se admite un único voto por usuario y por opción. Las discusiones han sido trasladadas a la página de discusión.
  • Los votos de usuarios anónimos (no registrados) no serán válidos. Lo mismo ocurre con los votos de usuarios registrados con menos de 50 ediciones.

Esquema de la votación[editar]

  • La primera parte de la votación tiene una única opción.
  • La segunda parte de la votación tiene nueve opciones posibles.

Recuento de los votos[editar]

Se empleará el siguiente esquema por puntos para hacer el recuento:

Voto emitido Valor en puntos
Muy a favorMuy a favor Muy a favor 2 puntos a favor
A favor A favor 1 punto a favor
a favorligeramente Algo a favor ½ punto a favor
neutral Neutral Se excluyen del recuento
en contraligeramente Algo en contra ½ punto en contra
En contra En contra 1 punto en contra
Muy en contraMuy en contra Muy en contra 2 puntos en contra

En la primera parte de la votación, los puntos a favor deben representar, al menos, el 75% de todos los puntos emitidos. Sólo así se validarán los resultados obtenidos en la segunda parte de la votación.

En la segunda parte de la votación, la opción elegida será aquélla que obtenga el mayor número de puntos netos, donde los puntos a favor suman, y los en contra restan. La opción será válida siempre y cuando se obtenga un valor positivo.

Votación 1: Idoneidad de un cambio en el diseño de la Portada actual[editar]

Esta votación tiene por objeto determinar si existe el suficiente consenso para cambiar el diseño actual de la Portada.

Cambiaría el diseño de la Portada actual[editar]

Votos[editar]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Augusto maguina 14:21 18 dic 2005 (CET) Yo creo que deben incluir un enlace a http://www.wikipedia.org en la página http://es.wikipedia.org
  • a favorligeramente Algo a favor Reignerok (Escríbeme aquí) 17:02 18 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor--Manu 17:35 19 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:03 19 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Dorvax 20:29 19 dic 2005 (CET)Dorvax - mensajes
  • a favorligeramente Algo a favor --Domaniom 18:55 20 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Celay 10:59 21 dic 2005 (CET) La portada debería ser más sencilla de usar, más amigable y un tanto más atractiva para los nuevos usuarios (y los viejos también, a nadie le hace daño ver que su trabajo muestra una buena cara).
  • a favorligeramente Algo a favor Luis Rubén Espejel14:40 21 dic 2005 (CET) creo que siempre se puede mejorar, sin embargo creoque decidir cambiarla sin un objetivo de hacia donde vamos puede ser un poco caótico.Usuario con menos de 50 ediciones al iniciarse la votación--Rodrigouf 00:42 23 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Luchez 3:45 22 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral --Mortadelo 00:50 23 dic 2005 (CET) Algunas de las propuestas me parecen bien, pero también me gusta la portada actual.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --AntiguoEgipto.org | Contáctame 08:11 23 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor Mdiagom 10:48 23 dic 2005 (CET) La que está ahora no está mal, pero le falta colorido y orden.
  • a favorligeramente Algo a favor Creo que debe ser mas llamativo a las masas Voto de Usuario:Dego con menos de 50 ediciones
  • a favorligeramente Algo a favor--kazem 18:07 24 dic 2005 (CET) Solo me han gustado dos, aunque ninguna me ha disgutado.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Smoken Flames 18:17 24 dic 2005 (CET) Siempre es bueno el cambio. Podríamos hacer algo mas sintético.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor George McFinnigan plé 19:23 24 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor--Gcsantiago 01:27 26 dic 2005 (CET) Pero me gustaría más una propuesta con la barra de otros proyectos al lado derecho (no abajo), el artículo destacado a lo ancho primero de todo, y si estoy de acuerdo con dejar las noticias al final.
Comentarios[editar]

Votación 2: Elección del diseño para la nueva Portada[editar]

Esta votación tiene por objeto determinar, si la votación anterior lo permite, cuál de los diseños propuestos se establece como nueva Portada.

IMPORTANTE: Como se comentó en el apartado correspondiente al procedimiento de la votación, cada wikipedista puede votar a favor o en contra en cada una de las opciones. Esto significa que se puede votar a todas las portadas.

Opción 1: Portada de Kokoo ("Portada 1")[editar]

La Guía de navegación (un contenedor de enlaces) se encuentra en la parte superior de la página.

Votos a "Portada 1"[editar]
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Vaneijk 17:34 22 dic 2005 (CET)Voto realizado por usuario anónimo con el nombre de otro usuario registrado y con menos de 50 ediciones en el momento de iniciarse la votación--Rodrigouf 00:35 23 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Wikihernández 16:04 20 dic 2005 (CET) Las secciones que "abren el apetito" a los artículos de wikipedia quedan relegados.Usuario con menos de 50 ediciones en el momento de iniciarse la votación--Rodrigouf 00:35 23 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral --Alejandro24 00:14 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • A favor A favor Kokoo !! 02:43 12 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Jaques Sabon 02:57 12 dic 2005 (CET) (Es la propuesta mejor estructurada a mi parecer)
  • A favor A favor Alhen ♐... 03:07 12 dic 2005 (CET) queda bien para la navegación.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Oscar (¡escríbeme! -->) 03:35 12 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:26 12 dic 2005 (CET) Por elegante y estructurada.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor angus (msjs) 15:17 12 dic 2005 (CET). La segunda mejor, en mi opinión.
  • A favor A favor Haitike Mensajes! 22:06 12 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Tico 01:12 13 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Archivo:Inedit chilean flag.JPG ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 02:51 13 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Taichi 2.0 (あ!) 06:01 13 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --GermanX 08:15 13 dic 2005 (CET)
  • A favor (no me fastidien con que use iconos). Taragüí @ 10:45 13 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Spangineeren (háblame) 23:22 13 dic 2005 (CET) Mejor mostrar primero algo interesante que una lista gigantesca de enlaces y temas.
  • en contraligeramente Algo en contra --Octavio (mensajes acá) 23:36 13 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra ----Pencho15 00:44 14 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --- Virso (la portada de esta propuesta resulta poco "atractiva" por tener la Guía de Navegación en primer lugar, y recordemos que la presentación es importante)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor marb 20:26 14 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Las categorías ocupan muchísimo, y el artículo destacado, la sección de actualidad... quedan un poco relegados. También es demasiado "compacta", apenas hay separación entre secciones, y los espacios de color entre "Selección de artículos recientes - ¿Sabías que..." y la Guía de navegación, y entre ésta y los interwikis no me terminan de gustar.--Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:59 14 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Equi -|- Discusión-- 23:35 14 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Fëaluin [discusión] [+] 00:32 15 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra -- Dani (hablemos) 02:34 15 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor нuнšunqu 04:46 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Gothmog (discusión) 18:43 15 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Aliman5040 ->des questions? 18:49 15 dic, 2005 (CEWT).
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Mriosriquelme (Talk) 19:01 15 dic 2005 (CET) > Concuerdo con Mortadelo2005
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Corso (discusión) 19:39 15 dic 2005 (CET) Opino lo mismo que Mortadelo2005
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra José Manuel Pérez 19:48 15 dic 2005 (CET)
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • neutral Neutral --Degeefe 01:25 16 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Agustobulo 01:53 16 dic 2005 (CET) Yo dejaría tan solo la guía de navegación (con algunas mejoras) y los Proyectos Wikimedia.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Marcos Escalier (?) (+) 02:17 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Cesarhvr Como que eso de la guía de navegación no le va a Wikipedia, ¿no creen?
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Diego buendia Hablemos/Discusion 02:56 16 dic 2005 (CET) Mas que de acuerdo la guia de navegacion no tiene buen aspecto.
  • A favor A favor --Juzam Juzam(-A-) 10:58 16 dic 2005 (CET)- A mi personalmente me parece mejor que las categorías estén abajo. Pero el diseño está bastante bien.
  • En contra En contra --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:01 16 dic 2005 (CET) Prefiero un toque más parecido en estructura al actual. (Aunque parezca incoherente)
  • neutral Neutral--Pixel Aquí te espero 20:23 16 dic 2005 (CET) Me gustaria este formato con iconos más colorista como por ejemplo la wiki francesa.
  • A favor A favor --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:08 16 dic 2005 (CET) Comentarios abajo.
  • A favor A favor Tubet ¿algo que decir? 00:30 17 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Robótico Mensajes acá 11:17 17 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra -- Almorca 13:41 18 dic 2005 (CET) La guí de navegación no puede ser lo primero, ya es muy poco interesante y porque casi nadie busca por temas.
  • en contraligeramente Algo en contra Reignerok (Escríbeme aquí) 17:04 18 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --porao (responder) 11:37 19 dic 2005 (CET) (Eliminando el encabezado 'Guía de navegación' que es redundante y ocupa un espacio precioso)
  • A favor A favor Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:05 19 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra davidge (discusión 21:01 19 dic 2005 (CET)
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • A favor A favor --AnthonyAlvarado me parece la mejor de la propuestas sin embargo le hacen falta cambios. Yo pondria la navegacion del sitio arriba y pasaria la de las categorias luego de las dos columnas con articulos destacados, despues cambiaria los inocnos que estan bien feos. En general la idea es buena.Voto realizado por una IP. Datos del movimiento: "14:31 20 dic 2005 204.141.28.80 (→Votos a "Portada 1")"--Rodrigouf 09:15 23 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Alexan (╝╝╝) 16:28 20 dic 2005 (CET) La parte importante el sabías q y la trivia están muy abajo
  • En contra En contra --Luchez 03:51 22 dic 2005 (CET) no creo que la guia de navegacion deba de ir al principio.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Francisco Polo Llavata 17:50 22 dic 2005 (CET) Horroroso tener la guía de navegación lo primero, a mi me gusta ver siempre el "sabias que" y el "artículo destacado" (véase con esta portada llamar a ese artículo "destacado" sería toda una ironía... porque no destacaría nada nada nada...)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --AntiguoEgipto.org | Contáctame 08:53 23 dic 2005 (CET) Me encantó la propuesta 1.2
  • en contraligeramente Algo en contra Mdiagom 11:43 23 dic 2005 (CET) No me gusta que las categorías están arriba del todo. El resto bien.
  • neutral Neutral --Ecemaml (discusión) 19:41 23 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Smoken Flames 18:20 24 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral George McFinnigan plé 19:24 24 dic 2005 (CET)
Comentarios a "Portada 1"[editar]

Opción 2: Portada de Kokoo ("Portada 2")[editar]

La Guía de navegación se encuentra más abajo, tras los cuatro cuadros clásicos.

Votos a "Portada 2"[editar]
Comentarios a "Portada 2"[editar]

Opción 3: Portada de Kokoo ("Portada 3")[editar]

La Guía de navegación, que ahora se llama enlaces, se encuentra en el lateral derecho. Podría admitir algunos vínculos más.

Votos a "Portada 3"[editar]
Comentarios a "Portada 3"[editar]

Opción 4: Portada de Metronick ("Wikiportada")[editar]

Votos para "Wikiportada"[editar]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Alejandro24 00:32 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Enrico di Palma 05:36 17 dic 2005 (CET) (Lo siento pero no me atrae mucho la portada propuesta. Tiene demasiada información, debería ser más simple y menos complicada.)
  • A favor A favor Kokoo !! 02:43 12 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Ari 03:00 12 dic 2005 (CET). Me gusta además de los colores, el esquema que usa; bastante equilibrado y novedoso.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Gmagno 01:06 16 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor --Jaques Sabon 03:13 12 dic 2005 (CET) (La propuesta de diagramado en la guía de navegación es bastante buena... le falta mucho orden en la parte de abajo... los íconos son bastante agradables)
  • a favorligeramente Algo a favor--Oscar (¡escríbeme! -->) 03:39 12 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:26 12 dic 2005 (CET) Los iconos pueden dar idea de poca seriedad (es una apreciación)
  • a favorligeramente Algo a favor angus (msjs) 15:17 12 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Haitike Mensajes! 22:06 12 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra--Tico 01:12 13 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Archivo:Inedit chilean flag.JPG ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 02:53 13 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Taichi 2.0 (あ!) 06:04 13 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --GermanX 08:24 13 dic 2005 (CET) No siento una buena separación entre las secciones (las de fondo blanco)
  • a favor (no me fastidien con que use iconos). Taragüí @ 10:48 13 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --Spangineeren (háblame) 23:27 13 dic 2005 (CET) No me gusta el diseño mucho, no sé.
  • en contraligeramente Algo en contra --Octavio (mensajes acá) 23:33 13 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Pencho15 00:36 14 dic 2005 (CET) (me agrada que mantenga el interwiki. Le faltaría la selección de artículos recientes
  • a favorligeramente Algo a favor, Alhen ♐... 21:17 14 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor --Equi -|- Discusión-- 23:42 14 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Fëaluin [discusión] [+] 00:43 15 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra -- Dani (hablemos) 02:40 15 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra нuнšunqu 04:49 15 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor Aliman5040 ->des questions? 18:49 15 dic, 2005 (CEWT). Me agrada que tenga los interwikis a la izquierda.
  • en contraligeramente Algo en contra Mriosriquelme (Talk) 19:05 15 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra José Manuel Pérez 19:52 15 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --Corso (discusión) 19:56 15 dic 2005 (CET) Diseño atractivo y me gustan los icono pero creo que se da demasiada importancia a las categorías
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Sephiroty @ 01:25 16 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --Degeefe 01:31 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Marcos Escalier (?) (+) 02:15 16 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Diego Buendia 03:00 16 dic 2005 (CET). Hay Que Cambiar Para Que Este Mejor, Hemos Nacido Para Ver Los Colores.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Cesarhvr Eso de las categorías no le va a Wikipedia.
  • En contra En contra --Juzam Juzam(-A-) 11:05 16 dic 2005 (CET) Me gustaría más con las categorías abajo y todo un poco más cuadrado (a la misma altura, me refiero).
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:11 16 dic 2005 (CET) Un título demasiado largo y además, las imágenes atraen más que lo que significan.
  • En contra En contra --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:17 16 dic 2005 (CET) Debo rescatar las imágenes... las adoroooo!!!
  • En contra En contra Tubet ¿algo que decir? 00:30 17 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra Reignerok (Escríbeme aquí) 17:12 18 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Pixel 17:46 18 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:13 19 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor--Juan Antonio Cordero 16:50 22 dic 2005 (CET) OK, pero todas las imágenes de las secciones deberían ocupar lo mismo (la imagen de Wikipedia es más ancha)
  • En contra En contra Mdiagom 11:43 23 dic 2005 (CET) Iconos grandes y categorías de colorines.
  • En contra En contra --Ecemaml (discusión) 19:43 23 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor--kazem 18:03 24 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor -- --Smoken Flames 18:24 24 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra George McFinnigan plé 19:33 24 dic 2005 (CET)
Comentarios a "Wikiportada"[editar]

Opción 5: Portada de Tico ("Portada alternativa")[editar]

Votos a "Portada alternativa"[editar]
  • A favor A favor --Alejandro24 00:44 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Maldoror (dime) 01:45 12 dic 2005 (CET) Ideal al reducir las categorías, las otras tienen demasiado scroll.
  • A favor A favor Kokoo !! 02:43 12 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor --Ari 03:05 12 dic 2005 (CET). Muy simple; es una lástima porque los colores le dan vivacidad.
  • en contraligeramente Algo en contra --Jaques Sabon 03:15 12 dic 2005 (CET) (La guía de navegación se pierde totalmente, lo de trivia y artículo destacado está muy pesado en relación con otros elementos)
  • En contra En contra--Oscar (¡escríbeme! -->) 03:39 12 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:26 12 dic 2005 (CET) ¿¿Y la navegación?? O_o
  • En contra En contra angus (msjs) 15:17 12 dic 2005 (CET). Pocas opciones directas de navegación. No le pongo muy en contra porque los enlaces están arriba :)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Tico 01:12 13 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --Taichi 2.0 (あ!) 06:05 13 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --Octavio (mensajes acá) 06:48 13 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral --GermanX 08:26 13 dic 2005 (CET)
  • En contra (no me fastidien con que use iconos). Taragüí @ 10:48 13 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --Spangineeren (háblame) 23:30 13 dic 2005 (CET) Muy similar a la de :en, que no me fascina.
  • en contraligeramente Algo en contra-- --Pencho15 00:40 14 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra "Calcada" a la portada inglesa, los colores son apagados y un poco tristes.

--Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 21:04 14 dic 2005 (CET)

  • en contraligeramente Algo en contra, Tiene buen diseño pero los colores no me agradan. Alhen ♐... 21:22 14 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Equi -|- Discusión-- 23:44 14 dic 2005 (CET) Aguanten esos colores!!
  • en contraligeramente Algo en contra Fëaluin [discusión] [+] 00:54 15 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor -- Dani (hablemos) 02:42 15 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra нuнšunqu 04:49 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --PabloBD 17:40 15 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Aliman5040 ->des questions? 18:49 15 dic, 2005 (CEWT). Lo único que cambiaría son los colores
  • en contraligeramente Algo en contra Mriosriquelme (Talk) 19:08 15 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --Corso (discusión) 19:51 15 dic 2005 (CET) Demasido simple
  • a favorligeramente Algo a favor José Manuel Pérez 19:53 15 dic 2005 (CET) . Cambiaría los colores.
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • En contra En contra El estilo no me convence nada --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:24 15 dic 2005 (CET) Lo siento, la firma...
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Sephiroty @ 01:27 16 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Cesarhvr Si quitaran las categorías estaría mejor.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Marcos Escalier (?) (+) 02:15 16 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra--Juzam Juzam(-A-) 11:13 16 dic 2005 (CET) No me gustan los colores y tampoco el tocho de Wikipedia en otros idiomas
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:17 16 dic 2005 (CET) Me encanta, a pesar de algún "fallito", pero me encanta.
  • En contra En contra --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:21 16 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra Tubet ¿algo que decir? 00:30 17 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Af3 01:41 17 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Reignerok (Escríbeme aquí) 17:13 18 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra 17:49 18 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Remus lupin Me parece que esta bien aunque en las wikis en otros idiomas pondria las que tienen mas de 100000 artículos y no 50000 por mantener la coherencia (de todas formas creo que los interwikis en columna como en los artículos tampoco estan mal).
  • En contra En contra Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:13 19 dic 2005 (CET) No me gustan los colores y es demasiado idéntica a la portada en inglés.
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Luchez 03:56 22 dic 2005 (CET) Se ve aburrida y un poco simple para ser la portada.
  • en contraligeramente Algo en contra Mdiagom 11:43 23 dic 2005 (CET) Un poco sosa.
  • a favorligeramente Algo a favor --Ecemaml (discusión) 19:44 23 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Smoken Flames 18:26 24 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor George McFinnigan plé 19:34 24 dic 2005 (CET)
Comentarios a "Portada alternativa"[editar]

Opción 6: Portada de Tico ("La maldita portada")[editar]

Votos a "La maldita portada"[editar]
Comentarios a "La maldita portada"[editar]

sta mucho mejor ke todas las demas

Opción 7: Portada de Huhsunqu ("Qhapaq punku 1")[editar]

Votos a "Qhapaq punku 1"[editar]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Alejandro24 00:55 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Octavio (mensajes acá) 00:27 15 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra Fëaluin [discusión] [+] 01:14 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Eloy sl 01:38 15 dic 2005 (CET) Se ven bien para explorar, pero queda a la vista lo demás... Lo único que le haría falta es que la cantidad de artículos quede centrada.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra-- Dani (hablemos) 02:43 15 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor --Taichi 2.0 (あ!) 03:33 15 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --Spangineeren (háblame) 04:51 15 dic 2005 (CET) Muy interesante, me gusta tu creatividad. Pero creo que esta portada enfoca demasiado en la navegación.
  • A favor A favor --Ari 05:18 15 dic 2005 (CET). Le falta algo de color; dría ¿algo de verde claro?
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Venex :: - Discute acá 05:28 15 dic 2005 (CET) Excelente!
  • muy a favor. Si no tuviera los iconitos, sería casi perfecta. Taragüí @ 11:51 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --GermanX 15:36 15 dic 2005 (CET) Muy buen diseño donde se destaca todo (navegación y contenido), muy facil de entender y navegar e ir a donde uno quiere. Igual a la 2da propuesta de abajo excepto el color.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --PabloBD 17:40 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Aliman5040 ->des questions? 18:49 15 dic, 2005 (CEWT). Loúnico que cambiaría son los colores por unos mas vivos, además de meter los interwikis a la izquierda.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Corso (discusión) 19:45 15 dic 2005 (CET) Igual que la otra. Bueno composición y estructura de fácil navegación. Equilibra los gustos de los usuarios a favor de un índice de navegación con los que desean dar importancia a las secciones de artículos.
  • a favorligeramente Algo a favor José Manuel Pérez 19:55 15 dic 2005 (CET)
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • a favorligeramente Algo a favor --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:23 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 21:50 15 dic 2005 (CET) Simplemente, me encanta. Eso sí, el color está un poco apagado.
  • A favor A favor --Oscar (¡escríbeme! -->) 00:22 16 dic 2005 (CET), todo bien menos ese Actualmente, Wikipedia en español tiene al lado derecho.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Tico 00:59 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Sephiroty @ 01:32 16 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Marcos Escalier (?) (+) 02:12 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Cesarhvr Demasiado grande el espacio de las categorías y los idiomas. Insisto en que las categorías no deben estar en Wikipedia.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Diego buendia Hablemos/Discusion 02:56 16 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Juzam Juzam(-A-) 11:18 16 dic 2005 (CET). Bastante funcional y ordenada.
  • en contraligeramente Algo en contra --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:47 16 dic 2005 (CET) No me acaba de convencer.
  • en contraligeramente Algo en contra --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:43 16 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Tubet ¿algo que decir? 00:30 17 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor galio hablemos 00:41 17 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor Alhen ♐... 12:17 17 dic 2005 (CET) Me agrada la disposición en general, pero no creo que el número de artículos sea tan importante para resaltarlo de esa manera, después esta bien.
Comentarios a "Qhapaq punku 1"[editar]

Opción 8: Portada de Huhsunqu ("Qhapaq punku 2")[editar]

Votos a "Qhapaq punku 2"[editar]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Eldelcarro (discusión) 13:54 25 dic 2005 (CET). Justo el cambio que andabamos buscando. ¡Te lo has currado!¡Si,señor!.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --EfeX 23:41 20 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Alejandro24 00:56 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • en contraligeramente Algo en contra --Spangineeren (háblame) 04:52 15 dic 2005 (CET) Lo mismo que el anterior
  • A favor A favor --Octavio (mensajes acá) 04:58 15 dic 2005 (CET) Me inclino más por la portada 7 de Huhsunqu.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Ari 05:20 15 dic 2005 (CET). Está mucho mejor que "1" insisto algo más de color.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Venex :: - Discute acá 05:28 15 dic 2005 (CET) Muy original!
  • neutral. No me gusta el color (y creo que para los que no usen MonoBook quedará fatal). Taragüí @ 11:52 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --GermanX 15:25 15 dic 2005 (CET) Es la que más me gusta. Muy bien organizada. Todo se destaca y está facilmente accesible y comprensible, tanto la nevegación a la izquierda como las secciones (artículo destacado, sabias que y actualidad) a la derecha.
  • A favor A favor Fëaluin [discusión] [+] 17:21 15 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Aliman5040 ->des questions? 18:57 15 dic, 2005 (CEWT). Está muy bien, lo único que le cambiaría serían los iconos (no se ven bien con el el fondo blanco) además que metería los interwikis a la izquierda.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Mriosriquelme (Talk) 19:11 15 dic 2005 (CET) > bien estructurada, facil navegación, pero falta una mejor elección de los colores y en la forma de algunos cuadros.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Corso (discusión) 19:45 15 dic 2005 (CET) Bueno composición y estructura. Equilibra los gustos de los usuarios a favor de un índice de navegación con los que desean dar importancia a las secciones de artículos.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor -- James Connolly (discusión) 19:58 15 dic 2005 (CET)
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • A favor A favor ¡Me gusta! Quizá podrías reducir un poco el tamaño de las letras de las categorías (como en it.) para ganar un poco de terreno a la interesantísima columna de la derecha, que es un pelín angosta. Lo que menos me gusta es que destaca demasiado el número de artículos (el cuadrito del nº de artículos que está a la derecha de "¡Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre!" me parece que sobra...) Por lo demás, estupenda. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 21:32 15 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral Maldoror (dime) 21:46 15 dic 2005 (CET) Ver comentarios.
  • A favor A favor Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 21:51 15 dic 2005 (CET) Genial de concepto, como la otra, pero bastante estridente
  • A favor A favor Vince comentarios... 23:11 15 dic 2005 (CET) Mi favorita hasta ahora.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor machlas (discusión) 23:24 15 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --Taichi 2.0 (あ!) 23:35 15 dic 2005 (CET): Ahora menos me gusta
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Jecanre 00:02 16 dic 2005 (CET)
  • neutral Neutral--Oscar (¡escríbeme! -->) 00:24 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Tico 00:59 16 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Degeefe 01:29 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra--Sephiroty @ 01:34 16 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Marcos Escalier (?) (+) 02:13 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Diego buendia Hablemos/Discusion 02:56 16 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Cesarhvr El espacio de categorías e idiomas también está demasiado grande. Insisto en lo de las categorías.
  • A favor A favor--Juzam Juzam(-A-) 11:20 16 dic 2005 (CET).
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra-- Dani (hablemos) 14:42 16 dic 2005 (CET)
  • en contraligeramente Algo en contra --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:49 16 dic 2005 (CET) Tampoco me convence.
  • en contraligeramente Algo en contra --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:39 16 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Tubet ¿algo que decir? 00:30 17 dic 2005 (CET)
  • Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  • A favor A favor Alhen ♐... 12:20 17 dic 2005 (CET) Me gusta más que la 1 por el color, pero creo que cambiando el tamaño de las cajas se vería mejor, claro que, sin olvidar cambiar el detalle del número de artículos.
  • en contraligeramente Algo en contra Reignerok (Escríbeme aquí) 17:18 18 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra--Pixel 18:08 18 dic 2005 (CET) Insisto en que hemos de dar color a la portada. Debe ser más atractiva e intuitiva.
  • a favorligeramente Algo a favor Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:13 19 dic 2005 (CET) Más pequeño el número de artículos.
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra davidge (discusión 20:56 19 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Agustobulo 13:39 20 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Celay 12:03 21 dic 2005 (CET) Los colores me parecen bien, alegran la portada pero con sobriedad y elegancia; además es intuitiva. Hace falta que la bienvenida esté centrada y el número de artículos aun destaque.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Gonzalo 15:48 21 dic 2005 (CET) Muy buenos tonos, pero creo que una mejor diagramación es necesaria. Felicitaciones.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Luchez 04:03 22 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor Mdiagom 11:43 23 dic 2005 (CET) Prefiero la anterior, pero ésta también está bien.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Ecemaml (discusión) 16:49 23 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --dovidena Labaro(discusión) 09:24 24 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra George McFinnigan plé 17:01 25 dic 2005 (CET) <- es sin duda la peor de todas.
  • neutral Neutral --Kokoo !! 00:03 26 dic 2005 (CET) 23:57 25 dic 2005 (CET) Se da mucha prioridad a la cantidad de artículos; creo que la letra es muy pequeña.
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Gcsantiago 01:27 26 dic 2005 (CET) Pero me gustaría más una propuesta con la barra de otros proyectos al lado derecho (no abajo), el artículo destacado a lo ancho primero de todo, y si estoy de acuerdo con dejar las noticias al final.
Comentarios a "Qhapaq punku 2"[editar]

Opción 9: Portada de Rodrigouf ("Propuesta Portada")[editar]

Esta propuesta está basada en la primera propuesta del incansable Kokoo y en la actual portada, pero con el concepto de organización de la página del Wikiproyecto:Asturias.

Votos a "Propuesta Portada"[editar]
  • en contraligeramente Algo en contra --Alejandro24 00:58 20 dic 2005 (CET) (Ich Spreche, Sie Sprechen)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor --Rodrigouf 13:18 17 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor Fëaluin [discusión] [+] 15:58 17 dic 2005 (CET). Me gustó mucho, pero no me parece apta para todos
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Taichi 2.0 (あ!) 00:15 18 dic 2005 (CET): Tres columnas y letra muy chica, eso no conviene a una portada.
  • En contra En contra --Spangineeren (háblame) 06:15 18 dic 2005 (CET) No se puede leer facilmente.
  • En contra En contra --Ari 07:00 18 dic 2005 (CET), por las mismas razónes anteriores.
  • en contraligeramente Algo en contra Reignerok (Escríbeme aquí) 17:19 18 dic 2005 (CET)
  • a favorligeramente Algo a favor--Pixel 18:11 18 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra Tubet ¿algo que decir? 18:30 18 dic 2005 (CET) letra demasiado pequeña.
  • En contra En contra la letra es ínfima y no hay un estilo homogeneo, cada caja tiene una aspecto que difiere de las otras --Jaques Sabon 19:23 18 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor --Mriosriquelme (Talk) 14:03 19 dic 2005 (CET) concuerdo con que la letra es pequeñisima, pero es la más funcional de todas las propuestas. Faltan interwikis.
  • A favor A favor Soy partidario de la letra pequeña; de todos modos, se podría ampliar si se quitaran esos iconos... ;) Taragüí @ 18:31 19 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra Julián Ortega Martínez - envíame un mensaje 20:13 19 dic 2005 (CET) Tres columnas no, por favor. En resoluciones bajas se ve terrible.
  • En contra En contra davidge (discusión 20:59 19 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra-- Dani (hablemos) 23:33 19 dic 2005 (CET)
  • En contra En contra --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:09 20 dic 2005 (CET) Yo soy muy ciego o es normal que no se lea nada? xD
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Juan Antonio Cordero 16:48 22 dic 2005 (CET) La letra es excesivamente pequeña!
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra Mdiagom 10:54 23 dic 2005 (CET) Letra pequeña y está como descolocado.
  • a favorligeramente Algo a favor --Ecemaml (discusión) 16:48 23 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra --Pertile 02:33 24 dic 2005 (CET)
  • A favor A favor -- --Smoken Flames 18:31 24 dic 2005 (CET)
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra George McFinnigan plé 17:03 25 dic 2005 (CET)
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor--Eloy sl 03:32 27 dic 2005 (CET)
Comentarios a "Propuesta Portada"[editar]

Comentarios generales[editar]