Wikipedia discusión:Encuestas/2009/Uso de la etiqueta de notas y referencias

Hay un problema en el procedimiento y en el planteamiento de esta encuesta. En cuanto al procedimiento, acaba de abrirse una página para debatir. Ruego esperar a que se pronuncien allí los interesados y se le de tiempo al debate antes de abrir la encuesta.

Por otro lado, falta la primera pregunta y fundamental, sin la cual no tiene sentido esta encuesta:

¿Considera necesario modificar el consenso adoptado en el manual de estilo de wikipedia para poner llamadas a notas?

• SÍ

• NO

Ya que tiene que ser una opción que la comunidad estime previamente si es necesario que modifiquemos la convención actual. Escarlati - escríbeme 13:51 4 ene 2009 (UTC)

Creo que hay poco o nada que debatir, ya se ha discutido este tema 4 veces, obviamente:debate eterno, decisión de nunca tomar, además de que varios usuarios se han mostrado a favor de realizar una encuesta o una votación, respecto a esa pregunta, no la entiendo ¿me podría explicar por favor que quiere decir poner llamadas a las notas ?.No lo entiendo.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 20:09 4 ene 2009 (UTC)

Creo que no me explico bien. La cuestión no es que haya que tomar una decisión, pues ya hay un criterio adoptado y que rige desde hace meses en el manual de estilo. Lo que hay que saber es si se modifica el consenso que se ha venido usando hasta ahora para adoptar otro nuevo. Y sin esa pregunta inicial la encuesta está mal planteada. Por otro lado, las opciones no tienen mucho sentido aquí, sino en una futura votación, si es que la comunidad quiere cambiar el consenso actual, que es lo que verdaderamente hay que pulsar en esta encuesta. En cuanto a la "llamada a las notas" es el símbolo, normalmente número volado, que se pone para aludir a la nota. Escarlati - escríbeme 21:55 4 ene 2009 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias por explicarlo.Saludos y ya añadiré esa pregunta a la encuesta (la realizó para ver que puntos hay que incluir en la votación, si la llega a haber).Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 22:09 4 ene 2009 (UTC)

Opino que se haga un resumen del consenso que se quiere modificar, ejemplos de la versión francesa, de la versión actual y otras versiones que se quieran proponer. Esto con el fin de que los que voten no estén perdidos con las preguntas. Taichi - (〠) 02:39 5 ene 2009 (UTC)

Para eso está la encuesta en preparación y con una página aparte para poder seguir buscando alternativas. Es decir, no veo que una cosa necesariamente implique que la otra no exista. Entonces, puede quedar esta base para la encuesta que seguramente se hará tras de concluir las aclaraciones en relación con las diversas propuestas y aquí sobre el modo de plantearlas una vez que se haya cerrado allí. Roy, discusión 09:56 5 ene 2009 (UTC)

Mi opinión

Ciertamente la discusión de este tema ha generado mucha distensión y hasta bloqueos de varios usuarios; pero ciertamente el aspecto medular de esto es que estamos hablando de ortotipografía, al no haber una autoridad que regule este aspecto (¡ojo!, no es sobre toponimia o convenciones de nombres), pues es un poco peligroso querer imponer un criterio único. Por lo tanto yo pienso que acogerse a sentido común es la mejor herramienta, y que cada redactor tenga en su haber su propia forma de redactar, porque la ortotipografía es una cuestión que lleva muchas aristas y hacer una interpretación estándar haría más tediosa la redacción de artículos. No soy partidario de importar la ortotipografía de otros idiomas, mejor USC. Taichi - (〠) 00:37 26 feb 2009 (UTC)

Difiero: se han presentado autoridades al respecto del sistema actualmente recomendado, y en un proyecto colaborativo las normas de estilo deben regular el trabajo de los editores para que el resultado final, la enciclopedia, sea coherente y uniforme; las editoriales serias tienen sus propias normas de estilo que aplican en todas sus publicaciones, y wikipedia actúa como editorial en nuestro caso. WP:USC está pensado para ayudar al proyecto en caso de que las normas sean perjudiciales en algún momento, no para dar satisfacción al editor si no está conforme con las mismas. Saludos. wikisilki|iklisikiw 14:45 26 feb 2009 (UTC) PD: Me parece lamentable que se haya presentado esta encuesta sobre cuestiones en desacuerdo y para las que no se han presentado fuentes que las sustenten, mientras no se han incluido puntos en los que había un cierto consenso: la reunión de múltiples referencias en una sola llamada conjunta y la eliminación del espacio añadido automáticamente tras el número volado.

En mi opinión, la pregunta 5.6 ha sido mal formulada. Se supone que esta encuesta se centra en la forma de ubicar y dar tratamiento a la llamada a referencias, y no en la forma de las mismas. En mi percepción, los ejemplos propuestos durante la discusión iban más destinados a reunir varias referencias en un sóla llamada (caso de múltiples fuentes para referenciar una sóla aseveración del texto del artículo.)P.Ej.: Conflicto de la Franja de Gaza. De cualquier forma, creo que el resultado que se obtenga de la encuesta, será muy interesante para conocer la opinión de la comunidad. —Jaontiveros ¡dixi! 16:18 26 feb 2009 (UTC)

Fechas

Si la encuesta está en curso, faltan las fechas de comienzo y final. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:40 26 feb 2009 (UTC)