Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Unión Deportiva Tenerife

Candidatura VECAD

Análisis de las referencias. Revisión 1

He comprobado las referencias y todas funcionan y estan archivadas correctamente, son casi todas de periodicos prestigiosos o universidades.Solo creo que se debería mejorar la bibliografia, he intentado buscar el libro que se cita y no lo he encontrado. He votado a favor. MarcoTevar (discusión) 21:09 25 mar 2019 (UTC)

Gracias por la revisión MarcoTevar. Se trata de un libro editado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que narra la historia del Real Unión de Tenerife, contando relatos de las temporadas en las que participó (haciendo también un repaso en general de los demás equipos que participaban en su liga y el desarrollo). Ha sido registrado por la Asociación de Prensa de Tenerife. Se imprimieron alrededor de 300 copias. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:19 25 mar 2019 (UTC).

Una duda, ¿el libro tiene ISBN y/o Depósito Legal? --Millars (discusión) 22:48 25 mar 2019 (UTC)

Sí lo tiene. Procedo a incluirlo en el artículo. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 07:12 26 mar 2019 (UTC).

Análisis de las referencias. Revisión 2

Si bien echo en falta algún libro más de bibliografía como indica MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.), es cierto que el resto de referencias son perfectamente válidas y útiles para el cometido. Completo en este aspecto y fácilmente contrastable. Me he tomado la libertad por cierto de hacer un par de arreglos de estilo en algunas de ellas. Por cierto, ¿me pasa solo a mi que no puedo acceder a estos enlaces de referencia?: ​​​​

Gracias Brgesto por mirar. Ya he revisado los enlaces y los he rescatado con Wayback Machine. Debe de haber habido un error con la web. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 12:04 4 jul 2019 (UTC).

Era simple cuestión, no se si me ocurría solo a mi. En cualquier caso, así está bien! -- Brgesto 12:14 4 jul 2019 (UTC)

---

---

Análisis estructural. Revisión 1

Si bien no soy partidario por motivos más que evidentes en desgloses por temporada, es cierto que la "poca vida" del club hace que sea una lógica decisión para ir recogiendo su devenir histórico. Tras una primera lectura, he de felicitar primero a JUAN BLAS tenerife (disc. · contr. · bloq.) a quien sigo su trabajo de cerca desde hace bastante por trabajo conjunto en varias páginas, he de poner un "pero" si se me permite. Al no ser muy ducho en el fútbol tinerfeño me he encontrado en ocasiones huérfano de contenido o de contexto que me aclare mejor de qué se está hablando.

Vamos despacio y por partes:

• En el párrafo introductorio se lee: "El equipo se fundó el 18 de noviembre de 1950 tras la fusión del Club Deportivo Iberia y el Price, con la ayuda del Club Deportivo Tenerife, el Club Deportivo Norte, el Real Hespérides y el Real Unión de Tenerife.​ El objetivo de la entidad era ascender a categoría nacional, como lo hizo la Unión Deportiva Las Palmas, juntando a los equipos y jugadores más notables de la isla.​" Comentario ¿De qué modo ayudaron esos cuatro clubes? ¿Fueron parte de la fusión también? Baastaría con una simple mención a cuál fue dicha ayuda y/o porqué fue necsaria o si era en base al acuerdo de fusión, razón económca, cesión de jugadores... Menos entendible aún si luego resulta que el Club Deportivo Tenerife tuvo algo que ver en el cese de actividad del club años después. ¿Cuál es esa relación entre ambos? Debería indicarse. Ahondar aquí o en el grueso del artículo acerca de esa comparativa con la Unión Deportiva Las Palmas le daría más empaque al artículo (la regional canaria equivalía a la tercera división española si no me equivoco, ¿no es así? Esos pactos de clubes toman entonces especial relevancia. Habría que profundizar un poquito en contexto.)

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 13:41 4 jul 2019 (UTC).

• "En su primera temporada, la 1950-51, ganó el campeonato tinerfeño de Primera Categoría, por lo que accedió a la promoción de ascenso a Segunda División. El rival fue el Levante Unión Deportiva y, aunque los tinerfeños vencieron por 1-0 en la ida,​ cayeron por 3-1 en el Estadio de Vallejo, perdiendo la oportunidad de ascender. En la siguiente campaña acabó el último clasificado de la categoría. En 1953, el club dejó de competir debido al ascenso del Club Deportivo Tenerife, por lo que ya había un representante tinerfeño en categoría nacional, y se dejó de apoyar al proyecto de la Unión Deportiva." Comentario Veo fallas en la redacción/prosa. Debiera ser más fluida. Yo reestructuraría a algo como: "Su campaña más relevante fue la 1950-51 en la que como campeón regional tinerfeño estuvo cerca de lograr el ascenso a la Segunda División, sin lograrlo finalmente tras perder la eliminatoria de ascenso frente al Levante Unión Deportiva por un 3-2 global. Tras finalizar como último clasificado en la temporada 1951-52, finalmente hubo de cesar su actividad en 1953 al ascender el Club Deportivo Tenerife, lo que provocó el cese de apoyos al club en favor este último. Se nota que hay que ahondar en esa relación entre clubes, o bien reflejar que surgió como un proyecto tinerfeño de colocar un club en categoría nacional que dio un poco con este "batiburrillo" si se me permite la expresión y que en finalidad daba igual qué equipo ascendiera, ¿no?
  • Entiendo que se refiera a este artículo: Promoción de permanencia Segunda División 1950-51 pero ¿porqué existe este otro? Anexo:Promoción de ascenso a Segunda División de España 1951. ¿Es quizá esa cualidad especial de los equipos canarios respecto al resto de la península por el que jugaban directamente por una plaza en Segunda mientras que el resto disputaban una fase de ascenso? ¿o he confundido yo los caminos? En cualquier modo, toma relevancia lo que ya dije de situar un poco el contexto del fútbol canario en el párrafo anterior antes de meternos en esta materia. O explicarla bien después ;)

Comentario: El campeón de la liga regional se enfrentaba al decimotercer clasificado de Segunda División. Para el equipo de segunda era un promoción de descenso, en la que si perdía en el global descendía a Tercera (y ascendía el equipo canario) y si ganaba se quedaba. Por otro lado, como nombras, se jugaba una liguilla de ascenso solo para equipos de la península. JUAN BLAS (discusión) 13:21 4 jul 2019 (UTC).

Es decir que ascendían un equipo canario por promoción y otro de la península por los dos descendidos directos mediante otra liguilla. Ahora lo veo. ¿Fue provocado por esa decisión de la RFEF de dar acceso nacional a los equipos canarios? ¿Fue la primera vez que se hizo y de ahí en adelante? -- Brgesto 14:04 4 jul 2019 (UTC)

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 16:28 4 jul 2019 (UTC)

• En el párrafo "orígenes" se lee: "En junio de 1949, la Real Federación Española de Fútbol aprobó permitir, por primera vez, la incorporación de equipos canarios a las categorías nacionales.​ Al término de la temporada 1949-50, los campeones regionales de Tenerife y Gran Canaria se enfrentaron disputándose la entrada a la liguilla de ascenso a Segunda División. En Tenerife el campeonato se lo adjudicó el Club Deportivo Tenerife, que aventajó en un punto al Club Deportivo Norte y en dos al Real Hespérides Club de Fútbol, y se enfrentó a la Unión Deportiva Las Palmas, que se había hecho con la victoria en el campeonato de la isla vecina. La recientemente creada entidad amarilla, fruto de la fusión entre otros del Marino Fútbol Club y el Real Club Victoria, superó a los tinerfeños, y consiguió a la postre alcanzar el segundo nivel del fútbol español". Comentario ¿La RFEF aprobó competir? ¿Les prohibía competir anteriormente? ¿Fue un consenso suyo o de varios? ¿Cuál era la situación? Habría que especificar un poco su contexto para su correcta lectura comprensiva ya que no creo que se tratara de un veto como parece indicar la expresión de "permitir". En línea va "la incorporación de equipos canarios...", habría que completar información. "Se enfrentaron disputándose" doble reflexivo que además está mal dicho, basta con decir "disputaron un puesto a..." (hay que evitar el uso de reflexivos, aplicable al resto del artículo). En Tenerife el campeonato... de nuevo un uso de reflexivo que invita a reestructurar la frase completa. No sé si indicar el subcampeón y tercer clasificado tiene relevancia en lo que se pretende expresar, por lo que yo lo suprimiría. Más reflexivos... "a la postre" es poco enciclopédico, más bien de una redacción futbolera de periódico, con mis respetos ;) "isla vecina, entidad amarilla" Indudablemente hablamos de Las Palmas, pero islas vecinas en Canarias hay muchas y puede dar a equívocos, igual que "entidad amarilla", un lector no experimentado en el tema no tiene porqué saber que hace referencia a Las Palmas. Todo esto se arregla reestructurando la frase como he dicho, algo tipo: "Tras diversas reestructuraciones en los campeonatos regionales debido al aumento de clubes y el continuo desarrollo del fútbol en España, surgieron las competiciones a nivel nacional en detrimento de las locales. Esto provocó en la mayoría de los casos, la desaparición de los torneos regionales, con la excepción de Canarias, la cual debido a su particularidad de (...la que fuese en el caso, bien por distancia y dificultades de desplazamiento en la época, o por algún otro motivo que desconozco...) sus clubes quedaron excluidos y continuaron disputando su propia competición (Primera Categoría) dividida por islas. (Todo esto nos sitúa en contexto perfectamente) No fue hasta el mes de junio de 1949 cuando la Real Federación Española de Fútbol aprobó la incorporación de dichas entidades a categorías nacionales (tras una asamblea celebrada tal día y con tales puntos destacados en favor de dicho desenlace), condición de la que estuvieron privadas hasta entonces por tal y pascual.​ Al término de la temporada 1949-50, los campeones regionales de Tenerife y Gran Canaria, Club Deportivo Tenerife y Unión Deportiva Las Palmas, disputaron la única vacante disponible para Segunda División que finalmente recayó en los palmeros."

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 16:28 4 jul 2019 (UTC)

A mi modo de ver, se encuentra perfecto. Sigamos! JUAN BLAS tenerife (disc. · contr. · bloq.)

┌─────────────────────────────┘
Debido a que el resto del artículo no presentaba fallas mayores me he tomado la libertad de corregir los tiempos verbales, reflexivos, y pequeños cambios triviales, no de contenido. Paso a detallar lo que sí hay que corregir:

• "En esa ocasión, cuatro equipos en clara desventaja se medirían con la Unión Deportiva" Comentario Este tipo de afirmaciones no deben existir en Wikipedia, y en caso de hacerse necesrias debe estar justificada mediante referencias fidedignas que así expresen esa manifiesta desventaja.

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "Como era de esperar, resultó un paseo para el nuevo proyecto que contaba con muchos de los mejores futbolistas de sus rivales en sus propias filas" Comentario No se debe esperar nada. Entiendo lo que quieres decir, ya que viene a coalición de lo de la desventaja, pero o se reestructura acorde a la frase anterior o se suprime. Lo de "resultó un paseo" no es nada enciclopédico y debe ser sustituido. "Los mejores futbolistas" es algo que nosotros no podemos afirmar, no debemos. Algo más correcto quizá fuese los jugadores que cedieron para la fusión, y en todo caso y de puntillas algunos de los más destacados futbolistas

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "La afición de la isla se volcó y se mostraba optimista de cara a la consecución del ascenso a Segunda División". Comentario No enciclopédico y reestructuración necesaria. Debiera ser algo como Debido al éxito la afición apoyó aún más al equipo de cara al objetivo del ascenso a Segunda División.

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "El pesimismo se apoderó del fútbol insular y comenzaron las fisuras en el proyecto. El Club Deportivo Tenerife se desvinculó del mismo mostrando el deseo de luchar por su cuenta por el ascenso". Comentario Tiempos verbales y poco enciclopédico. Sugiero algo como :La decepción por no lograr el ascenso provocó un desánimo/desaliento entre afición y entidad que debilitó el proyecto, reflejado en la desvinculación del Club Deportivo Tenerife, el cual decidió volver a competir como club independiente..

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "El resto de equipos sí renovaron su compromiso con una Unión Deportiva que con nuevos dirigentes estaba decidida a volverlo intentar. Sin embargo, el vencedor de la siguiente edición del campeonato local no tendría derecho a disputar promoción alguna y poco a poco las discrepancias aumentaron." Comentario La frase entera me suena rara. Veo el punto pero no acaba de verse clara. Creo que se le da mucha vuelta o rimbombancia. Un conciso El resto de clubes continuaron con la meta del ascenso pese a no otorgar la federación dicha concesión en la temporada siguiente o un escueto No así el resto de clubes pese a no poder disputar el ascenso la temporada siguiente, al no haber plaza disponible. (el contexto ya nos da información suficiente como para saber que el objetivo desde su creación y por el que iban año a año era el del ascenso).

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "La Unión Deportiva, sin los privilegios de la temporada anterior" Comentario ¿Qué privilegios?

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

• "La lucha se presumía interesante con los distintos equipos buscando disputar la promoción. Sin embargo, los acuerdos tomados en los plenos celebrados en la sede de la Real Federación Española los días 10 y 11 de julio de 1952 lo cambiarían todo. Cumplían tal exigencia el Club Deportivo Tenerife, el Club Deportivo Norte y el Real Hespérides, careciendo de campo de juego en propiedad la Unión Deportiva Tenerife y el Real Unión de Tenerife. El Real Hespérides de San Cristóbal de La Laguna, consciente de su incapacidad para asumir los costes derivados de competir en categoría nacional, cedió la titularidad del Campo de La Manzanilla a la Unión Deportiva" Comentario "La lucha se presumía interesante con los distintos equipos buscando disputar la promoción" Demasiado ambiguo como para presentarlo como afirmación. O bien eliminarlo o redactarlo de manera enciclopédica, aunque es meter flores al artículo que no necesita. El resto reestructurar a algo como: Sin embargo, el renovado interés por el ascenso fue encrudecido por la federación española tras dictaminar que era necesario un campo de hierba para poder disputar las competiciones nacionales, algo de lo que carecía el club. Ante la imposibilidad de asumir los costes derivados del ámbito nacional ante un hipotético ascenso por parte del Real Hespérides, este cedió su campo válido a La Unión.

 Hecho --JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC)

Subsanadas esas cuestione el artículo estaría en perfecto estado Wikipedia -- Brgesto 15:54 5 jul 2019 (UTC)

Cambios realizados, Brgesto. Agradezco tus comentarios y cambios efectuados en el artículo. La verdad es que abusé de las expresiones, pero ya están corregidas. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:38 5 jul 2019 (UTC).

Gracias a ti por el estupendo trabajo enciclopédido! Un placer por mi parte. Procedo a evaluar por completo el artículo. -- Brgesto 22:01 5 jul 2019 (UTC)

---

Cuestiones adicionales. Revisión 1

Sugiero que la sección presidentes se escriba en prosa y se obvie la tabla. No tiene mucho sentido con tan solo dos presidentes, con una línea por presidente basta. Triplecaña (discusión) 16:48 25 jun 2019 (UTC)

 Hecho, Triplecaña. Gracias por el comentario y por fijarte. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 17:43 25 jun 2019 (UTC).

---