Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Marcelo Torcuato de Alvear

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Revisión o intervención 1[editar]

comentario Comentario Pese a que el artículo tiene muchas referencias, la verificabilidad está en entredicho:

  • Tiene muchas referencias a Luna, 1999, y Cattaruzza, 1997. ¿Qué forma tengo de saber donde está contenida la frase que está respaldando la fuente? La fuente 55 pone como autor 2000 (?). Si bien no es parte de la política pero sí de la convención, es recomendable dar la máxima información disponible. En Google Books puede encontrarse todo el libro completo en este enlace.
  • La fuente 99 dice Del Río, 135 y luego en bibliografía no está dicho libro. ✓ Hecho
  • Hay muchas frases de una sola línea, con lo cual la prosa no está a la altura.
  • No entiendo esta frase: "Intentó sin éxito combatir los abusos que existían en esos tiempos por parte de los frigoríficos operados por capitales extranjeros." ¿Vandalismo quizás? No se menciona la palabra frigorífico nunca más en todo el texto. ✓ Hecho Fijate si se entiende, o si lo deje peor :p
  • La introducción no tiene referencias a frases importantes como "Su gobierno estuvo signado por el avance automotor en la Argentina, la exitosa explotación petrolera y un destacado progreso económico, demostrado en el gran aumento del PIB por habitante, cuyo índice para el año 1928 alcanzó el sexto puesto entre los más altos del mundo." ✓ Hecho no es necesario poner referencia en la introducción si luego se encuentra en el texto.
  • Enlaces rotos, indicados en la discusión por Elvisor:

**http://www.cocheargentino.com.ar/varios/cronologia.htmf

  • La redacción de Familia como una lista no es muy adecuado. Redáctese en prosa. Repite había ocupado cuatro veces. Detrás de dos puntos no va mayúsculas. ✓ Hecho
  • Marcelo de Alvear nació en una familia de la nobleza porteña, característica que nunca trató de ocultar, hecho que lo diferenció del carácter popular de Hipólito Yrigoyeny lejos del perfil caudillista de este. La fuente de esa frase incumple WP:FF, además que no encuentro alusión a la información que trata de referenciar. ✓ Hecho lo borré directamente, esa frase debe haber quedado de la versión más vieja del artículo.
  • ✓ HechoTemperley cita "El coronel Martín Yrigoyen (hermano de Hipólito) con tres mil quinientos hombres luego de efectuar algunas acciones bélicas, desalojan al gobernador Carlos Costa " y el artículo dice "Tres días después llega Hipólito Yrigoyen con 1500 hombres luego de sublevar todo el centro de la provincia de Buenos Aires". ✓ Hecho
  • [1] No es fuente fiable. Use: [2] {{cita libro|título=Lisandro de la Torre: el solitario de Pinas|url=http://books.google.com/books?id=ZzdX3J28etgC&pg=PA71|año=2001|editorial=Ediciones Colihue SRL|isbn=978-950-581-780-1|páginas=71–}}] ✓ Hecho hice el cambio
  • las fuentes 68 y 69 presentan problemas: la primera redirige a una página principal. La segunda es un blog de divulgación. ✓ Hecho las elimine siendo que esa información estaba respaldada por otra referencia.

De ahí mi voto En contra En contra. Triplecaña (discusión) 16:32 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Respeto tu voto por el tiempo que te tomaste para revisar el artículo, pero te tengo que preguntar algunas cosas:
  • ¿Vandalismo quizás? No se menciona la palabra frigorífico nunca más en todo el texto. ¿Buscaste bien? Se menciona dos o tres veces más, hay un párrafo sobre el tema. Me parece un comentario un poco raro (manda CTRL F y busca la palabra "frigo" y salta).
Vale, perdona, tienes razón. ¿Puede redactarse de manera más entendible?
  • Hay muchas frases de una sola línea, con lo cual la prosa no está a la altura. dame algunos ejemplos porque no tengo idea de lo que me decís.
Me refiero a que hay numerosos párrafos de una sola línea.
  • Por otro lado, vi que en un principio pediste referencias en la intro, yo te avise en tu discusión, creo del usuario cuya contraseña perdiste, que por lo que yo recordaba, si esta referenciado en el artículo eso no era necesario, como bien te diste cuenta más tarde, bien. Ahora, tampoco recuerdo que sea obligatorio poner que cosa esta en cada página del libro que usaste, vos mismo decís que es recomendable. El problema deriva de que cuando arranqué usando el libro de Luna, no estaba disponible en formato digital -este artículo lo empece a escribir hace muchos años-. Por otro lado, que haya muchas citas a esos dos libros no tiene absolutamente nada de malo cuando. La fuente 55 iría varios autores. Trabajare en lo demás. --Usuario:Gelpgim22 - disc 18:31 9 mar 2016 (UTC)[responder]
  • El artículo emplea fuentes no fiables: la 86 es un blog y la 102 es un sitio personal. ✓ Hecho borradas, eran referencias de "respaldo", estaban de más.
  • Te agradecería que si encuentras más fuentes "de respaldo" las sustituyeras por algunas mejores. Puedo revisar fuente a fuente pero me llevaría semanas.
  • El término política de reducción de indios no debe ir en cursiva. Véase [3] Añadir referencia a página 144. (la página es difícil de encontrar porque el libro no las marca, pero en la url pone PT 144) ✓ Hecho Gracias!.
  • la jubilación para los bancarios (ley n.° 11.232) y maestros primarios (ley n.° 11.312); se creó por ley n.° 11.275 la Caja de Previsión Social para jubilaciones a empleados y obreros; la ley n.° 11.275 de identificación de mercancías de industria argentina; con la ley n.° 11.278 se reglamentó el pago de sueldos en moneda nacional para evitar el uso de vales de cambio; gracias a la ley n.° 11.287 se establecieron impuestos a las herencias que esta vez produjo una mayor redistribución, que sirvió para reforzar la educación popular." [Sección Política laboral y educativa, segundo párrafo] repite Ley 11.275 dos veces, ¿es eso correcto? la última cláusula es ambigua, hace alusión a todas las leyes o sólo esta última. Mejorar redacción. ✓ Hecho Faltaba la 11.289, la de las Cajas de Previsión Social.
  • Repetición de masacre: "El informe policial negó la masacre, y la justicia tampoco recolectó testimonios de los sobrevivientes de la masacre." [Sección Política laboral y educativa, párrafo cuarto al final] ✓ Hecho
  • "Una característica del gobierno de Alvear fue que dejaba conducir tanto por su presidente como por sus ministros, quienes ejercían de secretarios de Estado. Por ello, los ministros lograron importantes iniciativas económicas y diplomáticas." Dejar es un verbo transitivo, requiere complemento directo. Mejorar. ✓ Hecho Fijate si se entiende.
  • La tabla de ministros la pondría como Anexo. Ya sé que imita el de Arturo Frondizi, pero en artículos de este calibre es mejor poner las tablas en anexos. Véase Anexo:Composición del Gobierno de España (X legislatura). Creo que cumple la definición de Ayuda:Anexo.
No creo que sea necesario porque el cuadro no es tan extenso como en otros casos. No recuerdo de ningún presidente argentino que tenga un anexo para eso... pero ojo no es mala idea. Pero creo que si se hace para uno, se tiene que hacer para todos, creo que se debería debatir en el wikiproyecto de Argentina. Seguí corrigiendo como gustes (yo seguiré corrigiendo), pero cuando vuelvas a responder, por favor hazlo por debajo de este comentario todo junto, si no me pierdo algunos comentarios. Los enlaces rotos en la mayoría de los casos se pueden recuperar con una herramienta que se llama web maquine o archive, ya me pondré a la par. Saludos!!!. --Usuario:Gelpgim22 - disc 14:23 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Voy revisando de forma salteada, si te incomoda sigo un orden de principio a fin. Triplecaña (discusión) 21:06 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Puedes tachar con <s></s> los comentarios que vayas resolviendo, si gustas. Triplecaña (discusión) 18:53 10 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Se han resuelto los comentarios? El de los enlaces caídos y el de los párrafos de una línea sigue pendiente creo. Además, en "Presidio, exilio y viajes a Europa" hay párrafos enteros con una sola cita al final del párrafo. Las frases de ese párrafo proporcionan información inconexa que debe estar respaldada en fuentes. Triplecaña · discusión 11:22 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Todo menos lo que mencionas y un problema con Martín Yrigoyen, en unos días lo reviso. --Usuario:Gelpgim22 - disc 21:42 21 mar 2016 (UTC)[responder]
Ya esta casi todo, solo falta una cita más al libros Los nombres del poder, y corregir un par de cosas más de formato y va. Lo de Martín lo borré porque era más apto como información para la Revolución del Parque que para el artículo de MTA. Repare el problema de los enlaces rotos. --Usuario:Gelpgim22 - disc 00:25 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Aaaaaahora sí, ✓ Hecho los puntos pedidos por Triplecaña (disc. · contr. · bloq.). --Usuario:Gelpgim22 - disc 02:54 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Retiro mi voto en contra. Mi revisión se ajusta únicamente a valorar la verificabiliad de las fuentes y que estén en el formato correcto. No tengo interés en revisar la ortografía y su estructura. Gracias por los esfuerzos realizados. Un saludo Triplecaña (discusión) 15:31 16 abr 2016 (UTC)[responder]
Y muchas gracias!!. --Usuario:Gelpgim22 - disc 16:02 16 abr 2016 (UTC)[responder]

Revisión o intervención 2[editar]

comentario Comentario He visto el esfuerzo que le ha puesto Gelpgim a este artículo, y el resultado me parece excelente. Ahora, ¿es inmejorable como afirma en la presentación de la candidatura? En mi opinión, aún le falta una última mano de barniz.

Por el momento sólo he revisado la verificabilidad y la introducción. Y he hecho una lectura muy rápida del resto.

  • La enorme mayoría del texto en el cuerpo del artículo está referenciada, por lo que me sorprende encontrar pasajes que aún no las tienen:
    • final del primer párrafo de la primera sección (y su hermano Carlos Torcuato de Alvear fue intendente de Buenos Aires);
    • todo el primer párrafo de la sección "Política internacional";
    • final del 12º párrafo de la sección "Obras públicas y culturales" (Contó con la presencia del conde de Amalfi, quien en nombre del rey Alfonso XIII hizo la simbólica entrega del mismo al Presidente);
    • final del tercer párrafo de la sección "Actividades posteriores a la presidencia" (Pero los delegados terminaron eligiendo a Honorio Pueyrredón. El escrutinio de las elecciones empezó recién el 8 de abril, que dio la victoria al radicalismo, resultando vencedores Pueyrredón y José María Guido);
    • final del cuarto párrafo de la misma sección (en un contexto político nacional atravesado por los conflictos bélicos e ideológicos mundiales); Eliminé la frase, que no agregaba nada. Marcelo
    • final del primer párrafo de la sección "Presidio, exilio y viajes a Europa" (y convocó a elecciones para el Congreso Nacional para el 8 de noviembre);
    • final del segundo párrafo de la misma sección (El 5 de junio el gobierno levantó la vigencia de la Ley Marcial);
    • te darás cuenta que estoy detectando los finales de párrafo; también he visto algunos pasajes párrafos que quizá no estén respaldados por la cita al final del párrafo correspondiente, pero te lo debo para más adelante.
  • Siguiendo una tónica que yo también he seguido en los artículos que he creado, la sección introductoria no tiene referencias. Sin embargo, no todo lo que allí se afirma se repite en el texto. De hecho, se hacen allí algunas afirmaciones bastante problemáticas:
    • "se desempeñó como embajador en Francia, diputado y décimo noveno presidente de la Nación Argentina": no me parece el lugar y la forma más adecuada de agregar un ordinal numeral;
    • fue el último descendiente de la saga de dirigentes políticos de la familia Alvear: hay que demostrarlo con fuentes; Lo eliminé en la introducción. Marcelo
    • "siendo uno de los pocos miembros de la aristocracia argentina en integrarse a las tareas de un partido popular": no sólo una afirmación como esa necesita referencias, sino que además es relativamente falsa: el propio radicalismo tuvo varios representantes de la aristocracia (Güemes, Pueyrredón, Cantilo, Mihura, Etchevehere, Villafañe, Cornejo, Aldao, Cáceres, Álvarez de Toledo, Nazar Anchorena, Campero); pero también los tuvo el peronismo (Hipólito Paz, Gache Pirán, Emery, Picazo Elordi, los Cavagna Martínez, Leloir, Arauz Castex, Di Tella, Mera Figueroa, Uriburu, García Solá); Le saque el "pocos".
    • "Su gobierno estuvo signado por el avance en el automotor": no digo que no sea cierto, pero la primera característica que citemos de su gobierno no puede ser esa;
    • "La expansión económica que experimentó la Argentina durante el periodo conocido como república radical sigue siendo hasta hoy en día el ciclo de mayor crecimiento económico en la historia argentina, sólo superado por la gestión posterior del gobierno de Arturo Illia": ese pasaje necesita referencias, sin lugar a duda alguna; -eso esta referenciado, mira la ref n. 53..- De acuerdo. Marcelo
    • "Una línea de jóvenes radicales que integraban FORJA se agruparon en oposición a la conducción alvearista acusándola de transigir con respecto a los comicios fraudulentos": absolutamente cierto, pero necesita referencias, ya que no se habla de ello en el interior del artículo. Error mío, sí estaba mencionado. Marcelo
  • Algunos pasajes parecen un tanto desprolijos. Acabo de corregir una serie de errores de tiempo verbal, pero creo recordar que hay más. Te debo una lectura más a fondo.
  • No me he fijado, ¿en algún lado pusiste que no tuvo hijos con Regina? ¿Mencionaste que Villa Regina fue bautizada con el nombre de ésta? Ya lo hiciste. Marcelo

Un dato a favor es que la información está muy bien organizada en títulos y párrafos; no he encontrado los habituales párrafos que mezclan cosas que no tienen nada que ver entre sí. En eso sí, excelente trabajo. Y también lo veo muy completo: muy buen análisis biográfico, muy buen análisis de su gobierno y su actuación política posterior, muy buen tratamiento de temas secundarios, como su carácter y aspecto.

Por el momento —en mi opinión— está muy cerca de merecer un amplio voto a favor, incluso "muy a favor". Pero todavía le falta un poquito. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:16 29 abr 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el análisis Marcelo!. Definitivamente todo se puede mejorar. No te puedo decir con precisión, pero algunas de las cosas que citas que le faltan referencia aparecen en los libros que más termine usando. Lamentablemente hoy es tarde ya, mañana estoy ocupando, y este fin de semana es mi cumpleaños, así que tardare unos días hasta revisar bien los puntos. Lo de Villa Regina, no se si corresponde ponerlo aquí. Que no tuvo hijos, pensé que era un dato trivial, pero lo pondré. Saludos!. --Usuario:Gelpgim22 - disc 01:44 29 abr 2016 (UTC)[responder]
Che tenes razón, ahora que miro bien hay info sin referenciar -sin ninguna especie de cita-, yo pensé que te referías a otra cosa. Que raro que se nos haya pasado. --Usuario:Gelpgim22 - disc 01:49 29 abr 2016 (UTC)[responder]

En mi única experiencia con un CAD, pensé que los revisores iban a encontrar dos o tres errores de ortografía, puntuación, tiempos verbales y redacción; resultó que encontraron más de cien. Yo no los había visto: de tanto que había leído el texto, habían pasado a ser invisibles para mí. Bueno, eso es lo que estoy haciendo desde hace dos días; me faltan solamente algunos subtítulos del título "presidencia": "Política económica" y "Obras públicas y culturales"; lo demás ya lo revisé. Por lo que sé del período, cada vez lo veo más completo, casi no le falta nada.

Entre las pocas cosas que he visto, tal vez habría que revisar un poquito el tema de la división del radicalismo, que se podría explicar un poco más. Se menciona la masacre de Napalpi, que quizá merezca una o dos líneas en la descripción, aún cuando no haya sido responsabilidad del presidente.

Un par de observaciones: hay algunas repeticiones en vínculos a otros artículos, como Argentina, Hipólito Yrigoyen, etc; pienso que hay que dejar la primera y reducir a la absolutamente indispensables las demás. También hay vínculos a fechas (día/mes), que entiendo que no deberían estar sino en las fechas de nacimiento y fallecimiento (y quizá en su asunción presidencial), y en las plantillas. Sobre los vínculos a años, hay editores que prefieren no enlazarlos, hay otros que sí; no me queda claro si están expresamente prohibidos. Una última observación es sobre el formato de las leyes: en general, yo suelo citalas como Ley 18.188, con mayúscula, sin la palabra "número", ni la abreviatura "nº", sin espacio duro y con punto; no sé si es la forma más habitual, y no está expresamente prohibida en el manual de estilo. En tu lugar, yo revisaría varios artículos sobre historia argentina, para ver qué formato se le da y —sobre todo— uniformaría el formato para todas las leyes que se mencionan.

Por ahora, sigo revisando. Pero si se solucionan estos pequeños inconvenientes y en los subtítulos que me faltan no encuentro omisiones importantes, el artículo contará sin dudas con mi voto a favor. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:02 2 may 2016 (UTC)[responder]

Me esta costando un poco conseguir referencias para las cosas que quedaron en el tintero. La de que fue el último político de la familia Alvear se puede suprimir, es un dato medio trivial. Lo de FORJA y lo del "contexto histórico marcado por..." me estaría costando un poco encontrar refs. Creo que están en el libro de Luna pero no lo encuentro. Lo de las leyes es tema de amplio debate, habría que consultar a una voz autorizada, pero por de pronto te digo que va "n.°". Para temas de estilo no creo que sea una buena idea consultar artículos sobre Argentina, la mayoría están un poco fuera de norma. Lo de fechas y años tengo entendido que solo se enlazan si paso algo muy importante. Gracias por las correcciones Marce!. Por hoy dejo porque mi Internet anda demasiado lento. --Usuario:Gelpgim22 - disc 01:11 2 may 2016 (UTC)[responder]
Bien, ya he terminado mi revisión de ortografía, signos de puntuación, sintaxis y demás. Creo haber ayudado. Ahora vamos a lo esencial, es decir, las lagunas de contenido y las explicaciones erróneas.
* La sección "Familia Alvear" merece una reorganización completa: cada personaje es mencionado dos veces, se agrega un vínculo al artículo familia Alvear hacia el final de la sección, en lugar de al principio, y se menciona que don Diego de Alvear es el personaje más antiguo conocido de su familia, cuando en el artículo sobre el marino se menciona al abuelo de éste, también llamado Diego de Alvear. Hecho, fijate por favor cómo quedó. Marcelo
  • La sección "Juventud" comienza diciendo que "La juventud de Alvear fue la típica de la de un joven de la aristocracia. Frecuentaba los distintos circuitos de la noche..." Nada se dice de las demás características de la juventud de la aristocracia de la época, salvo que iba a piringundines. Suena a incompleto.
  • Hacia el final de la misma sección se mencionan las operaciones en Curú Malal; ¿fueron las mismas famosas por ser la primera movilización de conscriptos en la Argentina? Si fueron esas, cabría mencionarse esa particularidad. [Ni idea, en la fuente no especifica el año, solo que las operaciones fueron por el mencionado Tratado] Quizá durante varios años se hayan hecho operaciones allí. En todo caso, no es una información fundamental. La tacho. Marcelo
  • En la sección "Carrera política" hay una frase muy poco clara, donde dice que "Alvear entró en contacto con Hipólito Yrigoyen, más precisamente cuando se estaba buscando un jefe de policía para la ciudad de Buenos Aires. Aristóbulo del Valle propuso a un pariente de Alem, quien había sido comisario, e Yrigoyen entró en contacto con Alvear..." ¿Quién era ese jefe de policía? ¿Yrigoyen, Alvear, Del Valle? ¿Qué tenía que ver Alvear con esa búsqueda de un jefe de policía? [Quedo mal redactada, Yrigoyen era el comisario, y simplemente entablaron contacto alllí y se hicieron amigos]- Bien, ya lo he hecho yo, con tus datos. Marcelo
  • En la misma sección aparece una posible incongruencia: "Este tipo de vida política era excepcional para un joven con su origen social.16 17 Los firmantes de los sucesivos encuentros de 1889 y de los años inmediatamente posteriores fueron también miembros de familias más tradicionales, quienes se empezaban a lanzar a la acción política." Si los demás eran también miembros de familias tradicionales, ¿qué era lo excepcional en el caso de Alvear?
  • La frase "Cuando se produjo la división de la Unión Cívica a mediados del año 1891, Alvear eligió quedarse del lado de Leandro N. Alem, puesto que los Alvear eran de tradición antimitrista (su padre fue autonomista), y firmó el manifiesto de 2 de julio de 1891, acta fundacional de la Unión Cívica Radical" está mal armada; se dicen demasiadas cosas en una misma frase y se menciona dos veces seguidas el apellido Alvear. Hecho. Marcelo
  • Se menciona a un Remigio Lapo, ¿seguro que no era Remigio Lupo, periodista destacado de la época? [Ni idea] Efectivamente, en el libro de Luna aparece como Remigio Lapo, y ese nombre aparece también en un número de Caras y Caretas. En ninguna otra fuente se cita a un Remigio Lapo. Y resulta que en este artículo en La Nación se menciona que "Remigio Lupo, que era administrador de la Aduana, "operaba" (muy reservadamente) para Marcelo de Alvear," y en el mismo libro de Luna se cita al menos una carta de Remigio Lupo a Alvear, del 11 de noviembre de 1930. A mí no me cabe duda que se trata de Remigio Lupo, no Lapo. Lo cambié. Marcelo
  • El segundo párrafo de la sección "Regina y sus años en Francia" cuenta demasiadas cosas no relacionadas entre sí; se repite demasiadas veces el apellido Alvear y las palabras "el matrimonio". Quizá habría que contar primero la oposición a Regina y el papel ulterior de ésta, para después contar dónde vivieron y con quiénes se relacionaron. Hecho, fijate cómo quedó. Marcelo
  • La sección "Diputado y embajador" empieza con "En 1912 se sancionó la ley Sáenz Peña en los comicios para renovar diputados." ¿Se sancionó la ley en los comicios? Hecho, fijate cómo quedó. Marcelo
  • Se menciona a los jóvenes radicales opuestos a Alvear, pero se los asocia directamente con FORJA (sólo una parte fueron hacia allí) y se menciona a continuación a Frondizi, que nada tenía que ver con FORJA. Tampoco se explica quiénes apoyaban a Alvear y por qué nunca tuvo nada que temer de esa oposición. Ni se menciona la línea independiente de Amadeo Sabattini. [Ok, pasa que no quería irme muy por las ramas mencionando todos lo bemoles que había en el radicalismo en esos años, porque pensé que se me iba a ir todo por las ramas] Listo, ya lo hice yo, manteniendo tu idea de simplificar y no agregar bemoles. Marcelo
* Me uno a una observación de Triplecaña: hay tres párrafos de una sola línea, y tres más de una línea y media, que desmerecen visualmente el artículo. Convendría incorporarlos a otro párrafo o agregarle información para que sean un poquito más largos.La mayoría ya fueron unificados. Más abajo detallo los dos que siguen allí. Marcelo
Por ahora es todo lo que he visto. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 12:33 3 may 2016 (UTC)[responder]
Te conteste algunas, pero seguro hoy -pero más tarde- comienzo a retocar. --Usuario:Gelpgim22 - disc 10:04 4 may 2016 (UTC)[responder]

Bien, hecho casi todo lo anterior, considero que mi trabajo ya está hecho. Quedan unos pocos pasajes, que traslado desde arriba:

  • El octavo párrafo de la sección "Presidio, exilio y viajes a Europa" comienza con "El 27 de diciembre de 1933 arribó el vapor General Artigas a la provincia de Santa Fe." La frase aparece descolgada, como si fuera una continuidad de lo que se venía contando, pero hay un salto en la redacción. Entiendo que sería mejor empezarla con alguna frase del tipo "A poco de llegar de regreso a la Capital, Alvear se trasladó a Santa Fe, ciudad a la que llegó el 27 de diciembre a bordo del vapor General Artigas, junto con tal y cual dirigentes, para una reunión del Comité Nacional de tal cosa." Claro que también podría ser que el error estuviera en el párrafo anterior, en que se afirma que Alvear fue liberado y enviado a Buenos Aires, cuando en realidad lo habrían enviado a Santa Fe. Hecho. Marcelo
  • En la introducción se menciona que perdió las elecciones de 1937; en la sección "Vuelta a las urnas y escándalo de la CHADE" se dice que fue candidato, pero no se dice nada sobre las elecciones. Para esa sección propongo el siguiente párrafo, que se ubicaría al final de la misma, pero para el cual insólitamente no he encontrado fuentes:

El 5 de septiembre de 1937 se celebraron las elecciones presidenciales, en las que triunfaron la presión del gobierno a favor de la fórmula de la Concordancia y el fraude electoral que se practicó en forma masiva en la mayoría de las provincias. El resultado fue la victoria del candidato Roberto M. Ortiz, un radical antipersonalista que había sido ministro de Obras Públicas durante la presidencia de Alvear. El candidato radical logró reunir casi el 42 % de los votos, aunque sólo logró el 34 % del colegio electoral.

✓ Hecho Marcelo

  • Quedan dos párrafos demasiado cortos: el primero está en la sección "Política internacional"; dice textualmente que "mediante un proyecto del ministro Manuel Domecq García se determinó el límite entre Argentina y Uruguay." Lo llamativo del caso es que no encontré nada de eso en la historia de las relaciones exteriores, ni tampoco se lo menciona en el artículo Tratado de Límites del Río Uruguay de 1961, ni en Tratado de Límites del Río Uruguay de 1916, ni tampoco en Tratado del Río de la Plata. Dudo mucho que a Nerêo se le haya pasado algo como esto. ¿No será un error?
  • El otro párrafo está en la sección "Homenajes", y menciona el Barrio Marcelo T. de Alvear en Buenos Aires. No lo unifiqué con nada porque también un barrio con su nombre en la ciudad de Córdoba, como se puede ver en este anexo. Buscando en Google encontré varias menciones, de modo que es seguro que se llama así; lo que no encontré fue una buena fuente fiable para respaldar el dato. Quizá se podría buscar documentación emitida por el Concejo Deliberante de esa ciudad.

Por lo demás, doy por terminado mi trabajo. Una vez solucionados los dos problemas importantes que acabo de mencionar —que no se mencionan las elecciones y el asunto del tratado fantasma con Uruguay— contás con mi voto a favor. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 14:45 4 may 2016 (UTC)[responder]

Estos días ando complicado. Pero hoy a la noche te prometo darle duro. Por lo pronto y ante la duda lo de Domecq yo diría eliminarlo. A la noche expandiré con más información sobre las elecciones del 37.
En 1912, fue uno de los propulsores de la creación de la Aeronáutica del país vecino y, años después, como ministro de Marina de la República Argentina, Manuel Domecq García fue el redactor, entre otras cosas, del proyecto de acuerdo con la República del Uruguay para la determinación de la jurisdicción de ambos países sobre las aguas que los separan;
Habría que buscar quién escribió la ley, pero sin el año exacto esta complicado, yo voto de eliminar ese dato. --Usuario:Gelpgim22 - disc 17:27 4 may 2016 (UTC)[responder]

De acuerdo. Sobre todo porque habla de "el proyecto de acuerdo", no un tratado oficial que efectivamente se haya firmado y aprobado. Meritorio lo del ministro, pero el dato es irrelevante a este nivel de análisis. --Marcelo (Libro de quejas) 17:42 4 may 2016 (UTC)[responder]

Bien, reordenada toda la sección "prisión y exilio" (o algo así), queda solamente el párrafo sobre las elecciones de noviembre de 1937. Ya estamos con un pie adentro. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:53 4 may 2016 (UTC)[responder]

Me parece que cometí un error muy pavo confundiéndome con la biografía de Yrigoyen (leí ambos libros casi en simultaneo). Denme tiempo para revisar el tema de su prisión en Martín García. --Usuario:Gelpgim22 - disc 01:12 5 may 2016 (UTC)[responder]

A favor A favor Revisado todo el artículo, me parece que está muy bien escrito, muy completo y muy bien ordenado. Los pocos errores y omisiones que habían ya los hemos corregido entre todos. Cuento con que, en caso de que haya un error en lo de la prisión en Martín García, será solucionado en breve. Saludos, y felicitaciones a Gelpgim22 y Paso del lobo por el gran trabajo realizado. --Marcelo (Libro de quejas) 13:31 5 may 2016 (UTC)[responder]

Revisión o intervención 3[editar]

A favor A favor Hace unos días había empezado a revisar este artículo. Pero las pocas cosas a mejorar que encontré ya fueron arregladas por uno de los mejores editores en Wikipedia sobre historia argentina que es Marcelo, quien además corrigió y mejoró otras muchas cosas en el mismo.

Por lo tanto ya no encuentro nada que impida a este artículo ser candidato a destacado.

Ojalá lo sea, felicitaciones a sus principales autores y también una felicitación a la tarea de Marcelo.

Rúper (discusión) 03:06 9 may 2016 (UTC)[responder]

Revisión o intervención 4[editar]

A favor A favor He seguido de cerca el proceso de revisión. Me parece que es un caso ejemplificador de aporte colaborativo, fundamentalmente de Usuario:Marcelo pero también de otros, para mejorar un candidato a destacado. Me adhiero a las felicitaciones de Rúper y para mí todo está listo para darle la bienvenida a un nuevo destacado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:29 26 may 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Estimado Héctor. Entiendo que tu comentario es una opinión favorable a la candidatura aunque no hayas usado la plantilla verde. ¿Puedes aclararlo un poco más para que no haya dudas?--Chamarasca (discusión) 11:09 26 may 2016 (UTC)[responder]
Gracias.--Chamarasca (discusión) 09:50 27 may 2016 (UTC)[responder]

Revisión o intervención 5[editar]

Revisión o intervención 6[editar]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Candidatos_a_artículos_destacados/Marcelo_Torcuato_de_Alvear&oldid=91415079»