Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Roberto Fiadone, la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 78 votos a favor y 30 votos en contra (72,2 %), el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Roberto Fiadone como bibliotecario.

Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Roberto Fiadone (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) como bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 2/6/2006.
Contribuciones a la fecha: ~23000.
Duración: Desde las 19:58 (UTC) del 15 de marzo de 2013 hasta las 19:58 (UTC) del 30 de marzo de 2013 (15 días).
Estado: Votación abierta
Propuesta por: Lourdes Cardenal, Mr.Ajedrez y Edmenb.
Véase también: Votación, otras candidaturas.

Antes de comentar, recuerda:

La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Comentarios

Mi voto a favor

Hola Roberto Fiadone. Aunque acabo de votar a favor de tu CAB, me llama la atención el hecho de que, a fecha de hoy, con 8 votos a favor y 10 en contra, ninguno de estos últimos hayan hecho caso a lo de «Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.»). Así que, repasado algunos de tus ediciones desde tu última CAB. Repasando los comentarios de tu CAB de hace dos años, en qué aspectos consideras que has, digamos, «mejorado» desde entonces. O dicho de otra manera, ¿qué has aprendido desde entonces? Por otra parte, dejando a un lado tus obvios dotes de edición, ¿qué tipo de tarea propio de los bibliotecarios te llevarías a cabo con más habilidad? Es decir, ¿te consideras polifacético o prefieres dedicarte a unas tareas concretas? Un saludo, --Technopat (discusión) 02:01 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Me parece que te equivocas con lo de los votos en contra. Cualquier persona está en pleno derecho a hacerlo sin justificación alguna, al igual que a votar a favor. ~~Realmente no sé de dónde sacaste esa cita~~. En todo caso tu acusación parece pretender insinuar que no tiene motivo quien está votando en contra, y para peor cuando tú ya has participado a favor. Si te fijas las demás CAB abiertas, la gran mayoría no han emitido comentarios tampoco, por lo cual no entiendo tu sorpresa específicamente en este caso. Santga (discusión) 12:43 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Santga. La cita la sacó de aquí. Baute2010 (discusión) 13:02 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Comentario. Gracias, Baute2010, por señalarle a Santga la procedencia de la cita, pero debo matizar: La cita exacta procede de la propia página de la CAB, que pone, como segundo punto de la sección Antes de votar, recuerda: ... «Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.». Por otra parte, Santga, ¿por qué consideras que se trata de una acusación y no un mero comentario («...me llama la atención el hecho de que,...»)? Tampoco entiendo lo de «para peor cuando tú ya has participado a favor». Pero ante tus dudas, te explico: tras revisar varias ediciones realizadas por el candidato en los últimos dos años, es decir, desde su CAB anterior, las cuales me habían "convencido" de votar a favor, no entendía muy bien el porqué de una mayoría, en aquel momento, de votos en contra y echaba en falta alguna explicación. De ahí mi pregunta específica en ese sentido. Respecto a tu último comentario, entiendo que lo que sucede o no en otras CAB no tiene nada que ver con esta, así que no me fijaré en ellas para entender mejor esta. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:13 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Lo que me llamó la atención fue lo de "hacer caso" y lo que te comentaba de otras CAB donde no son abundantes las motivaciones como para sorprenderse. De todos modos no hay motivos para seguir ahondando en el tema. Te agradezco por tu aclaración. Saludos. --Santga (discusión) 20:10 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Buenas, no creí necesario necesario hacer comentarios, y además entre ayer y hoy no tuve tiempo de abrevar por acá, pero ya que se me piden, acá voy.

Verán, yo he presentado mi candidatura dos veces, y en la última estuve muy cerca de ser bibliotecario. Me considero un muy buen editor, y es lo que más hago, pero también le dedico un tiempo importante a ver si hay ediciones recientes que sean vandálicas, poner cartel de borrado a artículos que considero violan alguno de los cinco pilares de Wikipedia (me preocupa en especial las ediciones que violan leyes de copyright de otras páginas), mejoras de ortografía, intentar llamar la atención a aquellos usuarios que insisten en guerras de edición, y otras tareas que listaré más abajo de este comentario. No es que estas tareas me resulten atractivas, pero considero un deber velar por la buena imagen de Wikipedia pues si, justamente, creo artículos en ella, entonces con más razón voy a querer que este lugar que se me ofrece, Wikipedia, goce de buena imagen. Es por ser buen editor que más me preocupa el que esto funcione debidamente.

Lo último expuesto deja en claro entonces el porqué me presenté las dos veces anteriores a bibliotecario: considero un deber de mi parte "sacrificar" parte de mi tiempo como editor a colaborar con los demás bibliotecarios en mantener en buen estado a Wikipedia.

Contesto a continuación al porqué me presento ahora por tercera vez, siendo que ya fracasé en dos. Y soy muy sincero: en realidad luego de la segunda vez había yo considerado no presentarme más, pues me dije "Bueno, yo cumplí con mi deber de ofrecer mi ayuda, pero si la comunidad entiende que no me necesita o no puedo ser bueno para el cargo, entonces seguiré como hasta ahora, editando principalmente y ayudando en lo demás como pueda. Pero hete aquí que Mr Ajedrez me sugirió presentarme por tercera vez. Primero dude y le contesté con un "ni". Me dediqué a pensarlo y consulté a Lourdes. Esta me pidió (siento que casi me rogó) que me presentase, pues hacen falta bibliotacarios y ella piensa que yo sería bueno para el cargo. Y como ya he dicho, en segunda CAB estuve cerca de serlo y tal vez haya mejorado en algo, pues por ejemplo, Mr Ajedrez, que me votó en contra en la segunda, me dijo que para él desde entonces he madurado para el cargo. Así que ante una posibilidad de mejor performance, me decidí a presentarme.

De lo que escribí, espero se entienda: en lo personal, me da igual ser o no bibliotecario, pero creo que sería buena cosa para Wikipedia contar con alguien que:

Tiene casi 7 años de actividad practicamente ininterrumpida.
Nunca tuvo problema grave con ningún usuario (ninguna denuncia en el tablón, por ejemplo).
Nunca fue bloqueado ni "amenazado" de ser bloqueado.
Ha contribuido con Wikipedia en otros ámbitos (fundación de Wikimedia Argentina y ex miembro de su CD, por ejemplo)
Se dedica, como dije, cada tanto a buscar vandalismos y evitar guerras de ediciones.(sería mucho mejor y más práctico que yo sea biblio para hacer yo esto en el acto).
Cada tanto advierte a los biblios sobre la necesidad de proteger determinados artículos que están siendo vandalizados (idem observación anterior).
Avisa de vez en cuando de usuarios que estén vandalizando seguido para que los adviertan o bloqueen. (idem)
Se preocupa por poner aviso de borrado en los artículos que infringen seriamente alguno de los 5 pilares Idem).
Y otras tareas.

Bueno, eso es todo.

¡Ah!, una cosa más: es verdad que no hay obligación de fundamentar el voto en contra, pero sería bueno que lo explicaran en esta discusión, pues vaya yo a ser o no ser biblio, sería bueno saber que es lo que tal vez esté haciendo mal.

Gracias.

Rúper 0_0 (discusión) 18:10 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tus respuestas. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:42 16 mar 2013 (UTC)[responder]

Pregunta para el candidato

Veo que nuevamente estas postulado para la función de bibliotecario, es tu tercera vez. Recuerdo que muchos de los que estuvieron en la votación en contra en la anterior CAB habían mencionado frecuentemente que no llevas a cabo el mantenimiento requerido para ocupar los botones. Refiriendo un poco aquellos comentarios, comento que efectivamente he corroborado tu baja actividad de mantenimiento. Se que eres buen usuario, editando sobretodo temas alusivos a tu país de origen (Argentina). También reviertes, sin embargo veo muy poco esta actividad en tu cuenta, y tampoco he visto un reporte tuyo en WP:VEC y en el tablón para proteger páginas. Te pregunto porque aceptaste esta candidatura y que trabajos has hecho que creas que puedan requerir los botones de bibliotecario. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:58 24 mar 2013 (UTC)[responder]

Me parece que lo importante, si de mantenimiento estamos hablando, es si lo sabes hacer bien más que si lo haces mucho. Tampoco entiendo que se exija más sobre ese tema para conseguir los botones que para mantenerlos. Por eso, en consonancia con la pregunta de León y con la nueva disposición aprobada en relación a la actividad mínima de los bibliotecarios, te pregunto: si superases la CAB, ¿tienes previsto hacer más de cincuenta acciones de mantenimiento en los próximos dos años, Roberto? Saludos, wiki silki 21:53 24 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Leonpolanco, gracias por tu pregunta: tu no habrás visto reporte mío en WP:VEC y en el tablón para proteger páginas, pero que los hay, los hay [1][2] , cabe aclarar que entre el 15 de febrero y el 1 de marzo me fui de vacaciones. En cuanto a porqué acepté mi candidatura, creo que eso está sobradamente explicado en la sección de arriba donde ya le contestó con detalle a Technopat, tal vez no la hayas visto, pero si hay algo que crees que debo agregar a esa contestación dímelo.

Tal cual Wikisilki, creo que lo importante no es cuanto sino más bien si lo hago bien (irónicamente, si ves los votos en contra de mis anteriores candidaturas, notarás que muchos bibliotecarios que decían que no iba a usar mucho mis botones, han dejado de tener actividad total como usuarios en Wikipedia al poco tiempo de la votación). Pero la respuesta terminante es: sí, por supuesto, pienso realizar mucho (muchísimo) más que 50 acciones en dos años, y notarás que en esa votación que mencionas justamente soy uno de los más exigentes en eso de quitar el derecho de ser bibliotecario si se realiza poco mantenimiento (¿hubiese sido tan riguroso si pensase usar yo poco ese derecho?).

Saludos.

Rúper 0_0 (discusión) 22:57 24 mar 2013 (UTC)[responder]

Motivos a favor, y sugerencias para los que hasta ahora votan en contra

Ruper viene dedicando mucho tiempo en escribir y mejorar artículos en Wikipedia. También viene mostrando gran paciencia y dedicación hacia otros wikipedistas en fase inicial o motivados por este gran proyecto. Varias personas hemos sido invitadas de esa manera a participar en Wikipedia. Creo que en esta votación hay un gran respaldo a favor que es tanto feminino como masculino, lo cual es muy bueno y habla de un gran progreso en Wikipedia.La votacion es muy positiva. Por toda esto parece importante que quienes hayan votado hasta este momento en contra, se pongan a reflexionar sobre si las razones que hasta ahora bloquean la participación a Ruper como bibliotecario pueden ser superadas, o dialogadas. Los pareceres van cambiando según el encuentro con los demás. Wikipedia precisa de gente que desinteresadamente, para avanzar la promoción del conocimiento y la educación de todos, emplee su tiempo y su saber para la comunidad. Aquí Ruper se ofrece y compromete a ser un bibliotecario noble y respetuoso a favor de todos los wikipedistas y lectores. Creo que esa chance la tiene más que merecida. Muchos saludos para todos,

usuario:Mariadelcarmenpatricia

Gracias Carmen...¿Querés ser mi asesora propagandìstica? ;)

Lo bueno de Wikipedia es encontrarse con gente asì. :)

Y no olvides que la firma se realiza con la secuencia de virgulillas: ~~~~ que al grabar se convierten en tu firma y hora de la misma....consejo que siempre doy, como tantas otras cosas, en efecto, a los que recién se inician...

Rúper 0_0 (discusión) 22:42 26 mar 2013 (UTC)[responder]