Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre nuevas políticas para la página y la plantilla de artículos solicitados

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Aviso: Esta votación ya ha finalizado

En Wikipedia, se tiene un apartado dedicado al pedido de artículos nuevos, que no existen en esta enciclopedia. Dichos artículos son propuestos por cualquier usuario registrado o no, en este apartado: Wikipedia:Artículos solicitados; los más destacados irán a la Plantilla:Solicitados, que es visible en la página de Cambios recientes.

Sin embargo en las dos páginas mencionadas hay actualmente más demanda, aunque fue categorizado, poco a poco se ha perdido el orden, aparte que no hay un orden de cuales entradas fueron las primeras y cuales las últimas, ya que cada categoría (que es una plantilla) no tiene un orden, algunas están alfabetizadas y otras no y aparte la conjeturación de cual tomar para la plantilla de Solicitudes no existe; por defecto tomé provisional las más antiguas, pero uno no sabe si existen entradas más antiguas; lo que puede generar en lo que vulgarmente se dice un "colamiento", dejando artículos solicitados por varios meses, para no decir años.

Por eso, me he tomado la molestia de generar un borrador de políticas que se deberían adoptar lo más pronto posible. Si desean dejar alguna inquietud o idea adicional; puede dejarla en los comentarios.

Propuesta de nuevas políticas para artículos solicitados[editar]

Para la página de Artículos solicitados[editar]

  • Se establecerá en dicha página en vez de categorías por el día en que se presentó dicho articulo solicitado. Se anulará la metodología de categorías al ser bastante engorrosa, ya que hay artículos que pueden estar en una o en otra categoría. Además haría conflicto por que ya se tiene el criterio de días. Al final del plazo del período se bloquea la plantilla para evitar que se hagan nuevas entradas. Los bibliotecarios pueden borrar las entradas que hay en azul, y dejar las que hay en rojo. Cuando ya no hayan solicitados en dicha plantilla se puede borrar para indicar que ya no hay más entradas.

A favor[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Arrt-932 00:34 8 sep, 2005 (CEST)
  3. emijrp (discusión) 22:55 9 sep, 2005 (CEST)
  4. porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  5. rupert de hentzau (discusión) 07:39 13 sep, 2005 (CEST)
  6. --Delp (discusión) 11:41 16 sep, 2005 (CEST)
  7. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

En contra[editar]

  1. Iconodani.png Dani (hablemos) 14:37 6 sep, 2005 (CEST)
  2. angus (msjs) 21:44 6 sep, 2005 (CEST)
  3. --Yakoo (discusión) 03:46 16 sep, 2005 (CEST)

Comentarios[editar]

  • No me entero de nada ¿de qué plantilla o plantillas se está hablando? ¿Por qué se bloquean o se borran? Solicito al proponente que nos ilustre mejor, no sé qué se está votando. Sanbec 10:51 6 sep, 2005 (CEST)
Sanbec, si ves claramente la página posee cada categoría una plantilla, es decir una plantilla de Actualidad, otra de Astronomía, Biografías etc. Lo que planeaba era que se iban a cambiar esas plantillas por fechas propuestas por los usuarios, es decir puede ser Solicitados del 1 al 7 de octubre por decir un ejemplo, pero eso depende de la pregunta de abajo.--Taichi -> (太一) 10:59 6 sep, 2005 (CEST)
Gracias por la aclaración. No creo que haga falta andar bloqueando. Sólo hace falta que haya un cuidador, sea o no bibliotecario. Algo como lo que hay en la votación del país de la semana. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  • Para un experto en un tema creo que es más fácil "ayudar" con artículos solicitados si están agrupados por categorías temáticas.--Iconodani.png Dani (hablemos) 14:48 6 sep, 2005 (CEST)
  • No estoy en desacuerdo con la propuesta, sino con la votación. Me parece que la gente que se ocupa de los artículos solicitados (o sea Taichi) debería ser capaz de organizarlos como mejor le parezca, sin tener que abrir una votación. Voto en contra para que el manejo de los artículos solicitados no quede fijo como ley y lo pueda cambiar fácilmente en el futuro si le parece. En resumen, apoyo la política «que Taichi (o los que se ocupan de los artículos solicitados) hagan como les parezca». (Si veo que los que votan en contra lo hacen sólo para que el sistema siga igual, revertiré el voto, supongo.) --angus (msjs) 21:54 6 sep, 2005 (CEST)
  • Estoy con Angus: Que Taichi se haga cargo de los artículos solicitados y la colaboración de la semana y los organice como le parezca mejor. A veces se nos olvida aquello de sé valiente ... y votamos demasiado. Sanbec 22:27 6 sep, 2005 (CEST)
No me gustaría tomar las cosas unilateralmente, es que si lo hago por imposición sería como no consultar antes los demás y sería egoísta, hasta podía ser criticado por mi procedeer, solo he puesto la votación para que se de una permisividad con este tema. Si estaría dispuesto a ayudar pero quiero una aprobación de la comunidad. Espero que comprendan y no les complique.--Taichi -> (太一) 00:22 8 sep, 2005 (CEST)
Déjate de rollos ;-). Todos hacemos cientos de cosas unilateralmente, ya te hemos dicho que lo hagas como mejor te parezca. Hagas lo que hagas serás criticado, por que siempre aparece un capullo dispuesto a criticar. Pero también habrá una mayoría que te agradecerá tu trabajo, aunque no te lo digan. Sanbec 00:42 8 sep, 2005 (CEST)
Si hubiere un criticón, creo que mostrando dicha votación le apaciguará sus ardidos ánimos.--Taichi -> (太一) 05:16 8 sep, 2005 (CEST)
Realmente tiene buena pinta la propuesta, pero quiero ver como funciona antes de lanzar las campanas al vuelo, si bien es cierto que a día de hoy la gestión de los solicitados es bastante precaria. Me voy a arriesgar a mantener esta política como ley, teniendo en cuenta que siempre se podrá realizar una contra-votación en un futuro. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)

Yo no voto nada porque estoy de acuerdo con lo que dicen Angus y Sanbec. Pongo mi confianza en la supervisión de Taichi y creo que tampoco es malo que reciba críticas de vez en cuando, eso nos sucede a todos. Lourdes, mensajes aquí 15:06 10 sep, 2005 (CEST)

Coincido con lo dicho de que estas cosas no se tendrían que votar. Pero Taichi tiene razón: si no existe una norma escrita más de uno se le tirará encima. Yo he visto al bueno de Taichi pidiendo que no se añadan más artículos a los solicitados de la portada antes de que se liquiden las solicitudes más antiguas; ha recibido el silencio como respuesta. Con una política fija nadie se podrá oponer a su trabajo. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

Si votó a favor de la primera propuesta, puede indicar cuánto es el tiempo de duración que tendrá cada plantilla abierta.

Un día[editar]

Una semana[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

Quince días[editar]

--porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)

Un mes[editar]

  1. Arrt-932 00:35 8 sep, 2005 (CEST)
  2. --emijrp (discusión) 22:59 9 sep, 2005 (CEST)
  3. rupert de hentzau (discusión) 07:49 13 sep, 2005 (CEST)

Otro[editar]


  • Se revisarán minuciosamente cada artículo solicitado, algunos pedidos pueden tener títulos complicados o mal escritos (algunos ejemplos están actualmente en la página de solicitados como library: biblioteca vs. librería o Sociología del conocimiento de Karl Mannheim, entre otros); por lo que se tratará dependiendo de cual sea el error, para ponerle un título más adecuado.

A favor[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Arrt-932 00:36 8 sep, 2005 (CEST)
  3. --emijrp (discusión) 23:00 9 sep, 2005 (CEST)
  4. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  5. rupert de hentzau (discusión) 07:41 13 sep, 2005 (CEST)
  6. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

En contra[editar]

Comentarios[editar]


  • Si en caso tal la plantilla tiene más de un año de ser puesta, será agregada a una plantilla que será guardada con el formato de Plantilla:Artículos solicitados (año), y tienen la prioridad mayor de entrar a la plantilla que está en Cambios recientes. Este caso puede que no ocurra, pero es bueno prevenir.

A favor[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Arrt-932 00:35 8 sep, 2005 (CEST)
  3. --emijrp (discusión) 23:01 9 sep, 2005 (CEST)
  4. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  5. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

En contra[editar]

Comentarios[editar]


Para la plantilla de Solicitados[editar]

  • Siempre se tomarán las entradas más antiguas de la página de artículos solicitados. No se pondrán entradas recientes o que no estén en la página. Serán borradas inmediatamente, para permitir que se hagan las entradas más antiguas.
  • Siempre irá en orden alfabético, primero los números, luegos las letras del abecedario español, y luego las que tienen caracteres especiales (por ser muy complicado el orden de éstos, se puede dejar en cualquier orden; es decir que no hay prioridad si una entrada empieza con Ð o con Þ o viceversa).

A favor[editar]

  1. Arrt-932 00:37 8 sep, 2005 (CEST)
  2. --emijrp (discusión) 23:03 9 sep, 2005 (CEST)

En contra[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  3. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST) Coincido con la opinión de Sanbec

Comentarios[editar]

Aunque el sistema es más justo que el actual, no creo que la antigüedad en la solicitud sea un buen criterio. Sería mejor poner los de más interés general. Quizá sería bueno fusionar esta proyecto con el poco exitoso de la Colaboración de la semana Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)

Pero si por ejemplo, hoy decides meter un artículo de un tema interesante, pero la otra semana puedo agregar como 100 artículos interesantes, es justo que esos 100 tengan que entrar y después entre el que pediste, después de mucho tiempo, yo pienso que así hacemos una fila de creación de artículos, con lo de la colaboración de la semana es otra cosa, solo hablo con artículos no creados.--Taichi -> (太一) 05:19 8 sep, 2005 (CEST)
Voto en contra hasta que se especifique el criterio que comenta Sanbec. El interés general debe ser un criterio que prevalezca sobre la antiguëdad. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
Estoy de acuerdo con Sanbec en que un criterio únicamente cronológico no es muy lógico. Se corre el riesgo de que acaben acumulándose en la fila peticiones de artículos raros o muy difíciles de hacer (por ser el tema desconocido, muy especializado, etc.), lo que bloquearía el sistema.
Convendría iniciar algún tipo de proyecto para detectar carencias o sesgos sistemáticos en Wikipedia (un ejemplo: en Categoría:Derecho, la mayoría de los artículos son esbozos donde sólo aparece la versión local española, a la espera de ser completados con datos de otros sitios), y tratar de compensarlos a través de el portal de la comunidad, los artículos solicitados, la colaboración/país de la semana, etc.--Comae (discusión) 04:45 17 sep, 2005 (CEST)

  • La cantidad máxima de artículos en la plantilla será de:

Cinco artículos[editar]

Diez artículos[editar]

Quince artículos[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Arrt-932 00:38 8 sep, 2005 (CEST)
  3. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  4. rupert de hentzau (discusión) 07:42 13 sep, 2005 (CEST)
  5. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

Veinte artículos[editar]

  1. --emijrp (discusión) 23:04 9 sep, 2005 (CEST)

Vienticinco artículos[editar]

Otro[editar]


Remoción de entradas azules[editar]

  • La entrada será removida si el enlace es azul, excepto si el artículo sea un miniesbozo, una desambiguación (que todas sus entradas esten en rojo), un copyvio, una definición de diccionario o un documento que puede ir a Wikisource a Wikibooks o a Wikiquotes. (Aquí uno debe indicar que caso no está de acuerdo)

A favor[editar]

  1. Sanbec 11:35 6 sep, 2005 (CEST)
  2. Carlos Th (M·C) 19:36 6 sep, 2005 (CEST)
  3. Arrt-932 00:39 8 sep, 2005 (CEST)
  4. --emijrp (discusión) 23:05 9 sep, 2005 (CEST)
  5. --porao (responder) 23:47 9 sep, 2005 (CEST)
  6. rupert de hentzau (discusión) 07:43 13 sep, 2005 (CEST)
  7. Nuria (¿dígame?) 15:55 17 sep, 2005 (CEST)

En contra[editar]

Comentarios[editar]


El tiempo de duración de la votación abarca desde el 6 de septiembre hasta el 20 de septiembre de 2005.


Resultado de la votación[editar]

  • Para la página de artículos solicitados
  • Se establecerá en dicha página en vez de categorías por el día en que se presentó dicho articulo solicitado. Se anulará la metodología de categorías al ser bastante engorrosa, ya que hay artículos que pueden estar en una o en otra categoría. Además haría conflicto por que ya se tiene el criterio de días. Cuando ya no hayan solicitados en dicha plantilla se puede borrar para indicar que ya no hay más entradas.
  • A favor: 7 votos

  • El tiempo que se usará cada plantilla será de:
  • Un mes: 3 votos

  • Se revisarán minuciosamente cada artículo solicitado, algunos pedidos pueden tener títulos complicados o mal escritos (algunos ejemplos están actualmente en la página de solicitados como library: biblioteca vs. librería o Sociología del conocimiento de Karl Mannheim, entre otros); por lo que se tratará dependiendo de cual sea el error, para ponerle un título más adecuado.
  • A favor: 6 votos

  • Si en caso tal la plantilla tiene más de un año de ser puesta, será agregada a una plantilla que será guardada con el formato de Plantilla:Artículos solicitados (año), y tienen la prioridad mayor de entrar a la plantilla que está en Cambios recientes
  • A favor: 5 votos

  • Para la plantilla de artículos solicitados
  • Siempre se tomarán las entradas más antiguas de la página de artículos solicitados. No se pondrán entradas recientes o que no estén en la página. Serán borradas inmediatamente, para permitir que se hagan las entradas más antiguas.

Siempre irá en orden alfabético, primero los números, luegos las letras del abecedario español, y luego las que tienen caracteres especiales (por ser muy complicado el orden de éstos, se puede dejar en cualquier orden; es decir que no hay prioridad si una entrada empieza con Ð o con Þ o viceversa).

  • En contra: 3 votos

  • La cantidad máxima de artículos en la plantilla será de:
  • Quince artículos: 5 votos

  • La entrada será removida si el enlace es azul, excepto si el artículo sea un miniesbozo, una desambiguación (que todas sus entradas esten en rojo), un copyvio, una definición de diccionario o un documento que puede ir a Wikisource a Wikibooks o a Wikiquotes.
  • A favor: 7 votos

Total de votantes:11

Comentarios finales

Debido a que hubo mucha abstención, porque no era necesaria la votación, se decidió apoyar al proponente de la votación en base a Wikipedia:Presume buena fe; por ende las políticas que se propusieron se aprueban con mayoría simple, con excepción de que la plantilla de artículos solicitados verá sobre todo la importancia y relevancia del artículo solicitado y no por su antigüedad. Queda decir además que como las plantillas de solicitados serán por mes, he decidido mantener las categorías pero serán pocas categorías para tener un mejor orden. Queda decir que a partir del mes de octubre de 2005 se harán los cambios al nuevo sistema. Espero que con esto se pueda paliar el problema de los artículos solicitados.--Taichi -> (太一) 11:14 20 sep, 2005 (CEST)