Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Trastorno límite de la personalidad

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Trastorno límite de la personalidad

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:22 25 jul 2018 (UTC)[responder]
Comentarios: RAD finalizada.

Datos generales del artículo: Trastorno límite de la personalidad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección: 17 de febrero de 2008
Revalidación propuesta por: —Marco Aurelio 12:01 24 jun 2017 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 24 de junio al 30 de junio de 2017
CAD: Discusión:Trastorno límite de la personalidad/Candidatura a destacado
Categoría: Categoría:Psicopatología, Categoría:Trastornos de la personalidad
Motivación: Abro esta RAD a petición del usuario Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.), uno de los redactores principales del artículo entonces, en relación con lo expuesto en el Café, donde se dispone lo siguiente:

Yo escribí este artículo hace 10 años. La ciencia ha avanzado tanto desde entonces, que tengo sentimientos encontrados entre lo bueno que fui cuando lo escribí, y lo absurdo que es mantenerlo como destacado. Fue un artículo increíble entonces, pero ahora es ridículo. Quitadle la estrella, por favor.

A pesar de ello el usuario quiere actualizarlo por lo que en verdad dudo sobre si esta RAD resulta o no precipitada. En caso de que la redacción actual del artículo ya no se ajuste a los criterios AD, quizá con unos retoques pueda pasar temporalmente a ser un artículo bueno para volver a nominarlo en AD en el futuro. Dejo por tanto la decisión sobre la procedencia de esta RAD y sobre su posible conversión en AD a nuestros ACAD y demás comunidad experta en estos lares.

Opiniones

En contra de que siga siendo AD, secciones enteras sin referencias, exceso de negritas en el cuerpo del articulo y una referencia que da error --Esteban (discusión) 19:52 22 abr 2018 (UTC)[responder]
En contra de que mantenga su estatus; la presencia de la plantilla que indica su desactualización debería bastar para invalidarlo. Rubpe19 (bai?) 07:50 9 jul 2018 (UTC)[responder]
En contra de que conserve su condición de AD; comparto las opiniones expresadas por mis compañeros.--Ray (Buzón) 21:53 10 jul 2018 (UTC)[responder]
En contra. Me parece muy noble la inicativa del redactor principal. Quizás los especialistas en psicología de la wiki puedan ayudarlo en su tarea. Yo me ofrezco a revisar el estilo y la redacción, si de algo sirve. gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 14:47 11 jul 2018 (UTC)[responder]
En contra Está desactualizado, por lo que no tiene sentido que mantenga la condición (yo también quiero agradecer el gesto de su redactor principal, le honra). --5truenos ¿¡...!? 17:29 11 jul 2018 (UTC)[responder]
En contra está desactualizado, se le debería quitarse el título de artículo destacado hasta que se actualize. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 17:45 21 jul 2018 (UTC)[responder]