Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Mars Pathfinder

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Mars Pathfinder

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Nixón (wop!) 18:09 1 jul 2011 (UTC)
• Comentarios:

---

Mars Pathfinder

Propuesto por

Lcsrns (Discusión) 22:26 19 jun 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 19 de junio al 25 de junio

CAD

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2005#Mars_Pathfinder

Categoría

Universo

Motivación

El articulo tiene varios problemas, algunos menores:

• Agunos errores de ortografía (son pocos)
• Algunos enlaces a desambiguaciones (son pocos también)

y uno bastante grave:

• No cumple con los criterios de verificalidad que se exigen actualmente, tiene pocas referencias, y a pesar que son de libros creó que 12 siguen siendo pocas, cuando por lo general un AD, tiene en promedio 150 referencias.

A esto se le suma que no me deja muy conforme la redacción mirandolo por arriba, y que el articulo no parece que vaya a mejorar ya que lleva sin ser editado por un usuario, más de un año. Bueno, dejo que la comunidad decida si debe seguir o no.

Fecha de elección

El asticulo fue elegido durante el 19 de mayo al 8 de junio de 2005

Datos generales del artículo

Mars Pathfinder (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  En contra. Por lo expuesto por Lcsrns (disc. · contr. · bloq.). Quizás pueda ser un buen AB, pero para AD le falta. --Ave César Filito (discusión) 23:29 19 jun 2011 (UTC)
•  En contra No cumple con la condición «es completo» de WP:QEUAD siendo que su equivalente en inglés casi la duplica en tamaño. Otro problema grave son los vandalismos, como este que acabo de corregir después de cuatro años que estaba puesto en la ficha que no usa las plantillas estándar de Wikipedia que deben estar en el espacio de nombres Plantilla (otro error más). Así que este artículo debería ser revisado exhaustivamente ya que puede estar vandalizado en más lugares. Con respecto a las referencias, se supone que éstas sirven para respaldar al artículo y si es corto, no tiene sentido tener 150 referencias. Una cantidad razonable sería una referencia por KB si es que queremos usar parámetros numéricos, aunque todos sabemos que la calidad no pasa por este tipo de consideraciones. Saludos, Alpertron (discusión) 02:49 20 jun 2011 (UTC). PD: Por cierto, no sé de dónde salió el valor de 870 kg para la masa de la nave siendo que en la página 17 de este PDF de la NASA se indican los pesos de la nave al despegar, el orbitador, la plataforma de aterrizaje, etc. y en ningún caso aparece ese valor.

•  En contra Hay fragmentos de texto a mitad del artículo que son realmente atroces. Parece que el traductor puso el piloto automático y así se quedo. Una redacción así de mala no puede presentarse en un artículo destacado π (discusión) 00:20 23 jun 2011 (UTC)
•  En contra Está mal traducido, la tabla sustituta de la ficha es realmente horrorosa: ocupa muchísimo espacio y le quita estética al artículo. De hecho, tiene para mi gusto un exceso de imágenes en relación con la cantidad de texto que genera espacios en blanco innecesarios y entorpecen la lectura. También me parece que es demasiado breve. Una misión tan importante está muy bien documentada y debería poder ampliarse más. --Andrea (discusión) 03:21 24 jun 2011 (UTC)