Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Geología de Mercurio
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Geología de Mercurio
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 03:03 6 sep 2008 (UTC)
- Comentarios:
Geología de Mercurio[editar]
- Propuesto por
- Poromiami 18:19 26 ago 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 26 de agosto al 1 de septiembre
- Categoría
- Mercurio
- Motivación
- De los ADs más antiguos, se ha quedado obsoleto. Falla sobre todo en referenciación. No queda de otra.
- Fecha de elección
- mayo de 2005
- Datos generales del artículo
- Geología de Mercurio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Es una verdadera lástima, porque el artículo es muy bueno; pero ateniéndonos a los criterios actuales, no puede ser AD sin referencias; lo siento, pero
En contra. Si se arreglara este factor, retiraría el voto.--Marctaltor (discusión) 23:44 26 ago 2008 (UTC) - Coincido en que la calidad de la información es buena, aunque sea poca. Posiblemente ya no dé para más. ¿Tal vez podríamos dejarlo como Artículo bueno? Siempre y cuando se le añadan una o dos referencias. Poromiami 02:51 27 ago 2008 (UTC)
Comentario Con algunas referencias, estaría favorablemente dispuesto a observarlo como AB--Marctaltor (discusión) 08:52 27 ago 2008 (UTC)
Muy en contra. Coincido con mis dos compañeros, aunque soy más rotundo. Si no permitimos que exista un AB sin referencias, no deberíamos ser menos con un AD.--Jaime (discusión) 10:06 1 sep 2008 (UTC)
El artículo tiene referencias, pero carece de notas o citaciones en línea que permitan verificar algunas afirmaciones. Lo veo popbre ne verificabilidad para ser AD. Para AB podría ser, ya que podemos ser menos estrictos, pero no en los AD. Así que de momento En contra. Millars (discusión) 08:23 2 sep 2008 (UTC)