Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cráter Silverpit
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Cráter Silverpit
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 07:21 24 may 2022 (UTC)
- Comentarios: Revalidación con más de 5 meses desde su apertura y tres participaciones que coinciden en contra de la revalidación
- Datos generales del artículo
- Cráter Silverpit (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2006
- Revalidación propuesta por
- BlaGalaxi (discusión) 23:36 25 oct 2021 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 25 de octubre al 29 de octubre de 2021
- CAD
- Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Destacados_2006#Cráter_Silverpit
- Categoría
- Física, química y matemáticas
- Motivación
- Artículo muy resumido, careciente de referencias, una de las cosas más importantes para cumplir con el requisito de verificabilidad. Al ser de los primeros destacados, ha quedado completamente obsoleto.
- Opiniones
En contra Corto y sin fuentes de información a la vista. Alonso de Mendoza 
18:21 11 nov 2021 (UTC)- En contra Correcto, la falta de referencias es impresionante. Rjgalindo (discusión) 17:33 1 abr 2022 (UTC)
- En contra Después de revisarlo no alcanza a llegar ni siquiera a la categoría de artículo bueno. Poco exhaustivo y con secciones enteras sin referencias. + Jarould 09:14 21 abr 2022 (UTC)
