Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Biología
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Biología
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Netito777 21:23 24 dic 2008 (UTC)
- Comentarios:
Biología[editar]
- Propuesto por
- RoRo (discusión) 01:49 15 dic 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 15 de diciembre al 21 de diciembre
- Categoría
- Biología
- Motivación
- Es un artículo corto, incompleto y mal referenciado. Calculo que fue destacado en una época en que los criterios no eran tan estrictos.
- Fecha de elección
- (editar)
- Datos generales del artículo
- Biología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra La verdad es que ha quedado muy atrás con respecto a los recientes artículos destacados; entro otros aspectos, no tiene ninguna referencia al pie. Xavier Vázquez (discusión) 08:33 21 dic 2008 (UTC)- En contra Totalmente de acuerdo, no es un AD. Escasas referencias, no hay referencias al pie para dar verificabilidad a cada sección del artículo. Muy escueto en la mayoría de los temas tratados y no trata todos los posibles temas. --CASF (discusión) 20:56 22 dic 2008 (UTC)
- En contra Y no está actualizado (parte de ser incompleto). Rjgalindo (discusión) 22:43 22 dic 2008 (UTC)
- En contra Muy a mi pesar, también he de votar en contra. Inicialmente, pensé en arreglarlo rápidamente y votar a favor, pero he podido comprobar que los fallos de redacción y lo escueto de determinadas secciones (aparte de la ausencia de referencias) son demasiado numerosos para solucionarlo rápidamente. Habrá que ponerse a ello, pero de momento y a mi juicio, no merece ser destacado. Saludos, --Gonn (discusión) 01:03 23 dic 2008 (UTC)
