Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Asedio

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Asedio

Asedio[editar]

Propuesto por
Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:57 20 mar 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 20 de marzo al 26 de marzo
CAD
Candidatura a artículo destacado
Categoría
Categoría:Tácticas militares
Motivación
Aprobado hace ya seis años, en 2006, el articulo tiene una escasa bibliografía y sólo dos referencias, por lo que no cumple el criterio de verificabilidad.
Fecha de elección
14 de septiembre de 2006
Datos generales del artículo
Asedio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En contra En contra Este artículo presenta carencias importantes para los estándares actuales de AD. La más importante es, sin duda, su falta de verificabilidad, pues sólo tiene dos referencias y su bibliografía, íntegramente en inglés y con publicaciones sin ISBN, no cuenta con libros que traten sobre varios de sus epígrafes importantes: «El asedio en la Historia antigua», «La guerra moderna» y «Acciones policiales». Por ello creo que se le debe retirar su categoría. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 11:57 21 mar 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Por lo expuesto por Alonso de Mendoza. Este artículo no sería considerado hoy ni bueno. La bibliografía no es suficente para cubrir la verificabilidad. Además, el artículo en la wiki en catalán es más completo y tiene más referencias. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:58 26 mar 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra No es ni AB, además de que la biblografía no alcanza para cubrir todo el artículo y de que coincido con los dos usuarios de arriba, la ref 2 parece que no anda.--Opss! (I'm not that innocent) 01:08 26 mar 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Carece de referencias y además un uso gramático de repetición diseminada en la palabra asedio. Anomalías lingüísticas y mal uso del presente histórico--באַקטשידעס B'ArGozz Quieres decirme algo? 14:13 21 may 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Asedio&oldid=98886887»