Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Mapa del Parque del Campo Grande.svg

Mapa del Parque del Campo Grande[editar]

Razón: Es un gráfico vectorial de gran utilidad para este artículo, que es SAB, y que lo ilustra de manera divulgativa y didáctica.

Pie de foto propuesto: Mapa del Parque del Campo Grande, en Valladolid. El mapa muestra sus lugares más característicos y emblemáticos:

1: Puerta del Príncipe
2: Juegos Infantiles
3: Paseo del Príncipe
4: Pérgola, con Fuente del Cisne.
5: Estatua de Rosa Chacel
6: Busto de Leopoldo Cano
7: Palomar
8: Escudo floral de Valladolid y bandera de España
9: Pajarera
10: Estatua de Miguel Íscar y Glorieta del Libro
11: Fuente de la Fama
12: Faisanera y Fuente de las Ranas
13: Estanque
14: Cascada

Artículos en los que aparece esta imagen: Parque del Campo Grande
Creador: Rastrojo

Apoyo como nominador Rastrojo Siémbrame 19:25 3 feb 2008 (UTC)[responder]
En contra Serial Killer | Dictum 23:55 3 feb 2008 (UTC) ¿Qué significan todos esos números?[responder]
Comentario No la veo destacable, me parece algo simple el dibujo. Desmond Escríbeme 07:41 4 feb 2008 (UTC)[responder]
Comentario Lo que es cada número ya está añadido. Saludos Rastrojo Siémbrame 08:27 4 feb 2008 (UTC)[responder]
A favor Ctrl_Z /query 15:11 4 feb 2008 (UTC)[responder]
A favorBL (discusión). 15:44 4 feb 2008 (UTC) Me parece una imagen que facilita mucho la comprensión de dicho artículo.[responder]
A favor Lourdes, mensajes aquí 16:42 4 feb 2008 (UTC) Es una imagen necesaria para la página y además está hecha con mucho detalle que implica bastante trabajo.[responder]

Comentario Estoy de acuerdo con Desmond (disc. · contr. · bloq.), parece ser un simple dibujo. Serial Killer | Dictum 22:06 4 feb 2008 (UTC)[responder]

Comentario Es didáctico y divulgativo, estoy de acuerdo, pero no creo que sea destacable... --Ingolll 12:47 5 feb 2008 (UTC)[responder]
Comentario Creo que Simple dibujo no agrega nada realmente valedero para tomarse como serio dicho comentario. Una vez más recuerdo que aquí no se está evaluando que tan bella, bonita, hermosa o preciosamente artística sea una composición, ni mucho menos su técnica. Sino ¿Qué tan valiosa es esta composición para Wikipedia?, ¿Posee un valor de peso real para wikipedia esta composición?, y más importante aún ¿Esta composición aporta un contenido fundamental al(los) artículo(s) en donde ella se encuentra?. En fin amigos míos, decir "es solo un dibujo" me parece un comentario descalificativo, y que ignora el arduo trabajo que lleva realizar estas composiciones. Así que pido algo más de cordura y respeto a los trabajos que aquí se colocan, ya que es el trabajo de una persona que pensó que liberar su trabajo bajo CC2 era una buena idea. Así pues, sin ánimo de polémicas, sean un poco más respetuosos muchachos. Este comentario no va dirigido a nadie en particular, simplemente al general, ya que he participado esta observación en más de una ocasión. --Wilfredor 14:08 5 feb 2008 (UTC)[responder]
Neutral Creo que Wikipedia necesita más de estos trabajo y esta es una buena forma de estimularlos. Sin embargo podría acomodarse lo que comento Chabacano, el borde el mapa está demasiado grueso, no existen muchos detalles en el mapa, podrían usarse límites para diferenciar áreas de mejor manera, el mapa se muestra algo descuadrado. Una vez que se solucione esto cambiaré mi voto a favor. --Wilfredor 14:21 5 feb 2008 (UTC)[responder]
En contra Los números son muy grandes y están dispuestos sin orden y muy alejados de la imagen, lo que hace que el mapa aparezca más pequeño.—Chabacano(‽) 17:44 5 feb 2008 (UTC)[responder]
Comentario Arreglado lo señalado por Willfredor y Chabacano. Willfredor: Los límites del mapa están señalados, y están dibujadas las puertas incluso xD Rastrojo Siémbrame 18:37 5 feb 2008 (UTC)[responder]
- Muy bien, ha mejorado. De todas formas no la veo lo suficientemente "impresionante" o "destacable".—Chabacano(‽) 17:21 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Baja un poco el tamaño de las letras de los números, por favor. Luego intenta colocar las carreteras de los paseos un poco menos gruesas, a eso me refería, intenta enderezar el mapa y colocar una leyenda si es posible. Otra cosa es que el mapa parece que se encuentra en el aire, sería bueno señalar los límites, la posición geográfica, la orientación, ese tipo de estándares. Por cierto, hay una zona verde del mapa que pasa está en la trayectoria de la línea del punto 9 que se sale del mapa y entra en la plaza. Gracias --Wilfredor 21:01 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Hecho Arreglado Rastrojo

Siémbrame 15:22 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Falta lo de que el mapa aparece en el aire, es decir, no se observan sus límites geográficos --Wilfredor 19:54 9 feb 2008 (UTC)[responder]

A favor Ikertza 14:46 8 feb 2008 (UTC) Muy útil y fundamental para el artículo del Campo Grande.[responder]
A favor Druski 11:46 9 feb 2008 (UTC) Un mapa muy trabajado y divulgativo[responder]
A favor --Ingolll 19:36 9 feb 2008 (UTC) Tras los cambios realizados (y además un poco de información sobre el trabajo/tiempo/paciencia que conlleva este tipo de gráficos), doy mi voto a favor, pues ilustra la estructura del parque de forma muy clara.[responder]
Comentario ¿Por qué esa resolución tan rara de 39499 × 38870 píxels? Paintman (¿hablamos?) 20:50 9 feb 2008 (UTC+1)

Destacada Mapa del Parque del Campo Grande.svg Desmond Escríbeme 22:54 11 feb 2008 (UTC)[responder]