Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Suecia

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Suecia

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por •• Link58 •• 01:42 14 abr 2011 (UTC)
• Comentarios: Consenso mínimo favorable

---

Suecia

Propuesto por

WW 23:59 25 nov 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 25 de noviembre al 1 de diciembre

Categoría

Suecia

Motivación

Como uno de los primeros artículos en los que trabajé, además de ser el primer artículo de un país que traducí, el que Suecia se convierta en un AD ha sido uno de mis objetivos por más de dos años. Sin embargo, otros proyectos, trabajos y circunstancias hicieron que lo hiciera a un lado hasta hace poco. Aunque ya era un AB, realicé algunos cambios al artículo, actualizando cosas y mejorando la calidad de la redacción, cambios que creó se notarán al momento de revisar el artículo.

Redactor(es) principal(es)

WABBAW (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Suecia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor Es un artículo extenso pero todos sus datos son relevantes, sin añadidos superfluos, es comprensible para los lectores y además sigue una estructura lógica, se ajusta al manual de estilo de Wikipedia --Pownerus (Mensajes) 17:49 12 mar 2011 (UTC)

Comentario. Utilízencen las comillas latinas en lugar de las inglesas (más correctas en castellano) y {{cita web}} para los enlaces externos, cuyo formato deja mucho que desear. Por lo demas, bastante bueno (aunque todavía no le he terminado de revisar). --Ave César Filito (discusión) 19:45 12 mar 2011 (UTC)

Comentario Hasta donde tengo leído, encontré dos enlaces a desambiguaciones que creo deberían corregirse, "asaltos" en aplicación de la ley, y "ministro de defensa" en fuerzas armadas. Por lo demás, hasta ahora, muy bien. Sigo revisando. Rodelar (hablemos) 20:06 12 mar 2011 (UTC)

 Hecho Ya eliminé las ods desambiguaciones y sustituí las comillas. Puse en {{cita web}} dos referencias que no tenían el formato, pero no creo que sea necesario colocarles el mismo formato a los enlaces externos.--WW 00:14 13 mar 2011 (UTC)

Lo de los enlaces externos, no lo considero indispensable, pero creo que mejoraría el artículo (pues se entenderían más y se le daría mayor información al lector). --Ave César Filito (discusión) 01:12 13 mar 2011 (UTC)

¿De verdad? Se que se puede usar para enlaces externos, pero yo nunca he visto un artículo que la utilice de esa manera, además ¿que parte de los enlaces es la que no se entiende bien? WW 02:18 13 mar 2011 (UTC)

No dije que no se entiendan sino que se entenderían MAS de lo que se entienden. Se darían los parámetros fechaacceso, idioma, entre otros, y quedaría todo con un mejor formato. Como dije, no es indispensable, pero sería una mejora para el artículo. --Ave César Filito (discusión) 20:31 14 mar 2011 (UTC)

Comentario

• Hay tres enlaces a páginas de desambigüación.¿Son inevitables?
• Los siguientes enlaces rojos existen:
  • Batalla de Kliszów
  • Crisis financiera y crisis fiscal... ¿es lo mismo?
  • No veo enlace a la Fuerza Aérea Sueca
  • Sería interesante enlazar a Categoría:Arte de Suecia? No se cual es la política con respecto a enlaces a categorías dentro del cuerpo
  • Lasse Hallström
  • Comité Olímpico de Suecia
• Por último, creo que sería interesante adaptarse al Wikipedia:Modelo de país (o de ser necesario, actualizar el modelo de país).

Suerte en la CAD! --Irbian (discusión) 21:31 14 mar 2011 (UTC)

 Hecho Casi todas las correcciones las realizé. Sí se puede enlazar a una categoría, pero no creo que sea indispensable. El artículo sigue el Modelo de país, no veo porque dices que debe adaptarse. Gracias por las observaciones.--WW 23:04 14 mar 2011 (UTC)

Mmm sí, no te preocupes mucho por eso último, me refería a que sí, existen los apartados, pero a veces no en el mismo orden ni con el mismo nombre. Sí, es una chorrada, ya lo sé, pero no podía dejar de comentarlo :P. Suerte! --Irbian (discusión) 23:25 14 mar 2011 (UTC)

 A favor porque fue un deleite leer el artículo, creo que está muy completo y en general bien redactado. Solo queda una cosa por ver: en la última sección, dice que Suecia es de los países que más medallas ha ganado en juegos olímpicos, pero falta mencionar cuántas medallas, dice algo así como "habiendo ganado medallas en total". Obviamente ahí falta el número, sería bueno ponerlo. Por lo demás, el artículo está excelente. Poromiami 01:39 16 mar 2011 (UTC)

 Hecho Muchas gracias por la revisión y las correcciones hechas.--WW 02:02 16 mar 2011 (UTC)

Teniendo en cuenta que el cine sueco sera una de las cosas en las que ha destacado Suecia, no entiendo que no se haga ninguna referencia y si a cosas tan puntuales como la música 90.163.134.22 (discusión) 12:43 17 mar 2011 (UTC)

El último párrafo de "Arte" habla de cine. Además, Suecia tiene una influencia mayor en la música que en el cine.--WW 21:54 17 mar 2011 (UTC)

Que no tenga un epígrafe aparte el cine me parece un demérito, el cine sueco era mucho mas importante en su momento que la musica pueda serlo después, acordémonos de los pioneros de los años 10 o de la presencia de Bergman eso en cuanto a los directores, por no hablar de los actores, como la Garbo y demás 90.163.149.92 (discusión) 16:24 23 mar 2011 (UTC)

Tu mismo lo has dicho era. Además, para desarrollar a fondo el tema del cine sueco, lo más apropiado sería crear la página Cine de Suecia.--WW 01:29 24 mar 2011 (UTC)

Lo cual no quita que si este articulo quiere ser destacado tenga al menos un epígrafe donde eso mismo se destaque, ¿no crees?, mas teniendo en cuenta que otras secciones, como deporte en Suecia tampoco existen y si tienen aquí un epígrafe propio. Indistintamente exista o no un articulo sobre el cine sueco, mientras tanto este articulo, en ese aspecto, andará cojo 85.56.36.46 (discusión) 01:47 24 mar 2011 (UTC)

Aunque actualmente la música y el deporte de Suecia son más importantes que el cine, ya puese una sección aparte de cine. Por cierto, sería mejor que para la próxima te crearas una cuenta para dejar tus comentarios o al menos utilizaras la misma IP.--WW 02:36 24 mar 2011 (UTC)

Creo que el epígrafe es manifiestamente mejorable, en cuanto a lo de que me tenga que crear una cuenta o no creo que el algo que yo tengo que valorar, y en cuanto a mi ip que sea dinámica o no, eso comentaselo a mi servidor de internet que me da un servicio tan malo 85.56.36.46 (discusión) 03:24 24 mar 2011 (UTC)

Ya que estamos en eso, una sugerencia: que el mapa político que muestra las principales ciudades sea traducido al español. Obviamente que varios de los nombres están en sueco y no tienen traducción, pero por lo menos Estocolmo, Gotemburgo, los nombres de los mares y países circundantes, por mencionar algunos, pueden traducirse y quedaría mucho mejor para una enciclopedia en español. Sugiero que se pida el favor en el taller gráfico. Saludos. Poromiami 08:08 21 mar 2011 (UTC)

 A favor Tras terminar de revisarlo, voto a favor del artículo. Está muy bien redactado, ampliamente referenciado y me resultó muy amena su lectura. Las pocas "pegas" que pudiera tener, ya las comentaron anteriormente otros usuarios. Felicidades por el trabajo realizado. Rodelar (hablemos) 11:01 21 mar 2011 (UTC)

Gracias Rodelar. Ya pedí la traducción del mapa, creo que es el único que puede traducirse. --WW 01:20 22 mar 2011 (UTC)

 Muy a favor. Excelente artículo. Cumple con los requisitos de un AD. --Ave César Filito (discusión) 15:40 24 mar 2011 (UTC)

•  A favor Está muy completo, bien redactado y las referencias están bien. Me parece que está en condiciones de ser AD, felicitaciones. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:04 2 abr 2011 (UTC)

•  A favor Completo y bien referenciado. **Rodri**//$$ (Mandee!!) 19:30 10 abr 2011 (UTC)

Comentario Comienzo mi revisión: Vitamine (discusión) 21:27 11 abr 2011 (UTC)

• La siguiente frase está mal: En ausencia de la dominación del Imperio romano, se considera que la Edad del Hierro sueca finalizó hasta la introducción de la arquitectura de piedra y de órdenes monásticas alrededor del año 1100 d. C. Hecho

• Esta frase también hay que arreglarla: Estas innovaciones incluían programas del gobierno de cercamiento, sobre-explotación de las tierras agrícolas y la introducción de nuevas especias como la patata. Hecho

• A lo largo de todo el artículo se repite la palabra Suecia de forma redundante, en varias ediciones he ido corrigiendo algunas, en la última que hice eliminé 6. Esto puede ser típico en el idioma inglés, pero no en Español. Se le debería dar un repaso para eliminar esto, pues aparenta que se está leyendo en inglés en lugar de en castellano. Vitamine (discusión) 22:48 11 abr 2011 (UTC) Hecho Se retiraron todos aquellos Suecia que eran redundantes y empobrecían la lectura. Vitamine (discusión) 19:58 12 abr 2011 (UTC)

• Por último, no sé si sería un dato relevante a comentar en la sección de cultura sobre la arraigada costumbre sueca de consumir rapé (snuff), siendo que además parece ser el único país de la unión europea donde su consumo es legal. Vitamine (discusión) 20:22 12 abr 2011 (UTC)

 A favor Habiendo terminado mi revisión encuentro que el artículo merece ser destacado, es completo, está bien referenciado y bien redactado. Vitamine (discusión) 20:22 12 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu revisión y por arreglar tú mismo los errores Vitamine.--WW 22:43 12 abr 2011 (UTC)