Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sinfonía n.º 8 (Mahler)

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Sinfonía n.º 8 (Mahler)

Sinfonía n.º 8 (Mahler)[editar]

Propuesto por
OboeCrack Tócame 15:44 8 jul 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 1 de enero al 7 de enero

Categoría
Sinfonías de Gustav Mahler | Fausto | Sinfonías corales
Motivación
Otra obra maestra que realizó Brianboulton, hace más de un año. Creo que el artículo cumple sobradamente los criterios básicos para considerarlo AD. Es un artículo completo que relata los aspectos fundamentales y más destacados de la obra, su historia, composición, estreno, publicaciones y discografía (para la cual se ha creado un anexo aparte). Es obligatorio recomendable escuchar la sinfonía para participar en la CAD (¡es broma!).
Redactor(es) principal(es)
en:Brianboulton y otros editores de Wikipedia en inglés. Traducción y partes de elaboración propia de OboeCrack (disc. · contr. · bloq.).
Datos generales del artículo
Sinfonía n.º 8 (Mahler) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
El artículo presenta abundante bibliografía de conocidos expertos e incluye numerosas notas al pie y citas indicando de dónde se ha sacado la información. Entre los autores de la bibliografía se encuentran reputados musicólogos, biógrafos e historiadores musicales como Deryck Cooke, Kurt Blaukopf (biógrafo de Mahler), Michael Kennedy, Henry-Louis de La Grange, Donald Mitchell, entre muchos otros y libros como el New Grove Dictionary of Music and Musicians. Creo que todo ello hace que la fiabilidad de las fuentes del artículo no pueda ser puesta en entredicho.
Opiniones
  • comentario Comentario ¡Hola, Oboe! Empiezo con la revisión del artículo, que tiene muy buena pinta...
Por ahora, he estado añadiendo algunas comas en complementos cirunstanciales adelantados y he reordenado unos cuantos enunciados. En la introducción, he sustituido «pieza» por «obra», puesto que, normalmente, la palabra «pieza» se utiliza para aludir a composiciones en un solo movimiento o a un movimiento de una composición, pero no a una composición en varios movimientos, como es el caso; aquí, es mejor utilizar «obra».
Por otra parte, he encontrado un enunciado difícil de entender (tercer párrafo de la introducción): «En el período tras la muerte del compositor, las interpretaciones fueron poco frecuentes en comparación». ¿En comparación con qué? Me da la impresión de que está incompleto; échale un vistazo, Oboe.
En comparación a final de frase queda un poco raro, pero se entiende que es en relación con la segunda mitad del siglo XX, donde sus interpretaciones fueron más numerosas. Ahora dice: En el período tras la muerte del compositor, las interpretaciones fueron relativamente poco comunes. Saludos, gracias por la ayuda, OboeCrack Tócame 22:34 3 ene 2012 (UTC)[responder]
El resto de cambios son adecuados, salvo uno que he revertido (véase historial). Sobre todo enlazar la tonalidad de la obra y quitar las negritas. Las comas es muy difícil al traducir y te agradezco que las pongas. OboeCrack Tócame 22:50 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Prosigo con la revisión...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 00:40 3 enero 2012 (UTC)

comentario Comentario Muy bune artículo, pero ¿Por qué siendo traducción no lo has dicho en la discusión ni en la sección referencias? Botedance (discusión) 23:07 15 ene 2012 (UTC)[responder]

Léase Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor y véase historial del artículo. Si sigues teniendo dudas, no tengo ningún problema en aclarártelas. OboeCrack Tócame 14:53 16 ene 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¡Hola, Oboe! En la subsección «Orquesta», he cambiado «lieder» (en plural) por «lied» (en singular), para igualar así con el número de los restantes sustantivos que aparecen en la enumeración. Además, he puesto en cursiva el vocablo «lied» y la locución latina «a posteriori», por ser extranjerismos (es cierto que la RAE permite el uso de la locución «a posteriori» sin resalte tipográfico, pero yo considero que es más correcto que aparezca con resalte, en este caso en cursiva, para señalar así su carácter de extranjerismo, puesto que al fin y al cabo eso es lo que es).
Por otra parte, en la subsección «Efectivos vocales y corales», he puesto el nombre de los evangelios en cursiva, tal y como recomienda la RAE en su última edición de la Gramática. Además, he reemplazado en el último enunciado «demandante» por «exigente», que es más correcto (el término «demandante» pertenece más bien al ámbito del derecho; si lo utilizas en otros contextos, se trata de un calco semántico del inglés «demanding», lo cual hay que evitarlo a toda costa).
Prosigo con la revisión...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 13:46 27 enero 2012 (UTC)
  • comentario Comentario Hola Oboe. Comencé a revisar el artículo y realicé algunas correcciones menores. Todavía me falta bastante por revisar, intentaré acabar cuanto antes. Por el momento, lo que he visto tiene muy buena pinta. Hecho en falta que se indique en la sección Orquesta qué efectivos de la sección de cuerdas son necesarios, al igual que se hace con los vientos (metales y maderas). Mira a ver si puedes incluir esa información. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:43 18 feb 2012 (UTC)[responder]
He estado investigando: no se hace mención expresa en ningún sitio. Lo regla general es que la sección de cuerdas quede al arbitrio del director y en función de las circunstancias (aunque sea de los mil, ser reforzará más las cuerdas si hay los coros justos o estos están duplicados o triplicados para llegar a la cifra redonda, como en la Octava de Simon Rattle [1]). Como excepción tienes la Tercera Sinfonía de Górecki, en la que los efectivos de la sección de cuerdas quedan perfectamente tasados. He consultado las partituras en IMSLP [2] y pone Cuerdas (los contrabajos con la cuerda do grave). Seguiré investigando. Preguntaré a Brianboulton, puede que lo sepa. Saludos, gracias por revisar, si no digo nada estoy de acuerdo con tus cambios. OboeCrack Discusión 01:28 19 feb 2012 (UTC)[responder]
(actualización) Te transcribo la pronta respuesta de Brianboulton, me temo que no puedo poner que efectivos son necesarios, aparte del típico: Violines primeros y segundo, violas, violonchelos y contrabajos.
None of my sources (De La Grange, Mitchell, Cooke etc) give the precise numbers of strings required in each section. Maybe Mahler did not specify? His object was to produce a range of sounds rather than sheer volume, and the work has many chamber-like interludes.
Brianboulton, en mi página de discusión inglesa.
OboeCrack Discusión 11:31 19 feb 2012 (UTC)[responder]
Pues entonces nada. Hice mi comentario porque me resultó curioso que para las otras secciones se especificara tan claramente y para esa no. Gracias por la pronta respuesta -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:53 19 feb 2012 (UTC)[responder]
A favor A favor He terminado de revisar el artículo y, tras realizar algunas correcciones menores, no tengo más comentarios que hacer. Me parece que el artículo cumple sobradamente con los criterios básicos que todo AD debe tener: es completo, exhaustivo y neutral. Gran trabajo de Brianboulton (uno más) y gran traducción de OboeCrack (otra más). Enhorabuena ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:54 19 feb 2012 (UTC)[responder]
Lo leí hace tiempo, pero se me olvidó darte las gracias! Gracias por tu revisión y por los consejos. (¿Dónde están mis modales?) Saludos, OboeCrack Discusión 23:01 1 mar 2012 (UTC)[responder]
Si te refieres a las Notas, no. Yo me he limitado a traducir. Aportan información extra que debe ir colocada allí. No es imprescindible su lectura para la correcta comprensión del artículo. No entiendo cuál es el problema. OboeCrack Discusión 16:23 12 abr 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¡Hola Oboe! Ya he terminado mi revisión (¡por fin!) y he de decir que el artículo me ha parecido sencillamente fantástico: bien redactado, bien referenciado, bien ilustrado, completo, preciso, amplio y ameno... Por tanto, nihil obstat: voto A favor A favor. Felicidades compañero, por tu impecable trabajo. ¡Un fuerte abrazo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 01:10 1 mayo 2012 (UTC)
He hecho un par de cambios (quitar un acento y poner una frase en activa, más concretamente). Por lo demás, un muy buen artículo, digno de ser AD y, por ello, debo posicionarme A favor A favor. Enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:30 2 may 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Sinfonía_n.º_8_(Mahler)&oldid=98886795»