Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Racionalismo (arquitectura)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Cscr-featured.svg

Candidatura a artículo destacado de Racionalismo (arquitectura)

  • Resultado: APROBADA
  • Candidatura cerrada por  Link58  Fire tribal.svg 00:20 12 nov 2019 (UTC)
  • Comentarios: Resultados en apartado inferior.

Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Racionalismo (arquitectura) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Canaan (discusión) 19:21 28 jul 2019 (UTC)
Categoría
Racionalismo arquitectónico, Arquitectura del Movimiento Moderno
Motivación
Presento este artículo sobre la arquitectura racionalista. Es una redacción original, elaborada con abundante bibliografía especializada en la materia. También he creado 159 artículos nuevos rellenando enlaces rojos.
Redactor(es) principal(es)
Canaan (discusión) 19:21 28 jul 2019 (UTC)
Herramienta de consulta de enlaces rotos
Isimple system icons save as.png

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 28 de julio al 27 de agosto de 2019, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.)
A favor A favor
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Pho3niX Discusión 01:27 28 oct 2019 (UTC)
  2. «[Gtr.]» Errol 06:10 28 oct 2019 (UTC)
  3. --scutum (discusión) 11:41 28 oct 2019 (UTC) Todo un tratado. Felicidades
  4. MarcoTevar (discusión) 12:32 28 oct 2019 (UTC)
  5. Alf (discusión) 23:29 31 oct 2019 (UTC)
  6. Agusbou2015 (discusión) 00:36 1 nov 2019 (UTC)
  7. José B.(Discusión J.) 04:28 1 nov 2019 (UTC)
  8. Faro de La Barca de la Fe.jpg Loxox | Discusión 16:14 2 nov 2019 (UTC)

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.