Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juegos inaugurales del Coliseo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Juegos inaugurales del Coliseo
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Netito777 01:31 27 dic 2008 (UTC)
- Comentarios:
Juegos inaugurales del Coliseo[editar]
- Propuesto por
- Filipo (discusión) 20:02 6 dic 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 6 de diciembre al 12 de diciembre
- Categoría
- Entretenimiento en la Antigua Roma
- Motivación
- Traducción del artículo destacado en inglés. El artículo trata un tema bastante concreto de la historia de Roma, pero que tiene mucha importancia para el conocimiento del funcionamiento del Coliseo y, en general, de las funciones que se ofrecían en los espectáculos romanos. Hace especial mención a las fuentes y, en mi opinión, agota el tema tratado.
- Redactor(es) principal(es)
- BL (disc. · contr. · bloq.), Millars (disc. · contr. · bloq.) y Filipo (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Juegos inaugurales del Coliseo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario Acabo de ver que Filipo me ha incluido entre los autores, y sí, aparezco en el historial y fui quien lo creó en el espacio principal, pero no me considero autor del artículo; en su momento sólo traduje la introducción. Lo digo para hacer justicia a la verdad. Millars (discusión) 23:03 6 dic 2008 (UTC)- Comentario Yo es lo que iba a decir, pero luego creo que me hiba a bofetear, e ir a enfrentar las consecuencias, is so scare...!! Déjenme darle una checadita al artículo y luego doy mi voto, sale, saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:48 7 dic 2008 (UTC)
A favor Considero que cumple los requisitos para estar en portada, esta bien escrito y contiene información muy interesante, la lectura se disfruta de principio a fin Efegé (discusión) 18:29 9 dic 2008 (UTC)- Comentario Solo te falta algo: Colocale algunos enlaces externos. --Lucro (discusión) 13:10 13 dic 2008 (UTC)
- ¿Perdón? No conozco enlaces relevantes que traten este tema. Si conoces alguno puedes añadirlo libremente, o decírmelo para que lo añada, pero añadir enlaces por que sí y sin que sean relevantes sería Spam. Filipo (discusión) 17:11 13 dic 2008 (UTC)
- Excelente artículo; muy bien escrito, y muy completo (al menos para la información disponible que existe). Impecable uso de las notas. --Racso ¿¿¿??? 20:55 20 dic 2008 (UTC)
- A favor Cumple perfectamente los criterios de destacado. Execelente información y muy buen uso de las fuentes, especialmente por el uso de los dos métodos (números y letra). Morza (sono qui) 23:35 20 dic 2008 (UTC)
- Comentario He revisado hasta Venationes, y uno de los enlaces que he añadido es el de Templo de Júpiter, que si no es correcto lo desenlazo. Seguiré leyéndolo y supongo antes de 24 horas ya habré finalizado y dado mi voto. Dorieo (discusión) 21:52 21 dic 2008 (UTC)
- Ya lo he revisado. Deciros que Dión lo he cambiado a Dion, el artículo fue renombrado. Me ha sorprendido gratamente que de unos Juegos de corta duración se puedan decir tantas cosas y tan bien contadas y referenciadas. Así que por supuesto que voto A favor. Dorieo (discusión) 04:18 22 dic 2008 (UTC)
- A favor Correctamente redactado y referenciado. Además me encanta el tema. :P --Jaime (discusión) 00:39 23 dic 2008 (UTC)
- A favorUn autentico filipino, digo el artículo: preciso, escrito con gusto y de excelente calidad. Me quedo con ganas de no haber visto los juegos en persona, un rinoceronte contra un toro? Un leon contra un tigre? Husar de la Princesa (discusión) 23:10 23 dic 2008 (UTC)