Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Elfen Lied

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Elfen Lied

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Netito⁷⁷⁷ 04:39 4 mar 2009 (UTC)
• Comentarios:

---

Elfen Lied

Propuesto por

Bedwyr (Mensajes) 23:08 25 ene 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 25 de enero al 31 de enero

Categoría

Anime y manga

Motivación

Me gustó el anime, leí el manga, lo llevé a AB y, desde entonces, he seguido trabajando en el artículo para que ofrezca a los lectores lo mejor y más completo que ha estado en mi mano. Gracias a Virgi, OboeCrack y Grizzly Sigma por su ayuda y apoyo.

Redactor(es) principal(es)

Bedwyr

Datos generales del artículo

Elfen Lied (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  Muy a favor Aunque llevo desde principios de noviembre sin editar, este hecho merece que rompa mi racha . Llevo viendo este artículo desde hace mucho, y el tabajo de Bedwyr es sin duda muy minucioso (como una hormiguita: cada día, y poco a poco). He visto el anime, pero tras leer este artículo (y volver a ver el anime) he podido apreciar detalles que se me habían escapado. Sin duda, este wikipedista ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo, que aunque sea nimio, merece nuestro reconocimiento. ¡Bravo! OboeCrack (Discusión) 19:31 27 ene 2009 (UTC)

Gracias OboeCrack ;) Espero no haberme equivocado en mi valoración del artículo como posible candidato a destacado. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 23:25 27 ene 2009 (UTC)

•  En contra La sección de "Argumento" no tiene una sola referencia o nota al pie; y como duda, ¿la canción Lillium es antigua o es reciente?, si es reciente no puede publicarse en la enciclopedia por cuestiones de derechos de autor. Taichi - (〠) 02:38 29 ene 2009 (UTC)

Hola Taichi, gracias por participar. Pensé que notas al pie en la sección argumento serían algo pesado y redundante, ya que especifico que es la trama del manga. De todas formas, si crees necesarias las referencias, ¿qué forma recomiendas: notas al pie para cada frase, por volumen de manga o sección de bibliografía al final? Poner las referencias no me es mayor problema :) Sobre Lilium, la canción en Elfen Lied digamos que es nueva pero está compuesta en su totalidad de trozos de himnos antiguos, por lo que entiendo que poner esos fragmentos no es violar el copyright. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 06:58 29 ene 2009 (UTC)

Lo ideal es tratar de referenciar por frase o párrafo, pero mejor por párrafo. Y con respecto a la canción en cuestión, habría que ver si de verdad no tiene derechos de autor, tratándose de una mezcla de antiguas canciones. Taichi - (〠) 07:10 29 ene 2009 (UTC)

Perdona el retraso, estoy de viaje. He referenciado el argumento. Ya me dirás si lo ves así bien. Lo de la letra, voy a ver si me entero de las políticas en estos casos; de momento, la oculto por si acaso. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 13:16 29 ene 2009 (UTC)

He visto en otra CAD que videos de youtube no deberían ser enlazados. Los he retirado del artículo y también otros a archivos mp3 para oir los himnos religiosos, dado que no puedo afirmar que estén con el consentimiento de los intérpretes. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 15:25 29 ene 2009 (UTC)

 Hecho Asuntos resueltos. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 17:21 29 ene 2009 (UTC)

Gracias por la mejora, ahora sí ya queda claro que la canción no es una reinvención y que toda su letra vienen de obras religiosas antiguas que no poseen derechos de autor.  A favor Taichi - (〠) 19:29 30 ene 2009 (UTC)

Genial! Gracias a ti por indicarme cómo mejorarlo :) Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 19:52 30 ene 2009 (UTC)

• Comentario Si no me equivoco las citas no tienen que ir en cursiva (no estoy completamente seguro y único que encuentro al respecto está en Ayuda:Cómo se edita una página, donde explica el uso de la plantilla cita y no pone cursiva) y los títulos de canciones entre comillas y sin cursiva. Por lo demás creo que el artículo cumple con las condiciones necesarias, verificable y bien referenciado, bien escrito y amplio en su cobertura, y con imágenes para ilustrarlo. Enhorabuena Bedwyr ;) Vëon (mensajes) 16:29 1 feb 2009 (UTC)

Hola Vëon! Gracias por participar. Creo haber corregido el tema de cursivas y comillas. El criterio ha sido lo que he visto buscando por la wiki, el DPD y unos comentarios de Escarlati y Petronas (abajo del todo), que son dos titanes en escribir bien. Ya me dirás si me he dejado algo o si no lo ves correcto. Un cordial saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 18:09 1 feb 2009 (UTC)

He añadido algunas comillas más a canciones y, aclarado lo de las citas,  A favor Vëon (mensajes) 18:39 1 feb 2009 (UTC)

Cierto, las de "Be your girl" se me pasaron completamente. He cambiado el tipo de comilla en otra aparición de "Lilium". Gracias por tu ayuda :) —Bedwyr (Mensajes) 18:53 1 feb 2009 (UTC)

•  En contra Por una simple razón, en el infobox así como en el desarrollo del artículo ni una mera mención de las editoriales alrededor del mundo y sus canales y cadenas que lo transmiten, aunque como bien señalan los criterios (1b en entrando en detalles), se debe dar prioridad al idioma (español), pero donde se nombran a Tokyopop, editorial germana, o Ever Glory, editorial taipei, así como 2x2, canal de televisión ruso entre otros, esta carente de enfoque global, con una mención concisa en ambos lados y unas referencias (¿quizás web?) pienso yo que se solucionaría rápidamente este problema. Fidel[Moquegua] 00:20 3 feb 2009 (UTC)

 Hecho Hola Fidel. He nombrado, tanto en el infobox como en las secciones correspondientes del artículo, otras editoriales y cadenas que trataron el manga y el anime (con unas cuantas referencias). Algunas de las que mencionabas o he visto por ahí no las incluyo, pues son distribuidoras y no canales que, según tengo entendido, es lo más relevante. Si lo consideras necesario, podría nombrarlos en la sección del anime. Un cordial saludo y gracias por participar :) —Bedwyr (Mensajes) 00:00 4 feb 2009 (UTC)

Si agregas eso sería lo mejor para darle grado de completo, un placer de artículo, felicitaciones, muy extenso y exacto para cada punto,  Muy a favor, ahora así ;) Fidel[Moquegua] 04:33 4 feb 2009 (UTC) PD: Ahora algunas cosillas las voy a importar a este artículo y si le pudieras dar unas RP aquí ;D

Ok, intentaré mirar esos datos esta noche. Muchas gracias, Fidel. Ya le echaré un ojo a Naruto y, por supuesto, aprovecha todo lo que puedas de este artículo :) —Bedwyr (Mensajes) 13:32 5 feb 2009 (UTC)

• Excelente artículo; muy agradable, y muy bien escrito; estoy de acuerdo con que se destaque. Felicidades. Tengo una única observación: en la sección "Argumento" hay varias imágenes de santuarios. La cuestión es que siento que esas imágenes están un poco fuera de lugar allí, porque en el argumento no se mencionan esos santuarios —de hecho, se mencionan únicamente en la sección de geografía, más abajo—. ¿No hay forma de poner en esa sección algunas imágenes más relacionadas con el argumento que se encuentra mostrado? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 01:12 24 feb 2009 (UTC)

Hola Racso. Muchas gracias por participar y por tu apoyo :) Tienes razón en que quedan algo descolgadas, aunque son prácticamente instantáneas que salen en el anime y me parecía una sección bastante desangelada con sólo texto. Anoche estuve buscando alguna imagen más relacionada con lo que sale en el argumento; ¿qué te parece alguna de estas: [1], [2], [3]? Son otros escenarios que aparecen y más fácilmente mencionables en el argumento. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 07:30 25 feb 2009 (UTC)

Finalmente he utilizado esas fotos en la sección de argumento, indicando en el texto la acción relacionada. El resto de fotos de santuarios las he bajado a la sección de Geografía, pues después de buscarlas y conseguir que sus autores de flickr las cediesen a Commons no me parecería bien dejarlas de lado ;) —Bedwyr (Mensajes) 12:56 28 feb 2009 (UTC)

• Comentario Se debería usar un solo tipo de comillas, o " o «. Entiendo que se intenta hacer para diferenciar entre nombres de episodios y citas de gente pero eso es un error. Si se quiere diferenciar se puede hacer con cursiva pero las comillas es mejor utilizar solo un tipo. Por lo demás no veo más problemas, el artículo es correcto. Lo único que yo eliminaría los véase también pues ambos tienen sus secciones en el artículo donde ya se enlazan mediante AP. Morza (sono qui) 20:17 27 feb 2009 (UTC)

 Hecho Gracias por participar, Morza. Un cordial saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 11:18 28 feb 2009 (UTC)

Pues tras los cambios  A favor. Creo que cumple los criterios. Morza (sono qui) 15:08 1 mar 2009 (UTC)