Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Óperas perdidas de Claudio Monteverdi

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Óperas perdidas de Claudio Monteverdi

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 02:26 6 dic 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Óperas perdidas de Claudio Monteverdi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:00 22 ago 2020 (UTC)

Categoría

Óperas de Claudio Monteverdi, Óperas perdidas, Óperas inacabadas, Óperas en italiano

Motivación

El artículo es una traducción de su homólogo en inglés. Cuenta con referencias y bibliografía suficiente para sustentar toda la información que en él aparece. Tiene una buena prosa y trata en profundidad el tema. Creo que cumple los criterios para considerarlo destacado.

Redactor(es) principal(es)

Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) y usuarios de wiki en inglés

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 22 de agosto al 21 de septiembre de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Graph+sas | Dígamelon.. 12:05 21 nov 2020 (UTC) Buen trabajo.
2. Alf (discusión) 15:00 24 nov 2020 (UTC)
3. --scutum (discusión) 22:45 27 nov 2020 (UTC)
4. jrodriguez (discusión) 04:05 28 nov 2020 (UTC)
5. --▪ Guiggui. | Discusión 08:30 28 nov 2020 (UTC)
6. Canaan (discusión) 16:53 28 nov 2020 (UTC)
7. Adolfobrigido (Discusión) 16:47 29 nov 2020 (UTC)
8. JBOOK17 | Discusión 22:48 29 nov 2020 (UTC)
9. Triplecaña (discusión) 20:23 30 nov 2020 (UTC)
10. --SRuizR 20:54 1 dic 2020 (UTC)
11. --Isaac (discusión) 13:16 4 dic 2020 (UTC)
12. MarcoTevar (discusión) 15:38 4 dic 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.