Usuario discusión:Zero Gravity~eswiki

Hola

Por lo general edito la wiki en ingles. Si necesitas que te colabore con una traduccion tratare de hacer lo posible por ayudarte. El articulo debe tener referencias y estar balanceado.!

Cali

Gracias por aportar al articulo :) ubiquitous 17:15 11 dic 2007 (CET). LAstima no puedas votar en su nominacion a destacado por no tener la antiguedad requerida :(

• Pero el articulo se ve bien como estaba, tu hiciste un cambio cosmetico; un cambio gramatical y ortografico es algo muy diferente. Reconozco se ve mas ordenado, pero cambiaste absolutamente todo el articulo solo por opinion personal de que es mas estetico. He hablado y preguntado a muchos wikpedistas con muchos monitores (displays) diferentes etc y el articulo diagrama bien, y las imagenes no tienen problema, ademas sigue la tendencia de los articulos de las ciudades colombianas, Medellín (Colombia) y Bogotá, cambiarias esos abruptamente tambien para que se fijaran a lo que tu consideras esteticamente correcto???—ubiquitous 23:00 12 dic 2007 (CET)

Gracias

No voy a revertir tus cambios, pues aprecio que alguien que no sea yo modifique el articulo, pero quisiera evaluaras los articulos de Medellín (Colombia) y Bogotá e hicieras tus mejoras para saber que reaccion hay. Saludos y gracias de nuevo.—ubiquitous 23:05 12 dic 2007 (CET)

Cali

Hola!

Te pregunto ¿por que coloca todas las fotos del articulo de Cali a la derecha? Sinceramente el articulo se ve estático, sin equilibro, monótono, echa un vistazo a otros artículos destacados y vera que todos cuentan con fotos tanto a la izquierda como a la derecha, aunque con una ligera tendencia a la derecha, pero siempre manteniendo un equilibrio. Lo único que se me ocurre es que usted tiene un monitor pequeño o muy grande, y por eso es que usted lo ve desordenado, crear un articulo no solo es poner texto aun lado y las imágenes al otro, también se debe tener en cuanta que sea estético, agradable visualmente, que invite a leerlo, sinceramente el articulo de Cali, lo veo aburrido! Bueno eso es todo.

Saludos SajoR 01:16 13 dic 2007 (CET)

• Hola! Mira que estamos en Wikipedia en ESPAÑOL, acá se tienen unos criterios diferentes aunque se comparten otros, si estoy de acuerdo con lo del tamaño de las imágenes, para las fotos verticales dejo que tengan el tamaño que el sistema les asigna por defecto, pero en las horizontales les pongo 240px, veo que también esta modificando el articulo de Bogotá, usted va a generar una guerra de ediciones, seria bueno que cuando haga un cambio drástico en un articulo, primero hable con el editor o los editores principales, para hablar sobre el tema y llegar a alguna solución, por lo que veo usted gastara el tiempo colocando las fotos de todos los artículos a la derecha, en ves de hacer algo mas productivo. saludos SajoR 01:58 13 dic 2007 (CET)

• • Por favor, consulte primero con el editor o los editores principales antes de hacer grandes cambios a cualquier artículo, deje su opinión o inquietud en la discusión. SajoR 03:50 13 dic 2007 (CET)

Ediciones

Se aprecia mucho que colabores con articulos de ciudades de colombia, pero la idea no es imponer tu autoridad y criterios, es mas bien llegar a un acuerdo. Mucha gente ha editado estos articulos durante annos y tu llegas con tus ediciones y cambios abruptos. Por favor consulta con los wikipedistas que han trabajado en estos articulos y dejales saber de tus cambios antes de hacerlos.ubiquitous 04:50 13 dic 2007 (CET)

Cambios en artículos

Estimado, por favor deje de hacer cambios drásticos en los artículos aplicando su criterio. Todo lo que no se ajuste a WP:ME debe ser discutido antes de ser realizado. En wikipedia todo se basa en el diálogo y el consenso, no ejecute sus ideas sin consenso; de persistir, incurrirá en una guerra de ediciones y las sanciones pueden venir. No soy biblio (aun), pero he de mediar en este conflicto a fin de evitar el desbarate de los artículo; si desea hacer cambios como los que ha estado haciendo, plantéelos en la discusión del artículo y ejecútelos solamente si ha llegado a un acuerdo... de lo contrario, se tendrá que intervenir con protección de páginas y hasta bloqueos si es necesario. Un cordial saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:36 13 dic 2007 (CET)

Mira mas paginas de ciudades

Zero-g solo por curiosidad deberias ver las paginas de muchas ciudades en wikipedia en espanol,... ver las fotos y ver paginas destacadas... vas a cambiar todas para seguir tu cruzada "pro imagenes thumb unicamente"?

el destacado en wikipedia en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Lethbridge uno en español:Montreal otros (y destacados): Madrid,Lisboa,... y sigue,... t

Bogotá

me parece que tus multiples ediciones alteran la armonia del articulo... por eso yo y muchos otros wikipedistas que laboramos en estos articulos revertimos estos cambios.--Rubashkn 20:50 13 dic 2007 (CET)

Casa Proartes Cali

Si, la foto no es la mejor, espero yo pueda conseguir una mejor para reemplazarla. ubiquitous 21:01 17 dic 2007 (CET)

Me parece muy bien, gracias. --Zer0 Gravity 22:52 17 dic 2007 (CET)

Bien...

Yo si veo lo que revierto... hiciste una edición donde simplemente borraste una sección, eso se llama vandalismo. Evidentemente tu intención no era eso dado que después recolocaste la información... recuerda siempre poner resúmenes de edición y no hacer cosas que lleven a malos entendidos. Vi que borraste el mensaje que te dejé, eso se desaconseja salvo que sean insultos, por lo que no deberías hacerlo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:39 18 dic 2007 (CET)

Consulta de borrado

Hola Zero, lo que dice el encabezado no se refiere a que se pueda terminar la consulta cuando se mejore, se refiere a que mientras la consulta transcurre pueden hacerse mejoras para subsanar las fallas resaltadas por quien inicio la consulta pero si los votantes no cambian su voto cuando se cumpla el plazo, así el artículo haya mejorado, pues se debe respetar la decisión. En ese caso lo que puedes hacer es dejar un mensaje en la discusión de los votantes y/o en la consulta de borrado haciéndoles saber que se ha intentado mejorar el contenido y que según eso reafirmen su voto a favor o cambien su voto si así lo consideran, teniendo mucho cuidado en no presionar las decisiones. Pero la consulta continúa hasta completar el mes y solo se puede archivar una vez se cumpla este plazo y los votos se contarán tal como quedaron al finalizar el plazo. Te dejo un enlace a la política donde se explica con claridad este punto: WP:PB#Modificaciones durante la discusión -Chien (Ôô) 19:57 24 dic 2007 (CET)

Pues de hecho voy a reconsiderar mi voto puesto que el enfoque que le estas dado le da un tono enciclopédico y ya no parece un simple ensayo político; de hecho es un tema importante puesto que la controversia alrededor del personaje no es poca y desde que se maneje de manera balanceada y bien referenciada tiene cabida. Lo que no funcionaba era el asunto de escribir un listado de cosas a favor y luego un listado de cosas en contra, eso no tiene sentido. Saludo -Chien (Ôô) 20:19 24 dic 2007 (CET)

Pues la verdad no sabemos si el actual artículo se salve del borrado, en 4 días finaliza la consulta y tiene mucho votos a favor. Por otro lado el hacer un artículo por cada controversia la verdad me parece un poco excesivo, sugeriría dejar un buen resumen en el artículo de controversia aunque si la información termina siendo mucha se podría pensar en esa posibilidad según la sección lo amerite. Aunque es solo mi opinión ya después veremos. -Chien (Ôô) 20:53 24 dic 2007 (CET)

Hola

hola mi nombre de usuario es Cap. Mitchel, pero no estoy en linea ya que solo pensaba estar un par de segundos en Wiky, por favor abstengase de desacer mis contribuciones acerca de Colombia, ya que decir que en colombia hay 8000 judios sin prueba de ello no es considerado como informacion creible, yo lo coloque en el resumen de por que deshize esa figura de los 8000 judios, se que la poblacion colombiana de judios es muy grande y me gustaria que se colocaran referencias creibles. buenas noches Cap. Mitchel.--70.149.86.96 05:11 26 dic 2007 (CET)

Pues encontre un link donde dice que hay 7 mil.. igual esa informacion ahi no es relevante, asi que dejemoslo asi. Para la proxima coloca esto {{demostrar}} al lado de la afirmacion para que otro pueda demostrarte. --Zer0 Gravity 05:24 26 dic 2007 (CET)

estoy anonimo ya que no eh podido entrar en mi cuenta en espanol ya que se me olvido my contrasena XD por eso coloque mi IP, pero ya nos conocemos de antes F3RN4ND0

Si te recuerdo.. ;)--Zer0 Gravity 05:27 26 dic 2007 (CET)

awwwwwwwwww finalmente logre entrar en linea XD no se que pasaba pero no podia entrar, ah y creo que este nombre de usuario que tengo en espanol te recordara a el que yo tenia antes en la pagina de ingles(recuerda que me confundistes con otro usuario (cry)), hasta luego. --Turnmeon 05:32 26 dic 2007 (CET)

Asamblea

Hola Zero_Gravity,

el problema es que yo no vivo en Cali, sin embargo tengo planeado ir alla en algun momento del 2008, en ese momento podre tomar fotos para tus wiki-propositos. —ubiquitous 23:55 26 dic 2007 (CET)

Controversias sobre Álvaro Uribe Vélez

Hola. Este artículo ya fue borrado previamente luego de la decisión alcanzada en su respectiva consulta de borrado. Entonces, no veo motivos para recrearlo nuevamente, ya que el artículo se borró por no enciclopédico. Agradeceré tus comentarios antes de tomar un decisión sobre aplicar o no el borrado directo. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:01 30 dic 2007 (CET)

No. Si revisas los comentarios de los que votaron a favor, podrás notar que se critica el contenido por su forma y motivación. Algún argumento adicional? Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:15 30 dic 2007 (CET)

No es cuestión de gustos. Antes de acudir a tu discusión revisé tanto el artículo actual como el anterior antes del borrado. Básicamente el nuevo mantiene el mismo formato del anterior sólo como mayor información. No veo razones para mantenerlo ni para ejecutar otra consulta de borrado pues el criterio prevalece. Sin embargo, dado que puedo estarme equivocando, consultaré a un tercero para que pueda darnos su opinión. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:29 30 dic 2007 (CET)

RE: usuario agustinhox

Gracias por el aviso... ya le he explicado sobre los textos con derecho de autor; si insiste, será bloqueado sin más. En cuanto a commons, yo no soy administrador allá y poco puedo hacer en ese sentido... si persiste en poner texto protegido por derechos de autor, reviértele y avísame o avisa a cualquier otro biblio. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:52 3 ene 2008 (CET)

Aporrea no es confiable???

Aporrea cita a varias agencias de noticias venezolanas y extranjeras, es especifico al diario venezolano Ultimas noticias:

Carta del Secretariado de la guerrilla de las Farc envíada al presidente Chávez Por: Últimas Noticias Fecha de publicación: 02/01/08

--190.79.99.121 17:19 3 ene 2008 (CET)

Para que agrega esos enlaces ?? retirados por WP:SPAM. Aporrea no es fuente confiable. Si tienen citas se va a la fuente primaria.. eso es como publicar en un blog una noticia de un diario y volver a reproducir, la informacion facilmente puede ser cambiada--Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)} 17:54 3 ene 2008 (CET)

¿Y quién determina que una fuente es o no confiable? Nosotros???... los siento, WP:FP los usuarios de wikipedia no son los que juzgan eso. El Reutersgate haría pensar que Reuters no es una fuente confiable, sin embargo todo el mundo en wikipedia no cuestiona el uso de Reuters. Hay un procedimiento en WP:VER que es la contrastación. Si algo publica aporrea, se lo compara con otras fuentes. Cierto que aporrea es un medio de información chavista, pero ¿acaso CNN y los otros medios no lo son de los intereses de otros grupos? De eso se trata wikipedia, de reflejar los distintos puntos de vista, favor repasar WP:PVN Se habla de que una fuente no es segura cuando no es contrastable y aporrea es bien contrastable, de hecho cita sus fuentes como la Agencia Bolivariana de Noticias y otros medios más. Borrar referencias que son contrastables, verificables y admitidas por pares expertos no es muy adecuado para la wikipedia. Necesitamos tener pruebas de que una información no es cierta, no de que un medio no lo sea. El Reutersgate no eliminó a Reuters como fuente de información. Reuters publica algo?. Lo contrasto con otras agencias y fuentes de información. Se argumenta Spam???... Spam es comercial y Aporrea no lo es, salvo una interpretación abusiva de las políticas de wikipedia eso podría considerarse como vandalismo, salvo un error en la interpretación de las políticas, sugiero leerlas y releerlas detenidamente. WP:USC y WP:PVN, sobre todo este último. No somos jueces, solo somos editores de una enciclopedia libre. Para eliminar una referencia se debe tener prueba concluyente de que la misma es falsa. Mientras tanto se la debe citar, esta enciclopedia no fue hecha para censurar y juzgar que fuentes de información son aceptadas y qué fuentes no. No sirve la sospecha, se debe probar o se entra en sesgos que no van bajo ningún aspecto con WP:PVN En el caso de la información específica, la misma está hasta en yahoo noticias, por lo tanto se hace la reversión correspondiente y se agrega la fuente contrastable de yahoo. Por favor espero que se presente la prueba concluyente de que la información que referencié es falsa, no descarto dicha posibilidad, pero no soy juez para determinar que es falsa o no. Hay que recurrir a las fuentes primarias o hacer lo que se hizo en el Reutersgate, solo así se puede hablar de una información falsa, pero no argumentar simples sospechas, eso no queda bien en un wikipedista y van contra la wikipedia.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:32 3 ene 2008 (CET)

Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)}

¿Este es el mismo que Usuario:Zero Gravity o quién es?Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)23:37 3 ene 2008 (CET)

si soy yo.. tenia un error en la firma! en cuanto a aporrea eso es un blog de noticias.. nada tiene de seriedad ni reconocimiento. Contra la wikipedia? No es su trabajo determinar quien es confliable o no.. el punto de vista neutral esta basado en las politicas de Jimbo Wales es decir la wikipedia en ingles.. alla no se usa un website como ese a menos que sea en el mismo articulo o la involucre y ese no es el caso. Esto da cabida a que se utilizen tambien el website de las FARC si publican con referencias una publicacion.. eso esta prohibido.. aporrea es un grupo de bloggers. --Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)} 23:55 3 ene 2008 (CET)

Y SPAM es tambien promocion de websites favoritos.. como este grupo de bloggers no reconocidos--Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)} 23:57 3 ene 2008 (CET)

¿Y en qué política de wikipedia se clasifica qué fuente es o no desconocida y sin reconocimiento? Lo que dices que es Spam no está en WP:SPAM, no es la política de wikipedia No has argumentado según WP:VER has emitido tus opiniones sobre determinadas fuentes de información, tus opiniones son respetables pero wikipedia no es el lugar para publicarlas. Debes proceder como se hizo en el caso del Reutersgate y con gusto quitaré las referencias que agregué. En cambio, he agregado más referencias que contrastan y confirman las informaciones de Aporrea, que no es lo que opinas. Por favor, abstente de realizar modificaciones en base a tus opiniones, WP:NSW, se agradece tus observaciones, pero es mejor no basarnos en nuestras opiniones para establecer que debe o no ser publicado en wikipedia. Gracias por entender. Gratos Saludos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)00:12 4 ene 2008 (CET)

no está bien borrar discusiones

Esto ya lo escribí en la página de discusiones sobre las FARC, mi objeción sobre si era un grupo terrorista o guerrillero no es por una opinión personal sino para decidir en que categoría entrarían, a pesar de ser algo muy subjetivo; un ejemplo es el siguiente: cuando ocurrieron las luchas independentistas contra la dominación española existían muchos grupos guerrilleros ya que los incipientes estados no tenían ejércitos regulares ó no estaban bien formados; sin embargo estos grupos no alentaban el terror sobre determinados grupos de habitantes. Me parece de mal gusto eliminar discusiones, ya que como lo expresé antes tienen como objetivo enriquecer los artículos de wikipedia--Gabrielsus 14:59 4 ene 2008 (CET)

Lo Mismo, Pero Para Discusión:Operación Emanuel

Mira, las políticas de wikipedia no pueden interpretarse unas separadas de otras, WP:USC, debes entender bien lo que es reflexión personal ya en la discusión sobre el Calentamiento global expuse lo que es una opinión según la RAE. No soy partidario de forear en wikipedia, así que debes argumentar lógicamente antes de valorar mis análisis sobre las políticas como opiniones personales, pero en la página de discusión del artículo. Este es un tema que la wikipedia no tiene desarrollada en sus políticas. Por ahora solo tengo esta propuesta, pero es solo una propuesta, si te interesa podemos usarla. Los debates sobre artículos no deben cambiarse en las páginas personales, estas son para comunicaciones entre usuarios, no para debatir sobre un artículo. En lo posible no hay que borrar los posteos de los usuarios, salvo evidente violación a la WP:E cuando se ataca con epítetos a un usuario. Incluso los bibliotecarios son cuidadosos con esto. Ten más prudencia, paciencia y no te apures en actuar, así todos nos evitaremos usar el tiempo en acciones que no son las de redactar articulos. Gratos saludos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)15:26 4 ene 2008 (CET)

discusiones

Cómo lo dije antes estas son para objetar errores ó marcar omisiones; si alguien no está de acuerdo un contenido (siempre y cuando esto no sea una opinión personal) debería ser respondido en la página de discusión en lugar de borrarlo.--Gabrielsus 16:10 4 ene 2008 (CET)

Lamentable

¡Qué lamentable es que no hayas sabido mantener la discusión limitada al artículo sobre las controversias de Álvaro Uribe y ahora, en clara alusión a mis alegatos, te dediques a editar en artículos sobre mi pais! En lo personal, es muy lamentable. En lo que a mi respecta, envío este mensaje para cerrar dicha discusión y por ende cerrar toda comunicación contigo y dejar constancia de ello, para evitar caer en una guerra de ediciones totalmente innecesaria. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 16:25 5 ene 2008 (CET)

El Salvador

Hola... vi sus cambios en El Salvador y vengo a explicarle varias cosas.

• En cuanto a poner en desacuerdo cosas de WP:SAB, usted necesita cumplir requisitos tales como haber redactado un AB o un AD... de lo contrario, no puede hacerlo.
• En cuanto a lo del crimen, pues perfecto, tiene usted la razón y nos pondremos a eso con el PR:SV... solo que le explicaré algo al respecto. La plantilla {{noneutral}} no suele colocarse sin discutir antes las cosas; es decir, primero se plantea en la discusión y si nadie responde o hay renuencia, entonces se procede con la plantilla... dado que esos no son los casos de este artículo, la plantilla ha sido sustituida por {{enobras}}, lo cual permite decir al lector que faltan cosas sin marcarlo con una no neutralidad que, merced de la aceptación de los autores, no es más que cuestión de tiempo para que se solucione.
• En cuanto a la verificabilidad, viendo la generalidad de sus contribuciones, puedo decirle con plena seguridad que tiene usted mal comprendido el concepto. Sé perfectamente que la política dice que todo debe estar referenciado, lo que no es igual a que cada frase debe estar referenciada. Veo que tampoco comprende el uso de {{citarequerida}}, ésta solo hace falta cuando hay puntos en disputa o dudosamente ciertos; es decir, no debe colocarse de manera masiva en ningún artículo tal como usted suele hacerlo. La verificabilidad también pasa por el sentido común, lo cual indica que si algo no es discutido porque es muy obvio como la extensión territorial de un país (cosa de la cual usted exige referencia), simplemente no necesita que se le coloque una cita. Espero comprenda, porque usted ya tuvo conflictos por el mal uso de dicha plantilla y por la tendencia a mal interpretar la política de verificabilidad... Sin acusarle de nada, solo le digo que WP:NSW (cuyo incumplimiento merece bloqueo) explica que la aplicación extrema de las normas del sistema implica un sabotaje a Wikipedia, por lo cual le pido que sea más flexible al emitir sus juicios y que, viendo el consenso de la práctica en los artículos, comprenda que está siendo en extremo radical con sus criterios. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:35 5 ene 2008 (CET)

Re: Álvaro Uribe

Hola creo que tu mensaje viene por el hecho de haber retirado la sección de Piedad Córdoba del artículo. En realidad a mi me parece que esa parte tal vez tenga cabida en el artículo de Córdoba por las controversias y críticas que se han desatado hacia ella por eso, o tal vez pueda estar en este artículo pero en otro contexto y más resumido. Digamos que las de Petro se refieren a debates con pruebas documentales etc. que podrían tener mayor importancia en cuanto a lo que acusaciones formales se refiere, pero el asunto de Córdoba es más como su opinión personal sobre Uribe por eso me parece que sobra o al menos, en mi opinión, no merece una sección como tal. (Entiéndase todo esto desde el punto de vista de la redacción y composición del artículo que nada tiene que ver con el contenido de fondo del mismo).

En cuanto a los artículos independientes te dejo mi opinión.

• Sobre el caso del helicóptero de Tranquilandia creo que es información que debe ir en el artículo de Tranquilandia que por cierto creé hace poco y no he tenido mucho tiempo para ampliarlo si puedes ayudar en este te lo agradecería.
• Un artículo sobre debates de Gustavo Petro no lo veo muy enciclopédico a decir verdad, creo que de nuevo es información que puede ir resumida en otros artículos como Álvaro Uribe, Presidencia de Colombia 2006-2010, Gustavo Petro u otro. Si te animas a crearlo me avisas por favor a ver que si puedo aportar algo ahí.
• Un artículo de nombre Acusaciones de Piedad Córdoba en México la verdad no le hallo sentido, creo que es información que bien puede estar en el artículo de Córdoba y de hecho ya hay algo de eso allí. Recuerda lo que pasó con el artículo de "Controversias sobre Álvaro Uribe".
• Una cronología de Uribe podría ser interesante.

Un saludo. -Chien (Ôô) 04:19 6 sep 2008 (UTC)

File:Coat of arms of Colombia.svg

En pro de seguir mejorando el artículo del Escudo de Colombia en español, quisiera saber si no te molestaría que modificara esta imagen por una que estoy fabricando y que pienso subir a finales de mes. Se que antes no te pedí permiso para modificarla, pero porque eran cambios muy pequeños; en cambio esta vez será casi que una imagen nueva. Hago esto con el fin de no llenar commons de miles de imagenes con diferentes versiones del escudo. Gracias. Shadowxfox (discusión) 19:34 8 mar 2010 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Zero Gravity. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Zero Gravity~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

03:58 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

12:12 21 abr 2015 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Historia del departamento del Cesar

Hola, Zero Gravity~eswiki. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Historia del departamento del Cesar, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. 78.250.161.146 (discusión) 12:56 19 ene 2018 (UTC)