Usuario discusión:Wolverine26
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Ellibriano2 13:35 13 jun 2006 (CEST)
Registrado[editar]
Barbaro entonces!. Como firmás?: siempre acordate de firmar los mensajes (tanto si estas registrado como no), haciendo clic en el penultimo icono (esos que aparecen arriba). Y acordate que siempre esté clicleado el "Quiero que me recuerden entre sesiones." en la parte de registración, si usás PC de tu casa. Pero si estas en un cyber no lo marques y obviamente salí de la sesión cuando te vayas como si fuera un mail. Cualquier cosa mandame mensaje a mi pagina de discusión. También podés registrate como Wikipedistas de Argentina pegando y copiando esto en tu "pagina usuario" :
| [[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:PAGENAME}}]] |
Estar registrado te va a servir para cuando haya votaciones por ejemplo. Saludos. PD: vuelvo a mi casa a las 23:30 hs, asi que perdoná si me mandas mensaje y no te lo respondo. --Ellibriano2 13:35 13 jun 2006 (CEST)
Validez de estudio[editar]
La verdad es que cada dia salen cosas nuevas. Mi nivel de ingles es basico a intermedio, igual confío en lo que me decis. Creo que hiciste bien en plantear el tema en Discusión:Argentina para ver a que solucion se llega. Bueno te mando saludos. En wikipedia no vamos a resolver el tema de los estudios, solo plantear todas las constancias posibles como si fueramos cronistas, esa es mi opinion. Saludos.--Ellibriano2 17:47 27 jun 2006 (CEST)
Censo INDEC[editar]
Esta es la dire: http://www.indec.mecon.ar/webcenso/ECPI/gacetillas.asp y hace clic en "Resultados generales". La gacetilla de prensa (o sea que se dio a difundir a los medios) está en formato pdf, o sea solo lo podes leer si tenés cargado el programa Acrobat Reader o algun programa similar que abra este tipo de archivo. Igualmente y esto está aclarado en los articulos son todavia resultados provisionales, pero que igualmente son difundidos por el INDEC. Saludos.--Ellibriano2 05:14 29 jun 2006 (CEST)
- Ah perdón!. Ese estudio lo trajo a colacion un usuario y vos creo que participaste en el debate. Yo le decia que buscara la fuente y al final la busque yo, pero no es de la pagina oficial del INDEC, sino que es una nota que salio en Clarin: [1]. Me parece que este estudio no está en la pagina del INDEC. --Ellibriano2 05:45 29 jun 2006 (CEST)
- Que vas a retirarlo porque es "piloto"?. Creo que no es necesario ya que esto podría aclararse en el articulo.--Ellibriano2 05:47 29 jun 2006 (CEST)
- Escuchame una cosa: La fuente de este estudio es nada mas ni nada menos que Clarin. Y Clarin claramente dice que el estudio es del INDEC junto con la Universidad de Tres de Febrero. Wikipedia dice que hay que colocar fuentes, pero que esas fuentes sean serias. O sea, tenes una fuente confiable como Clarin que te está diciendo que el estudio es del INDEC y vos de decis que el estudio no es del INDEC porque no aparece en su pagina web?????. No sé a donde queres llegar realmente. ¿A eliminar absolutamente todo de Wikipedia?. Ademas te recuerdo que hay mucha informacion en los articulos de Argentina que tienen como fuente al diario Clarin o a La Nacion. Te pido que reveas esta actitud que se te da por borrar todo. Saludos.--Ellibriano2 06:10 29 jun 2006 (CEST)
- Además vos de donde creés que Clarin sacó la informacion para realizar ese articulo?? La inventó acaso?. No, tuvo como fuente al INDEC y a la UNTREF. Saludos.--Ellibriano2 06:14 29 jun 2006 (CEST)
- Bueno como nos estamos llevando por apreciaciones personales: vos crees que el estudio no deberia estar y yo si, entonces lleva esta discusión a Discusión:Argentina y plantealo allí. Saludos.--Ellibriano2 14:55 29 jun 2006 (CEST)
- Aca tenes unas cuantas fuentes :
- [2].
- [3] (de pagina de la UNTREF)
- [4] (pagina del UNTREF, articulo del 2-4-2005)
- [5](pagina del CONICET)
Además quizas como el censo todavia sea piloto quizas no lo publicaron aún en la pagina. Además te recuerdo que el censo es de la UNTREF junto con el INDEC y con apoyo del Banco Mundial. El sitio de la UNTREF ya te está afirmando tal censo. --Ellibriano2 15:54 29 jun 2006 (CEST)
Colaboracion sobre Argentina[editar]
he visto que has colaborado mucho con Argentina,, aca tengo un proyecto en ejecucion que le falta poco,, si quieres ayudar bienvenido, despues de terminar ese proyecto voy a iniciar otro sobre Defensa y seguridad sobre Argentina, si quieres que te informe, anotate en mi pagina de usuario en "Colaboradores",,
Proyecto Usuario:Cristianrock2/DestacadoArgentina
--Cristianrock2 Haga clic para molestar 
19:53 22 jul 2006 (CEST)
Riguperto y el Spam[editar]
Hola Wolverine. He puesto un comentario en la discusión de Riguperto. Parece que ahora se ha calmado algo y no pone tantos enlaces, esperemos a su contestación y veremos cómo actuar. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 22:55 27 jul 2006 (CEST)
- Wolverine26, yo no realicé ninguna agresión personal hacia vos sino que remarqué una tendencia que tenés de corregir a distintos usuarios y hasta demostrar cierto placer en resaltar los errores de los demás. Como entre esos usuarios estaba yo, y recién ingresaba a la Wikipedia, comenté que un mensaje como el tuyo, lejos de ser tomado como una bienvenida, resultaba innecesariamente agresivo, pedante y altanero (el mensaje, repito) Ya me explicó Máximo cual fue mi error y lo solucioné lo más rápido que pude. Ahora, si eso a vos no te basta o mi proceder te sigue pareciendo equivocado, es algo que no me preocupa. Vos tendrás tus opiniones y yo las mías; pero sabé que no sólo no te voy a pedir disculpas por el comentario que hice, sino que me parece absolutamente fuera de lugar y desafiante que pretendas esa actitud de mi parte. --Riguperto 07:58 1 ago 2006 (CEST)
Consulta de borrado[editar]
Hola amigo, iniciaste una consulta de borrado en Luis Pescetti, fijate que explico que es muuuuuy famoso. Incluso con notas en diarios de gran tirada de España, México y Argentina. Reconsiderá, por favor, tu voto. Saudos y ¡gracias!Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:52 28 jul 2006 (CEST)
Las discusiones[editar]
Hola, Wolverine. Para que la retórica no sea tu fuerte, te echaste una buena parrafada :) Dejame que te explique dónde creo yo que está la raíz del problema.
Vos decís (varias veces) que cualquiera tiene derecho a disentir y a editar. Si bien te avala WP:PBF, acá hay otra cosa en juego. No es lo mismo la situación de editar sobre un tema cerrado o sobre un texto que se escribió hace tiempo que discutir los aportes de un editor que está trabajando en paralelo sobre el mismo tema. La cortesía exige que si hay alguna duda o diferendo, se discuta amablemente en la página de discusión pertinente antes de seguir haciendo cambios. En los resúmenes de edición, como sabés, no se puede editar y argumentar. A mí no me resulta difícil entender por qué Pepe puede haber entendido tu actitud como una negativa a discutir tus cambios (aunque no digo que haya sido eso, por supuesto). A veces hace falta pensar que lo importante no es cómo esté el artículo hoy, sino cómo actuar para sacar la mejor versión a largo plazo, lo que a veces implica dejar de editar y discutir un poco más las cosas.
Vamos a la cuestión de fondo: vos hablás de "el error [de Pepe] de creer que es un capitulo de inmigración". Seamos objetivos: que es un error es tu interpretación. Otra gente puede pensar que las corrientes migratorias pueden ser un capítulo importante de una sección de demografía (dicho en otros términos: que la demografía no es sólo sincrónica sino diacrónica). Si vos pensás otra cosa, debieras discutirlo, no actuar por las buenas, por lo que te acabo de decir más arriba. Sé de primera mano que Pepe no es un editor de malos modos ni avasallante; creo que cualquier cosa que diga se puede debatir amablemente. Y, en todo caso, capaz tu objeción es a la pertinencia de la información, pero que es "objetiva" es algo que está más allá de cualquier duda.
En tercer lugar, y acá la corto, vos hacés una correlación inmediata entre volumen percentil en la composición e importancia (esto es, pertinencia para ser mencionado). A mi la correlación no me parece del todo correcta. Por muchas razones —históricas, culturales, simbólicas— un grupo relativamente reducido puede ser significativo si su impacto es grande. ¿Cuántos son los Nikkei peruanos? ¿Un 1%? Sin embargo, constituyen un grupo con una identidad definida, un impacto cultural grande y unas características que los hacen muy dignos de mención en cualquier análisis de la demografía del Perú. Es decir: en un análisis demográfico, uno puede ignorar la distinción entre, no sé, descendientes de andaluces y descendientes de catalanes, por cuanto la diferenciación social no tomó nunca esa categoría como base para un clivaje. No importa simplemente el volumen que representen, sino —por ponerlo de algún modo— el peso social de la diferencia. Justamente los grupos que mencionaba Pepe son grupos de muy alta visibilidad, que por eso mismo es interesante mencionar. El que estén localmente concentrados y representen un porcentaje relativamente reducido del total poblacional es sólo parte del asunto.
En fin, intentemos todos tomarnos un poco más tranquilamente las cosas e intentar acordar los lineamientos antes de editar. Un saludo, Taragüí @ 11:16 30 jul 2006 (CEST)
¿Wolverine?.... Pepe[editar]
Hola Wolverine. He visto tus comentarios con TaragUí, sobre nuestro "problemita". ¿Empezamos de nuevo? Ya ví que al final le decís a Taragüí que habías pensado dar x concluida la cuestión. De todos modos no tengo ningún problemas en conversar contigo todas las veces que sea necesario para intentar textos adecuados para ambos. Yo tampoco tengo ningún problema personal con vos, y aunque tenga una opinión diferente en un tema puntual nunca buscaría anular la tuya; a menos por supuesta que hubiera una opinión generalizada en alguno de los dos sentidos. En síntesis no me opongo a incluir tu punto de vista, pero tampoco quiero que no esté el mío. Alternativas hay muchas: incluir ambas fuentes, cuando son contradictorias, buscar otro texto, cambiar la posición de la info, etc. Quedate tranquilo que conversando conmigo no vas a encontrar una posición tipo "se pone lo que yo digo porque es así". Me gusta y creo en el trabajo intelectual cooperativo. Por ejemplo, te cuento que respecto de tu posición sobre no utilizar la palabra "aniquilación" con respecto a los mapuches, le he dedicado semanas a revisar toda la cuestión, e incluso aprovechando un viaje a Neuquén he visitado algunas comunidades mapuches, y he cambiado bastante mi posición original hacia otra mucho más compatible con la tuya. Bueno, como sea, empecemos de nuevo amigo mío. Al igual que a vos, una frasesita para mi no es significativa, y te puedo asegurar que para mí es mucho, muchísimo más importante, toda esta gente que anda por aquí, colectivamente, anónimamente, trabajando en equipo, dando su tiempo y sus conocimientos a la Humanidad, sin pedir a cambio nada más que la satisfacción de haber contribuído. Así que mi estimado X-wikicolega (respeto mucho tu elección de nick), podés contar conmigo y se que puedo contar con vos. Conversemos y tratemos de buscar textos comunes. ¿Si?. Te mando un abrazo Wolverine. --
Pepe 15:54 30 jul 2006 (CEST)
Inmigración[editar]
Wolverine, contesté tus comentarios (gracias) en la página de discusión del artículo sobre inmigración en Argentina, parq eu los demás puedan verlo y opinar si desean. Te mando un abrazo, -- Pepe 17:08 2 ago 2006 (CEST)
Eufemismos[editar]
Che, ¿realmente te preocupa si conozco la ley del embudo o preguntás con eufemismos por temor a que te sancionen? Sabé que tus consejos no me interesan, que si me querés decir algo más de frente tenés mi dirección de mail y que lo que yo le diga al bibliotecario sobre él no es asunto tuyo. Es notable como la plataforma virtual envalentona a más de uno. Si te estoy agrediendo es por todo lo que te escribí antes que provocan tus comentarios y, lejos de justificarme, reconozco que me siento bastante estúpido como para haber caído en discutir con una persona como vos. ¿De qué se te puede acusar A VOS?... --Riguperto 17:35 2 ago 2006 (CEST)
- Ahora sí me gustó tu comentario. Aunque no coincido en algunas de tus apreciaciones, noté que bajaste el tono y festejo la decisión. Y me animo: disculpame por las agresiones. Creo, incluso, que hasta no me molestaría que me edites en alguna otra ocasión. Saludos, --Riguperto 06:45 3 ago 2006 (CEST)
Estudio de la UBA[editar]
El enlace que lleva al estudio es una transcripcion del articulo de Clarin y en ningun lado de esa fuente vi esos porcentajes del 37 y 9 o del 10 porciento con genetica indigena, en que parte estan?.--Ellibriano2 -mensajes- 02:53 27 ago 2006 (CEST)
- Ok ya lo vi. sorry!.--Ellibriano2 -mensajes- 02:58 27 ago 2006 (CEST)
- Te hago una pregunta. Este error de interpretacion ya lo hablaste con otros usuarios interesados en el tema?. Porque en varios articulos se hace mencion a este estudio, donde habria que modificar las cifras como en Mestizo, por ej. Saludos.--Ellibriano2 -mensajes- 03:14 27 ago 2006 (CEST)
Respecto a Etnografia...[editar]
Respecto a la inclusion de Composición étnica de la población argentina la inclui yo en Argentina, vos la volviste a borrar y otro usuario (creo que Roblespepe) la volvio a colocar, pero sinceramente no estaba al tanto de la discusion. Perdon. Si hubiera estado al tanto, no lo hubiera hecho. Creo que si hay 2 articulos similares habria que borrar 1. El tema se puede plantear aqui:[6] , donde se habla de temas argentinos o en la pag de disc. de Argentina donde es mas visitada. Hacelo ahi tal como me lo explicaste a mi.--Ellibriano2 -mensajes- 03:26 27 ago 2006 (CEST)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina![editar]
Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 20:25 11 ene 2016 (UTC)