Usuario discusión:Warrens1993

Notificación de borrado rápido en «Juan Ignacio de Mesa»

Hola, Warrens1993. Se ha revisado la página «Juan Ignacio de Mesa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lexium (discusión) 10:50 3 sep 2021 (UTC)

Aviso sobre las páginas creadas recientemente

Hola Warrens1993, antes de nada, bienvenido/a a Wikipedia!. Debo avisarte que se han marcado para borrado las páginas que has creado recientemente, debido a que no son relevantes en Wikipedia. Ser diputado autonómico o consejero no es motivo para tener un artículo en Wikipedia. Lexium (discusión) 11:11 3 sep 2021 (UTC)

Hola Lexium, ¿qué te parece si las pones en sin relevancia aparente, para que otros usuarios opinen, y podamos dar nuestros argumentos? En muchos casos, la relevancia es de sus actos, su trascendencia, y no su reducción a solo su puesto.--Warrens1993 (discusión) 11:14 3 sep 2021 (UTC)

:v, vaya, 5 horas detrás para que se me borre. Que maravilla es Wikipedia. Dios ayude a los trabajdores, minusvalizando a los dormilones. Espero que seas capaz de ver lo que has hecho.--Warrens1993 (discusión) 11:15 3 sep 2021 (UTC)

Hola Warrens1993. El borrado ha sido solicitado a un bibliotecario, si se ha realizado es porque efectivamente inclumplía las políticas de Wikipedia. Te animo a seguir editando y/o añadiendo artículos, pero entiende que Wikipedia es una enciclopedia, hay cierto tipo de artículos cuya relevancia no es tal como para estar en una enciclopedia. Puedes revisarlo en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Gracias --Lexium (discusión) 11:21 3 sep 2021 (UTC)

Te entiendo, hay normas... Pero creo que en este caso era mejor revisar. La gracia de Wikipedia (y principal razón de mi edición) es el grafo de información de Google. Ofrece a los usuarios buscar en Google y les aparece el cuadro de info de Wikipedia. Creo que ser consejero merece aparecer ahí. Así como muchas otras ediciones que he hecho. Os animo a ser más flexibles. ¿Me regaláis eso por mi cumpleaños?--Warrens1993 (discusión) 11:24 3 sep 2021 (UTC)

Hola. He borrado todas tus creaciones sobre todo porque la información proporcionada era absolutamente insuficiente, y en vez de dedicar el tiempo necesario a cada artículo has seguido creando artículos inadecuados a una velocidad injustificable. Además, no había fuentes independientes que pudieran acreditar claramente una relevancia «personal» más allá del hecho de ser diputado nacional o consejero autonómico, algo que en nuestros debates a lo largo de estos años se ha acreditado que no basta por sí solo. Y nada relacionado con Google es una razón válida (además, para eso bastaría rellenar un elemento en Wikidata, sin necesidad de crear un artículo). Por lo demás, dado que acabas de llegar a Wikipedia, te recomiendo que respires hondo, seas receptivo y dialogante con otros usuarios, leas bien las políticas y vayas mucho más despacio, considerando mejorar los artículos existentes y/o elegir temas de una relevancia más clara si decides retomar las creaciones. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:28 3 sep 2021 (UTC)

Os entiendo. Eso haré. Solo os pido que seáis más flexibles. Un poco más. Esto es una enciclopedia en la que todos contribuimos.--Warrens1993 (discusión) 11:35 3 sep 2021 (UTC)

Por supuesto que somos flexibles y que fomentamos la aportación de todos, pero siempre que se cumplan las normas que precisamente nos hemos dado entre todos para que el proyecto funcione. Y por cierto, ten en cuenta que no podemos saber si escribes en tu propia discusión salvo que nos acordemos de visitarla expresamente; conviene que menciones a otros usuarios interesados con la plantilla {{Respuesta a}}, o que escribas en su correspondiente discusión. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 3 sep 2021 (UTC)

@-jem-: Vale, gracias. Yo creo que debéis de ser más flexibles, sí. Leeré las normas.--Warrens1993 (discusión) 11:47 3 sep 2021 (UTC)--Warrens1993 (discusión) 11:47 3 sep 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Warrens1993. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joaquim Puig (matemático) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lexium (discusión) 12:14 3 sep 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Leonardo Costa»

Hola, Warrens1993. Se ha revisado la página «Leonardo Costa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Patria De Todos PDT (discusión) 12:32 3 sep 2021 (UTC)

@Patria de Todos: Creo que este artículo sí es relevante, es un olímpico matemático.--Warrens1993 (discusión) 12:37 3 sep 2021 (UTC)

Quitar el aviso de Leonardo Costa

Hola, considero que sí es relevante Leonardo Costa, ¿podéis quitar el aviso? Hay aún más fuentes, pero solo he puesto las que contrastan lo que he escrito--Warrens1993 (discusión) 12:53 3 sep 2021 (UTC)

@Warrens1993 Ya se te ha explicado que hay unas guías de como hacer artículos, asi como una política sobre lo que es relevante o no. En el aviso de borrado hay un enlace a la página donde puedes argumentar por qué es relevante. El que tú consideres que lo es no es un motivo válido.

Independientemente de la relevancia, lo cierto es que el artículo apenas tiene 4 líneas, con lo cual tampoco cumple los criterios.

Y esto es un aviso de alguien que también ha sido y sigue considerándose novato: Has creado bastantes páginas seguidas con muy poca información, y se te están borrando todas. Se te están poniendo avisos constantemente y estás ignorándolos. No es esa la forma más adecuada de contribuir a Wikipedia.

Por favor, te pido que tengas en cuenta los avisos, que los corrijas y dejes de crear páginas constantemente con ese estilo. No estamos aquí para vigilar, estamos para ayudar, si necesitas que alguien te guíe o asistencia para crear un buen artículo, pídela, nadie te va a decir que no.

Gracias -- Lexium (discusión) 14:09 3 sep 2021 (UTC)

Hola, tienes razón. Intentaré argumentar por qué es relevante, para que no sea destruido por ningún, aunque sinceramente, he leído, y aquí creo que cumple con lo que dice. Es un x3 veces olímpico por España (como lo sería un atleta de Tokyo 2020) y las fuentes demuestran la relevancia. Pediré ayuda si necesito ayuda, de acuerdo :). Disculpad si he sido ofensivo, voy a tener en cuenta los avisos, los corregiré y dejaré de crear páginas constantemente con el mal estilo.

Si quieres ayudarme con Leonardo Costa, te lo agradecería. Amplíare info. Warrens1993 (discusión) 14:16 3 sep 2021 (UTC)

Buenas. Si haces la página con pocas líneas con vista a ampliarla en un futuro próximo, recuerda usar la plantilla Plantilla:En desarrollo para que así los demás sepamos que no está terminado y no lo marquemos para borrar.

Sobre el artículo de Leonardo Costa, he estado buscando un poco sobre el en Internet y no he encontrado nada que destacar de él... Es que no sé como decirlo realmente, pero es que no ha hecho nada como quien diría digno de estar en una enciclopedia. Yo al menos lo veo así.

Pero el artículo de Yibing Cao es que directamente se te va a borrar, no es una persona que sea relevante para una enciclopedia. -- Lexium (discusión) 14:43 3 sep 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Yibing Cao»

Hola, Warrens1993. Se ha revisado la página «Yibing Cao» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lexium (discusión) 14:13 3 sep 2021 (UTC)