Usuario discusión:Vinicius10/Archivo 2012

Re: Seminario Redemptoris Mater

Usted perdone pero el artículo sí está copiado de [1] del año 2007. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:07 2 ene 2012 (UTC)

Puede usted pedir la restauración aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Describa usted el caso con honestidad y sin ocultar nada. Yo salgo de vacaciones y ya no me puedo implicar, pero le dejo ahí en buenas manos. Lourdes, mensajes aquí 23:53 2 ene 2012 (UTC)

Opinión camino neocatecumenal

Un saludo. Me parece que los cambios realizados en la voz Camino neocatecumenal eran pertinentes y ayudaban a mejor el punto de vista neutral. No sé si te parece bien que los vuelva a poner. Lo pregunto para evitar una guerra de ediciones. Por ejemplo, no toca a wikipedia decir si algo sea o no sea completamente válido, etc.--Tenan (discusión) 06:17 4 may 2012 (UTC)

Imagen de autora viva

Por favor, no vuelvas a incluir la imagen del Ecce Homo de Cecilia Giménez. Lógicamente la autora no ha fallecido y la obra no está en dominio público. Así pues, está sujeta a copyright de la autora y carece de la licencia libre que permitiría su inclusión en wikipedia. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 14:55 25 ago 2012 (UTC)

La obra es de Cecilia Giménez, la de Elías García es esta otra. Se ha borrado repetidas veces en Commons y en el café en cualquier caso tienes un hilo para argumentar lo que estimes. Pero no puedes subir imágenes cuyos autores estén vivos porque eso viola la legalidad y pone en peligro el proyecto libre de wikipedia. Muchas gracias. Nota: no entres en guerra de ediciones porque podría suponer un bloqueo. Escarlati - escríbeme 15:04 25 ago 2012 (UTC)

Cutrupe, creo que debería leer la definición de obra derivada. Si bien la pintura original se encuentra en el dominio público, la "restauración" de la señora Cecilia Giménez constituye una obra derivada, dado que es una transformación de la obra original. Si su trabajo hubiese sido efectivamente una restauración, como la de la Capilla Sixtina, no sería una obra derivada, ya que el restaurador se limitó a reproducir de la forma más fiel posible la obra original. En este caso, el resultado dista enormemente de la obra base, esto es, la pintura de Elías García Martínez. Por lo tanto, la pintura de Giménez constituye una nueva obra, distinta del Ecce hommo que está en el dominio público. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 18:00 25 ago 2012 (UTC)

Comenté ya que vi las ediciones del artículo de Cecilia Giménez y estoy de acuerdo con la opinión de Escarlati. Además, noté que en los mensajes de ambos no se hacía referencia a términos relativos al derecho de autor, que a fin de cuentas es la base de la discusión. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 18:20 25 ago 2012 (UTC)

El derecho de autor recae sobre una determinada obra intelectual. Este derecho es distinto al derecho de propiedad que pueda existir sobre el soporte de la obra. La Gioconda, por ejemplo, fue pintada por Leonardo da Vinci, y se encuentra en el dominio público ya que su autor falleció hace siglos (el derecho de autor tiene una duración limitada en el tiempo, que generalmente es de 70 años tras el fallecimiento del autor). El soporte de la obra, esto es la tabla y óleo que componen su ser tangible, pertenecen al museo del Louvre. El derecho de propiedad que el museo tiene sobre el "objeto" no obsta que la obra se encuentre en el dominio público, y pueda ser utilizada de forma libre y gratuita. Lo aclaro nuevamente: lo que está en el dominio público es la imagen, no su ser material.

Por lo tanto, da lo mismo que el Ecce homo esté en un santuario, la obra sigue en el dominio público ya que su autor falleció hace más de 70 años.

Incluso si se siguiera tu razonamiento, tampoco se podría subir la imagen a Commons, ya que pertenecería a la Iglesia Católica. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 18:39 25 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cecilia Giménez

Hola, Cutrupe. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cecilia Giménez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cecilia Giménez. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 21:34 9 sep 2012 (UTC)

Mediación informal

Hola,

He hecho una solicitud para mediación informal para el artículo Iglesia de la Cienciología. Puedes ver el caso aquí Wikipedia:Mediación_Informal/Casos/2012-12-11_Iglesia_de_la_Cienciología. Por favor firma en la sección ¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación? si aceptas participar. Gracias. Ajaxfiore (discusión) 13:51 11 dic 2012 (UTC)