Usuario discusión:Vicenç
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mnts 04:09 21 ago, 2005 (CEST)
Estimado usuario, hemos visto sus ediciones y me preocupa mucho lo que ha hecho; ha borrado el contenido de Canal autonómico y redireccionar al artículo FORTA, dicho artículo es un copyvio, es decir está copiado de otra web sin ningun proceder, y puede reñir con el copyright; además ha subido una imagen sin origen ni licencia. Le ruego que no siga cometiendo tales actos y por favor lea las reglas del Manual de Estilo, Copyright y con las imágenes.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Si persiste con esto puede ser sancionado. Espero su comprensión. Un saludo.--Taichi - ^_^ 06:05 21 ago, 2005 (CEST)
- Ha sido aceptada su disculpa, aunque con lo de la imagen debe ser una imagen de dominio público. Le recomiendo que lea este enlace http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias esto le sacará de dudas acerca del proceder de la licencia de la imagen.--Taichi - ^_^ 06:23 21 ago, 2005 (CEST)
- Te reitero por ultima vez, que no sigas subiendo logos, observa lo que se ha puesto al ser logo http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Tele5.jpg. Por favor no sigas.--Taichi - ^_^ 06:34 21 ago, 2005 (CEST)
Mala decisión[editar]
Es lamentable que se retire de la Wikipedia, a pesar que se le ha orientado que debe hacer, no creo que le tome molestia leer los reglamentoss antes de actuar. Segundo las normas de imágenes no solo se aplican en Wikipedia en Español, eso es a nivel internacional a traves de todas las Wikipedias y otros proyectos wiki, los documentos que le he presentado no son ninguna medida punitiva, es necesaria para evitar informacion e imágenes que riñan con el copyright y pongan en peligro al proyecto. Pues así no me agrada que se retire ya que puede ser un valioso usuario, aportando de una manera simple a la Wikipedia. Un saludo.--Taichi - ^_^ 06:49 21 ago, 2005 (CEST)
La Coruña / A Coruña[editar]
Ya está explicado en "Origen del topónimo".
Verás, llueve sobre mojado: algunos vándalos ya nos obligaron en su día a revertir ése y otros artículos parecidos en los que insistían en usar los topónimos gallegos, con el argumento de que son los oficiales. Terminamos creando una plantilla que ponerles en su discusión cuando volvieran: Plantilla:Topónimos de España. Pero, claro, les da igual.
Lo que hacemos es revertir varias veces, y si insisten, bloquear la IP de ser estática o el artículo (si usan IPs dinámicas). Qué se le va a hacer...
Ah, he visto que andas a la gresca por culpa de los logotipos. Te dejo aquí un texto más que ilustrativo al respecto. Un saludo. --Dodo 19:01 21 ago, 2005 (CEST) PD: Por favor, no te olvides de firmar los comentarios que dejas a otros colaboradores. Gracias.
- No veo ningún error. Se dice que en otros idiomas se usa "A Coruña" porque no tienen topónimo en la correspondiente lengua. No se nombra expresamente al inglés (donde dirán, efectivamente, Corunna). Pero por ejemplo en alemán si parecen usar "A Coruña". Un saludo. --Dodo 19:17 21 ago, 2005 (CEST) PD: Para firmar, escribe --~~~~ o usa el botón de arriba (2º de la derecha). Gracias.
AQUI, EN LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL SE MANIPULA[editar]
La cuestión no es sólo la "L" que también, sino la falta de ética y objetividad. A Coruña no es la gran area metropolitana que se dice, sino una gran area urbana que pierde importancia y población, menos relatorios de todas las instituciones y monumentos, la historia (completa) y cultura(gallega) también importan. [ MIRAD LAS ENTRADAS DE LA WIKIPEDIA EN GALEGO! http://gl.wikipedia.org/wiki/A_Coru%C3%B1a ]
- Vicenç, yo en tu lugar envitaría dialogar con quien exige imponer un determinado punto de vista y simultáneamente sistemáticamente ignora las convenciones sobre la toponimia y el punto de vista neutral. Cuando respete ambas cosas, podrá añadir toda la información que le plazca sin mayores problemas... --Dodo 22:52 21 ago, 2005 (CEST) PD: Y te lo dice alguien que ya ha discutido muchas veces con anónimos gallegos parecidos (véanse las discusiones) y ha terminado insultado y escaldado.
- Me parece bien porque supone una mejora del artículo, que quedará más claro y explícito. Pero no creo que consigas que abandonen la "guerra santa" de la toponimia. Un saludo. --Dodo 23:11 21 ago, 2005 (CEST)
Todo lo que te dice Dodo es la pura verdad. Eres nuevo, pero nosotros llevamos casi dos años revirtiendo y aguantando. No es más que politiquilla y por eso actúan con la ley del embudo. Les dices que en la wiki galega escriben Xirona en vez de Girona (lo oficial) y no responden... Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:17 21 ago, 2005 (CEST)
¿Has visto el mensaje que ha dejado Rocastelo en mi discusión? Te lo copio aquí:
- Hola, perdona que me meta, tan sólo era para decir que la decisión del ayuntamiento de A Coruña está suspendida por el Trinunal Superior de Xustiza de Galicia, por lo demás no me meto en como denominéis en la Wikipedia en español a A Coruña, es vuestra decisión, saludos.--Rocastelo 23:12 21 ago, 2005 (CEST)
Tendrás que añadirlo... --Dodo 23:20 21 ago, 2005 (CEST)
Valencia/valència[editar]
Gracias vicent... pero a mi me gustaria evitar polémicas. Tales como lo que expones en el artículo de valencia (ciudad), ya que nose, tal vez seas nuevo... te comento, no quisiera que el articulo de Valencia se viera bloqueado indefinidamente como el de la comunidad valenciana. ya que de ser asi no se puede ir completando y quedaria bastante deficiente...
Espero comprendas mi posición, y si de verdad deseas ayudar en este artículo aún quedan muchas cosas que completar sin ninguna polémica.
Me gustaría que eliminaras lo correspondiente a la sección valencia/valència.. aunque podrias dejar lo de "Valencia (en valenciano: València)" uhm si no te lo han quitado antes.
Gracias de todas las maneras y.... un saludo.--Silvestre 10:55 22 ago, 2005 (CEST)
Rta:[editar]
- de nuevo te agradezco tu atención y contestación. Estoy de acuerdo contigo... pero no creo que en el artículo es necesario matizar el tema:
¿Valencia o València? El ayuntamiento de la ciudad admite la denominación oficial bilingüe.
- València es la denominación oficial en valenciano.
- Valencia es la denominación oficial en castellano.
- Más que por mí... porque te irás dando cuenta, que enseguida se generan polémicas sin sentido. Ya que esta matización se da por hecho al especificarlo en el encabezamiento, repito la matización de la denominación, no la deminominación en el encabezado.
- Uhys... los signos de interrogación.. Creo que te iras dando cuenta que hay que hilar fino.. Yo respeto todas las opiniones, pero lo que no me gusta son polémicas absurdas que sólo llevan bloquear artículos. a en fin te lo agradeceria que lo quitaras "SÓLO el parrafo que te reseño".
PD:soy de Valencia, Create la página de presentación, asi se humaniza esto un poco. 
Gracias.. --Silvestre 14:07 22 ago, 2005 (CEST)
Rta2:[editar]
- de nuevo.. bueno no te hare perder mas el tiempo, habras podido observar que soy bastante moderado.. por mí, dejemos un periodo de prueba. Pero en todo lo relaccionado con valencia, valenciano, etc... acaba siendo bloqueado el articulo. No entiendo porque... hablando se entiende la gente o eso deberia ser. Un saludo y espero no haberte hecho perder mucho tiempo.--Silvestre 11:15 23 ago, 2005 (CEST)
Sobre la frikipedia[editar]
No has fet res tan greu com perquè se t'haja d'esborrar el compte o bloquejar de per vida la IP. L'únic que has fet és tenir una actitud entrebancadora, i no saber calmar-te en les discussions, la qual cosa fa que encetes guerres d'edicions. Com que pressupose que ets una persona normal com tothom, en una setmana tindràs temps de sobra per a tranquilitzar-te i, si tens ganes, hi tornes i hi seràs benvingut, tot i les nostres diferències de criteri però, això sí, amb una actitud més constructiva, dialogant, i pragmàtica. Si no hi vols tornar, doncs tu mateix, ets lliure. Sobre la teua edat, no en tenia ni idea, i tampoc no m'importa gaire. Salutacions. --Joanot 08:24 30 ago, 2005 (CEST)
No tiene remedio[editar]
Hola Vicenç, anoche me pusiste un mensaje pero yo ya había desaparecido. No me ha dado tiempo a ver cómo sigue el tema de Valencia, lo haré a la tarde. Como verás no tiene arreglo si quieres que sea en son de paz. Una lástima. Te recomiendo que hagas como Silvestre, dar a conocer tu tierra con buenos artículos y pasar (por lo menos de momento) de temas conflictivos. Es una guerra que está durando demasiado tiempo, ¿habrá que ponerla en la lista de "guerras de humanidad que más duraron"? En fin... Lourdes, mensajes aquí 10:45 1 sep, 2005 (CEST)
Protección en la pagina de comunidad valenciana[editar]
Esta página lleva una discusión muy larga. Solo falta que venga sangre nueva con ganas de hechar más sangre al río valga la redundancia. No digo que usted no pueda discutir el tema. Lo que si me niego es a que se increpe me da igual si concretando a una persona o generalizando. Porque el efecto es el mismo para cualquiera que lo lea. Se ve perfectamente a quien se alude y eso también se podría probar ante un juez como usted dice. A mi no me importa si usted generaliza o no lo que si me importa es que sus últimas intervenciones han exacerbado los ánimos de dicha discusión. Si eres capaz de discutir civilizadamente pues no se te revertirá y se pasará a desproteger la página. Lo que no quiero es que se caldee más una situación que es en sí interminable. Calmémonos todos y si quires discutir que sea sin increpaciones. Porque ya eran repetidas. --Xenoforme 23:39 1 sep, 2005 (CEST)
...tu sólito[editar]
Vicenç, independientemete de tus colaboraciones en la Discusión:Comunidad Valencian, tu solito te defines, lo siento.Joseaperez (Discusión) 23:43 1 sep, 2005 (CEST)
Vitoria-Gasteiz[editar]
Gasteiz, si no estoy errado, no es el nombre oficial en euskara. El nombre oficial en todas las lenguas es Vitoria-Gasteiz. El topónimo Gasteiz es anterior a la otorgación de fuero por el monarca navarro Sancho VI en 1181. Desde entoces siempre ha sido Vitoria, son muchos siglos con ese nombre, que incluso en el euskara oral hasta hace bien poco se pronunciaba Bitorie y similares. Lo de Gasteiz es un poco anacrónico, aunque los vascófilos cultos lo empezaron a reivindicar en el s. XIX . Hoy muchos vascófilos no tan cultos, incluso lo emplean cuando hablando en castellano se refieren a Vitoria.