Usuario discusión:Suzuki.-'~
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Sobre la imágenes que estás subiendo[editar]
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Un saludo. --Dodo 21:22 25 jul, 2005 (CEST)
Tercera vez[editar]
Esta es la tercera vez que se retiran las imágenes sin origen ni licencia del artículo Mr.Children, la próxima vez que las añadas sin justificar antes los datos que se solicitan serás bloqueado. Anna (toc toc) 01:42 26 jul, 2005 (CEST)
Lo siento pero esas imágenes tienen copyright. La banda se formó en 1989 y el primer álbum data de 1992. Estarían en dominio público si los componentes llevaran muertos más de 70 años. Mientras tanto, a no ser solicites permiso para que liberen esas imágenes bajo una licencia compatible con la GNU no se pueden utilizar en Wikipedia. Lee Wikipedia:Copyrights. Un saludo Anna (toc toc) 02:43 26 jul, 2005 (CEST)
- La próxima vez que falsifiques licencias (lo que se considera vandalismo grave, como se indica más arriba, en la ayuda que te dejé el otro día) serás bloqueado. ¿No es más fácil, si dichas imágenes son libres, indicar la fuente y dejar que las verifiquemos? --Dodo 23:00 27 jul, 2005 (CEST)
Candidato a destacado[editar]
Te felicito por tu labor en el artículo, pero te tengo una muy mala noticia, así como está el artículo no puede postularse, y si lo haces pueden llover muchos artículos en contra, te recomiendo antes que leas el manual de estilo para que se tenga un artículo bien redactado y ver los criterios de un artículo destacado, temo que la exhuberancia de negritas, lo promocional y la escasa relevancia del artículo en sí, juegan en contra. Es más el artículo de la cronología que hiciste aparte es innecesaria, estás repitiendo lo mismo del artículo principal. Lo siento, pero es un no. 利用者:Taichi - (会話) 17:52 29 nov 2006 (CET)
WeeeeeeeenaSuzuki[editar]
¿Eres tú, cierto? ¿O no? --NiikoDelia 16:01 31 ene 2008 (UTC)