Ir al contenido

Usuario discusión:Status987

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Contenidos promocionales en «Héctor José Ceppi»[editar]

Hola, Status987. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Héctor José Ceppi» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 23:38 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola! si te hubieras tomado el trabajo de leer quién es el Dr. Héctor José Ceppi y todo lo que he subido en su biografía, no estarías tildando dicho artículo de publicidad o promocional... te sugiero respetuosamente que leas detallada y completamente, y asi puedas entender que se trata de un respetadísimo odontólogo forense con una trayectoria profesional y personal en el ámbito profesional y universitario no solo de Argentina sino también de muchos países de América. Los premios y distinciones internacionales recibidos, su trayectoria en la Universidad Nacional de Córdoba, en la fundación y creación de numerosísimas entidades científicas y profesionales, como así también su paso como Perito Odontólogo en la Justicia y Policía Judicial de Córdoba Argentina, habla a las claras que se trata de un profesional de casi 92 años al que deseamos reconocer, no publicitar ni promocionar como injuriosamente usted afirma. He colocado referencias de todo tipo, el trabajo puede contener errores en su edición porque no soy experto en Wikipedia, pero tildar el mismo de promocional o publicitario es de una pobreza intelectual que realmente agravia la trayectoria y prestigio profesional del Dr. Ceppi. Hay tantos perfiles o biografías de artistas de muy dudosa calidad profesional y/o artística que dedicarse a acusar a un trabajo como el del Dr Ceppi de promoción o posible publicidad es francamente inaceptable. El DR. Ceppi con casi 92 años, repito, está jubilado, no necesita promoción ni publicidad alguna, somos nosotros, sus alumnos y amigos, los que lo admiramos profundamente, los que deseamos difundir su trabajo y trayectoria. Si aun asi, usted señor o señora Dubstar entiende que es promoción o publicidad nuestro trabajo, argumente y justifique su acusación, porque es usted quien esta poniendo en tela de sospecha nuestra labor. Y si Wikipedia entiende que su acusación injuriosa es real, que elimine nuestro trabajo, tal vez Wikipedia no merezca contar entre sus páginas a un prestigioso odontólogo forense de la trayectoria y prestigio como el Dr. Ceppi. Status987 (discusión) 00:08 7 jun 2023 (UTC)[responder]
Estimado @Status987, le recomiendo la lectura calma y detallada de las guías de wikipedia sobre relevancia enciclopédica y el punto de vista neutral que necesita todo artículo: Me permito también citarle una porción de otra política de wikipedia llamada Wikipedia no es un currículo: "no tiene cabida un artículo que sea un listado más o menos extenso de logros de un personaje, donde se detallen sus estudios, sus premios, sus exposiciones, sus novelas, sus discos o sus artículos, sin más contexto que una relación que ni aporta nada al artículo ni lo hace relevante". La relevancia de un biografiado, en última instancia, se sustenta sobre fuentes fiables e independientes, de las que el artículo carece: todo lo que presenta son escritos propios del biografiado, que en lo que a wikipedia respecta constituyen una fuente primaria y no son suficientes para acreditar relevancia. Que usted(es) tengan una relación cercana con el biografiado también constituye un problema ya que plantea un conflicto de interés. Si desean reconocerlo y/o homenajearlo hay mil y un formas de hacerlo, pero si quieren hacer un artículo de wikipedia deben apegarse a sus reglas. Le envío un saludo, Dubstar (discusión) 00:41 12 jun 2023 (UTC)[responder]

Artículo trasladado al taller[editar]

Hola Status987,

El artículo Héctor José Ceppi que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.

Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.

Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.

Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.

Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   19:44 6 jul 2023 (UTC)[responder]