Usuario discusión:Saloca/Archivo 41

Insiste...

... parece que tendrías que proteger Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 14:17 5 sep 2012 (UTC)

Porque borro?

Hola, tengo el gran deber de preguntarle , porqué borró mi artículo? --Marceeaax Hablame! 12:26 8 sep 2012 (UTC)

Por favor conteste porque borro mi articulo o denunciare este caso por no dar la razon al borrarlo --Marceeaax Hablame! 19:47 8 sep 2012 (UTC)

SRA

Una duda ¿Porqué retiraste la plantilla de SRA en Ale Mendoza? me encantaría conocer el motivo, gracias.--Jalu (discusión) 02:10 9 sep 2012 (UTC)

Bueno, parece que en Wikipedia:Consultas de borrado/Ale Mendoza se decidió que no contiene cobertura significativa y carece de fuentes confiables, ya que lo borran por «irrelevante, promocional y no enciclopédico». Te felicito por el trabajo que estas haciendo en general y te mando un beso. --Jalu (discusión) 17:08 19 sep 2012 (UTC)

La primer parte de mi mensaje es un chascarrillo, intentando ser graciosa , la segunda parte la escribí porque realmente pienso que haces un excelente trabajo. --Jalu (discusión) 18:03 19 sep 2012 (UTC)

Santiago de Querétaro

Hola: Este artículo está en un estado lamentable. Hay secciones enteras que deberían borrarse ya sea por copyvio o por emplear un estilo para nada enciclopédico. Secciones como Museo Regional, Jardín del Arte, Música, Estatua de Conín, etc. incluyen frases como "Le invitamos a que visite este espacio al aire libre", "Como todas las estatuas amigo Tequexquinahuac", etc.

Es un artículo que merecería una revisión integral. No quise borrar estas secciones porque son temas que deberían estar presentes, aunque de otra manera. Quizá sea un tema para plantear en el Wikiproyecto México. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:08 10 sep 2012 (UTC)

Gracias

Me sentía incómodo por no saber la razon del borrado de mi artículo. Le agradezco por gastar su tiempo para explicarmelo. Muchas gracias que tenga un exelente dia ;) --Marceeaax Hablame! 16:11 11 sep 2012 (UTC)

Traducción

Gracias saludos -- ROMEROALANCAY2012 (ROMEROALANCAY2012) 01:31 13 sep 2012 UTC

• Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 186.12.251.169 (d · c · r).

RE.:¿?

No hay problema, si observas que hay que hacer alguna modificación, sabes, que la puedes hacer con toda confianza. Un abrazo --Edmenb 02:39 16 sep 2012 (UTC)

Me olvidaba, aquí también puedes hacer las modificaciones que creas necesarias. --Edmenb 02:44 16 sep 2012 (UTC)

Solicitud de semiproteccion

Buen día

Seria mucha molestia si nos pudiera apoyar en semiproteger el articulo Movimiento YoSoy132 ya que esta sufriendo una guerra de ediciones.

Muchas gracias petrohs (gracias) 17:20 16 sep 2012 (UTC)

Gracias por el apoyo petrohs (gracias) 15:54 18 sep 2012 (UTC)

Solicitud de semiproteccion

Saloca, con gran desagrado me informaron que alguien que no tiene cuenta en Wikipedia borro e hizo lo que quiso con el inciso de El Rito Francés en México, en Masonería Contemporánea, si puedes ver en el histórico del tema, yo arregle este tema, y pongo mis fuentes para hacerlo, no me lo saco de la manga, y desde 2009, estaba editado ese tema y hoy quien sabe quien borro la información de 2 Logias. He arreglado el tema, y además puesto nueva información, que espero actualizar en los siguientes meses, de lo cual por el numero de Logias, existentes, me gustaría ver la cuestión de poner su historia en otra categoría. De la misma forma en el Rito de Memphis, y otros que se mencionan hay información imprecisa. Ademas que faltan muchos datos, igual del Rito Primitivo. No se quien edito esto, pero donde dice Gran Rito Escocés Primitivo., el apelativo Gran solo se usa en Grandes Logias que no es lo mismo que Ritos, además que este “Gran Rito”, solo cuenta con 3 personas que lo practican. Tambien existen errores históricos de la Gran Logia Valle de Mexico, y esta mal el nombre, por cierto.

En fin me gustaría comunicarme contigo, cuento con la información, escaneos, fuentes y demás para sustentar mis dichos. Saludos Rodrigo Alvarez Reynal — El comentario anterior sin firmar es obra de Euthanatos (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:16 19 sep 2012 (UTC)

Que derechos???

El archivo al que hace referencia: http://archive.org/stream/hijodepontevedra00rodrrich/hijodepontevedra00rodrrich_djvu.txt.es el libro de José Rodríguez Martínez, titulado "Colón, español - Hijo de Pontevedra". El autor de este libro murió hace más de 80 años, que según la legislación española, (la más exigente en este sentido) estaría libre de derechos, prueba de ello es que está digitalizado y mostrado al público libre de descargas por la web: archive.org. Además de ello, yo poseo un ejemplar y por tanto tengo derechos sobre mi libro, de tal forma que si solo quedase un libro, yo sería el único con derechos. Ya han sido bastantes personas las que han intentado crear una biografía de Celso García de la Riega, siendo imposible tal cometido, cosa que empieza a extrañarnos. Le agradecería me dijera que partes del la biografía considera que hay que quitar... ¿el año de nacimiento? --83.37.98.3 (discusión) 16:35 19 sep 2012 (UTC)

borrada ??

El usuario saloca y su decisión unilateral decide borrar esta pagina que tan buenos fines persigue, y que por su contenido, resultados, y presentación puede estar perfectamente en wikipedia. Resulta lamentable que un personaje desconocido tome una decisión que afecta a tantas personas. Que error tan grave comete wikipedia con ello. Ni siquiera un proceso de revisión o unos comentarios a como mejorar el articulo. Lo borran porque les parece correcto y listo. increíble. Estaría interesado en conocer los estudios y el conocimiento de este usuario Saloca. Así como su conocimiento sobre este tema —  --85.51.248.15 (discusión) 16:41 21 sep 2012 (UTC) El comentario anterior sin firmar es obra de 85.51.248.15 (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:40 21 sep 2012 (UTC)

¿Es en serio? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:12 21 sep 2012 (UTC)

Re:

Hola, Saloca. He añadido el cartel de fuente primaria porque fuera del Dr. Ripoll y su equipo, no he encontrado ninguna referencia, ni en español ni en inglés ni en ninguna revista científica, que hablen de esta terapia. Solo he encontrado artículos en blogs y en DSalud, pero siempre hablando de este Doctor como inventor de esta terapia. Por la información que he encontrado, la clínica y la página web de este doctor son las únicas referencias.

Soy consciente de que la plantilla de borrado rápido igual está metida con calzador. También de mi sesgo, pues estoy completamente en contra de que la pseudociencia campe por la wikipedia. Pero creo que mis argumentos no son del todo erróneos, y que una plantilla de posible fuente primaria y darle un mes al autor para que demuestre lo contrario no sería inoportuna. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 16:34 21 sep 2012 (UTC)

No lo se. Tampoco veo la relación directa entre los dos enlaces primeros (éste y este otro con la Psiconeuroacupuntura. En ninguno se nombra ni al inventor de esta terapia ni a la terapia en si. Los demás pertenecen al mismo corrillo de gente, pertenecientes a la Comunidad Valenciana, unos de Alicante y otros de Valencia... bueno, y un chino para darle un poco de credibilidad. Lo que está claro es que aparte del inventor de la terapia poca información hay. Propongo exponerlo en el café o crear una consulta de borrado y llegar a un consenso. ¿Cómo lo ves?. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 23:15 21 sep 2012 (UTC)

Hola, Saloca/Archivo 41. Disculpa por el retraso, pero he estado liado con otros asuntos ajenos a Wikipedia. La plantilla la veo perfecta. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 17:01 28 sep 2012 (UTC)

Referencias en el artículo Psiconeuroacupuntura

Hola Saloca,

durante esta semana he estado documentando y referenciando mejor el artículo "Psiconeuroacupuntura" que publiqué la semana pasada. Por favor, revísalo en calidad de bibliotecario y si consideras que está suficientemente referenciado, por favor retira la plantilla de referencias del mismo. Si consideras que necesita más referencias, por favor indícame en qué parte para hacerlo. Es todo. Muchas gracias.

--Conchac (discusión) 16:33 26 sep 2012 (UTC)

De nada....

... me parece un personaje relevante. Saludos, --Maragm (discusión) 19:15 27 sep 2012 (UTC)

Tiene artículo en en.wiki por si se puede incorporar algo. [1] --Maragm (discusión) 19:28 27 sep 2012 (UTC)

RE: Porqué

Me imagino que no todos los políticos son relevantes y que cuando no se aportan datos suficientes la redacción puede inducir a creer que no es relevante. Todo es subjetivo cuando se está en zona gris. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:31 27 sep 2012 (UTC)

Tal y como indiqué, todo es subjetivo cuando se está en zona gris. Me imagino que Alpedrete es una ciudad muy importante, y no se si es mejor tirar plantillas, presumo que depende el caso, porque si no, no existirían. Cada uno colabora donde más le acomoda. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:46 27 sep 2012 (UTC)

Mejor el DRAE

[2] Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 22:12 27 sep 2012 (UTC)

Sobre Psiconeuroacupuntura

Hola Saloca,

no he redactado el artículo Psiconeuroacupuntura con fines de promoción, ni tampoco de autopromoción, pues mi trabajo nada tiene que ver con terapias ni con la rama sanitaria. Soy licenciado en Filosofía por la UNED y me dedico a la enseñanza. He investigado los fundamentos de esta rama de la acupuntura porque toca asuntos relacionados con la Psicología y su influencia en la salud que me interesan de manera natural, y ello me ha llevado a querer documentar su existencia en Wikipedia. Tiene una historia reciente pero sus planteamientos son interesantes y relevantes para cualquier persona interesada en la acupuntura o en temas relacionados con la Psicología. De hecho, muchos psicólogos y psiquiatras la están estudiando y profundizando en sus planteamientos epistemológicos, como el es caso del Dr. Liu o el Dr. Raspall. Asimismo, sus fundamentos están documentados en una serie de libros correctamente planteados y desarrollados, publicados por editoriales serias como Cántico o Editorial Dilema.

Sobre lo que comentaba 2rombos de sus alertas sobre si la Psiconeuroacupuntura es seudociencia, eso sería muy discutible. De hecho, las aspiraciones objetivistas del método científico y de la demarcación oficial de lo que es ciencia y no lo es son un continuo debate en el que ni los propios científicos logran ponerse de acuerdo, como han demostrado Popper, Feyerabend, Lakatos o Kuhn en la segunda mitad del siglo XX... dentro de la propia Psicología existen disciplinas como la Gestalt cuya validez científica no está consensuada, pero se imparte en muchas Facultades de Psicología. Otro ejemplo es el concepto de los campos morfogenéticos (o mórficos, como aparece documentado en Wikipedia) del Dr. Sheldrake, cuya validez científica es discutida por muchos científicos...

Con todo esto lo que quiero expresarte es que no tengo un interés concreto en convertir el artículo "Psiconeuroacupuntura" en una justificación científica de la misma, como tampoco lo tengo en promocionar a nadie con el mismo. De hecho, no creo que Wikipedia sea el lugar apropiado ni para lo uno ni para lo otro.

Para mí, la Psiconeuroacupuntura es campo teórico y práctico de la acupuntura aplicado a la Psicología que merece la pena conocer, y que se está divulgando y aceptando notablemente entre profesionales y facultativos. En esto, como en tantas otras cosas, hay gente que lo puede ver interesante y otros que no... yo, desde luego, lo veo interesante e intelectualmente estimulante, y por eso me animé a hablar de ello en Wikipedia.

Por favor, échame una mano para redefinir el artículo de una forma que sea aceptable para wikipedia desde tus criterios más experimentados que los míos. Qué habría que eliminar o cambiar para que podamos mantener el artículo por su mero interés, suprimiendo los indicios que puedan llevar a pensar que detrás del mismo haya otros motivos ajenos a compartir conocimiento.

Perdona la extensión del mensaje, pero quería explicarte con detalle las razones que me llevaron a publicar el artículo para que puedas entenderme, con vistas a arreglarlo de la mejor manera.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Conchac (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:05 28 sep 2012 (UTC)