Usuario discusión:Saloca/Archivo 39

Naela

Hola, respecto a esto, el artículo trata sobre una cantante nueva, con un solo álbum en promoción, fue escrito por su empresa de márketing, que no permite hacer cambios más allá que los que ellos autorizan. Lee por favor la discusión. Gracias. --Andrea (discusión) 16:03 4 abr 2012 (UTC)

...Y de hecho, casi todas las referencias enlazan a la sección "Noticias" de su sitio oficial. --Andrea (discusión) 16:06 4 abr 2012 (UTC)

Debería molestarme por el tono del mensaj que me has dejado, pero no lo esoty. Entiendo que estés presionado porque hay mucho trabajo atrasado. Saludos. --Andrea (discusión) 20:28 4 abr 2012 (UTC)

Además tierne un solo álbum con algunos cortes. Cantar con Fulanito, ser telonera de Tal y participar en eventos promocionales o de caridad no la vuelve relevante. "Su música y estilo se enmarcan dentro del género Pop Rock, a través del cual ve reflejada su personalidad con un criterio muy propio y definido", "Naela realizo su debut el 10 de diciembre de 2009 en un showcase realizado en la sede del Hard Rock Cafe de la ciudad de Bogotá, frente a más de 300 invitados entre los que se encontraban periodistas, empresarios, medios de comunicación, familiares y amigos de la cantante. El 16 de febrero de 2010, lanza su primer sencillo No Quiero Estar Sin Ti desprendido de su álbum debut, contando con gran éxito". Lo que hay es una gran máquina de prensa. Saludos. --Andrea (discusión) 20:37 4 abr 2012 (UTC)

¿He dicho que hagas cosas a lo tonto? No. ¿Me he dirigido a tí con rudeza o en tono poco amable? No. Una Ip escribió el artículo... ¿Y? eso no lo vuelve más relevante o menos promocional. ¿Cómo llegaron fotos de la filmación de su video a Commons? ¿Y de su asistencia a canales de televisión? Así tomé el caso hace más de un mes. --Andrea (discusión) 20:53 4 abr 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Hola, Saloca. He intentado mejorar el artículo y reducirlo. Échele un vistazo y me indicas lo que creas conveniente. Saludos, --Isidoro Castaño (discusión) 18:17 4 abr 2012 (UTC)

La magia de la red

Hola Saloca, fíjate que CuliacanSin de pronto es Doctor en Historia por la Universidad Autónoma de México y luego es Sub-director de la Facultad de Filologia y traduccion de la Universidad de Vigo, España, en unos dias será presidente del Banco Mundial y en algunos meses más cirujano cardiovascular o doctor en física quántica, quien sabe donde terminará, jejeje. Saludos --Aldana (hable con ella) 03:20 5 abr 2012 (UTC)

Hola amigo

Hacía tiempo que no hablábamos. Te agradezco tu última decisión pues la verdad es que es mucho mejor para la convivencia no sacar las plantillas de mantenimiento sin que medie un diálogo. Yo seguí todas las pruebas que aportó Andrea, que eran bastante elocuentes. Por otra parte, sigo tus contribuciones, siempre correctas y apropiadas. Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 13:44 5 abr 2012 (UTC)

Borrado de la temporada 10/11 de 2ªb

Hola Saloca, ¿me gustaría conocer el motivo por el cual has eliminado el artículo Segunda División B de España 2010/11?. Las temporadas en fútbol están regogidas con su artículo específico cada año, no entiendo que incumplía contratamente la del pasado ejercicio. Un saludo. Mr. Benq (discusión) 19:57 5 abr 2012 (UTC)

¡Felices Pascuas!

Que pases muy bien las fiestas un gran salutación. Maleiva | (discusión) 03:22 8 abr 2012 (UTC)

Huevos de pascua

Artículo

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Eugeni_VERD%C3%9A_GUARDIOLA 201.220.233.209 (discusión) 23:04 9 abr 2012 (UTC)

• No se si usted lo va a borrar pero si sé que ese “Artículo” o no se como llamarlo, pero es un anexo o…201.220.233.209 (discusión) 23:18 9 abr 2012 (UTC)

Sharon Sartre

Hola señor o señora Saloca (disculpe porque no conozco su sexo), yo fuí quien hizo el articulo de El Gran Digital, la verdad soy de España y fui de viaje a la República Dominicana y conocí a los dueños de ese medio y me llamó a la atención su temática y que estaban por encima de los demás periódicos en el fanspage de Facebook, si considera que entre usted y yo podemos trabajar ese artículo cuente conmigo. No quiero darle promoción a nadie, simplemente que es algo que denota calidad y cultura y puede tener un fundamento enciclopédico para la historia. En sus manos estoy dispuesta a ofrecerle todo material y evidencia y usted y la comunidad le dan la evaluación que se merezca. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sharon Sartre (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:04 10 abr 2012 (UTC)

Convocatoria de elección de primera Mesa Directiva de Wikimedia México

Estimado Saloca, hemos iniciado la convocatoria para la elección de la primera Mesa Directiva de Wikimedia México, en la cual tienes derecho a voto. La mecánica, tiempos, padrón de electores (y los criterios para estar dentro del mismo), así como disposiciones generales de la elección están en la wiki del capítulo. Tu participación será muy valiosa en la elección. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 16:24 10 abr 2012 (UTC)

Matilde Camus

Ola! Trabajo en el wikipedia breton, y este articulo me parece un poco raro. Si puedes dar tu opinion en mi pagina bretona. Gracias. Bianchi-Bihan (discusión) 17:57 21 abr 2012 (UTC)

RE: Por favor

El usuario que según tus palabras "al parecer, tiene ganas de aportar" ya tenía muchas entradas borradas por crear artículos que justamente eran todo eso que aplica como Vandalismo.

Quiero que observes detenidamente esto. También observa esto. Esta misma ip venía creando el mismo artículo con distintos nombres y lo hacía en forma que califiqué de vandalismo persistente.

Sin embargo tachaste la plantilla que coloqué a Thanathos Jorge (disc. · contr. · bloq.), no prestaste atención a la otra que Deivimaster había colocado por el mismo motivo y le diste la bienvenida. No tuviste en cuenta nada de lo que venía pasando con esa entrada que terminó protegida, como puedes ver en el primer enlace.

Pues sí, hay para varios días de este gracioso que seguramente usará otros nombres como aquí (el tercero, pero creo que utilizó uno o dos más).

Saloca: era una cuenta creada para vandalizar. Los enlaces son los que te proporcioné. ¿Los miraste antes? ¿Observaste cuál era el patrón de comportamiento de la ip que luego creó esa cuenta?

También consideraste necesario clasificarme como alguien que se caracteriza por "morder mucho y aportar o ayudar poco".

En cuanto al otro caso, crear un artículo en otro idioma no es vandalismo. En ese caso la plantilla debió ser la de artículo sin traducir. Si lo creas un par de veces más, después de los avisos de BR entiendo que hay que reportarlo. Si después se juzga que no amerita bloquearlo me parece perfecto. pero fue borrado tres veces antes.

Y observa que no fuí el único que coincidió en calificarlo de vandalismo. Fue borrado dos veces por ese motivo.

Me dejaste sendas notas enlazadas en el tablón. Cualquiera de esas notas te llevó más tiempo que observar lo que estaba pasando.

Puedo equivocarme y de hecho me he equivocado, pero no en estos casos en que presumiste de mi parte una actitud displicente o irrespetuosa para con otros usuarios.

Dejaré de patrullar páginas nuevas o cambios recientes. Me dedicaré al tipo de artículos que suelo crear o mejorar. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:47 25 abr 2012 (UTC)

No Saloca. No es tomarse a pecho nada. Es considerar tus palabras, atender lo mucho que de atendible hay en ellas y evaluar que el tiempo que le puedo dedicar a WP estará mejor invertido en otras tareas antes que en mantenimiento.

Ahora si tu me diriges las palabras textuales: "menos morder y más ayudar no vendría mal." (te estoy citando) no me estás señalando un error en un caso puntual. Estás calificando de forma tajante mi actitud con respecto a otros usuarios y respecto a lo que hago o he hecho aquí hasta ahora.

Además, indicaste una edición tuya posterior a la plantilla wikificar que puse en ese artículo, a modo de ejemplo de cómo se debe ayudar.

Es imposible que alguien se detenga a arreglar cada artículo que tiene plagio o falta de referencias o no está wikificado, etc. Uno lo hace cuando conoce del tema, pero no con todos como ya sabes. (Ver ampliaciones o correcciones en seguimiento en mi área de trabajo). Sólo listé las que me interesan pero han sido muchas más, como seguramente tu también has hecho. De lo contrario, dejo una plantilla y respondo en la mayoría de los casos que van a mi PD, como supongo que tu también harás.

Justo anoche, poco rato antes de que me reconvinieras sobre mis mordidas y falta de colaboración, salvé tres artículos de BR por plagio: [1], [2] y [3]. Son tipos que ni siquiera me simpatizan en lo más mínimo, aunque sean paisanos.

Otra de las cosas que hacía, ya que explícitamente presumiste mi falta de ayuda, era revisar en forma exhaustiva la categoría No categorizados. Categorizando de la manera en que presumiste que era necesario mostrarme (me refiero al diff que enlazaste) o mandando a BR desde plagios añejos a promocionales también añejos.

Volviendo al asunto, el aviso de Igna fue No enciclopédico en primera instancia, no tiene nada de curioso. Fueron las recreaciones posteriores con pocos minutos de diferencia las que consideré. Ya sé que un G1 no es lo mismo que un G3, etc. En realidad debió ir un A3 en primera instancia. ¿Ese era uno de los temas? ¿Que entre docenas de artículos al día que van a BR uno, dos o tres no fueron con la plantilla adecuada?

De nuevo, estás viendo la puntualidad. Por otra parte, ya había visto el artículo creado de Luisa Pozzi, de la misma manera en que vi las sucesivas creaciones de Kevin Ortiz, Kevin Brando, Kevin Brando Ortiz, etc. ¿Cuántas en total? Muchas. Yo tampoco las conté pero junto con el contenido fueron suficientes para identificar claramente lo que estaba pasando.

Por las dudas te aclaro que las wikivacaciones que me tomé no tienen relación con este intercambio, sino que lo tenía previsto por exámenes que tengo en unos días. Cero relación con tus notas, pero coincidió en que vi tu mensaje cuando entré a dejar esa plantilla (y no por primera vez).

Quiero aclararte especialmente este punto pues (voy a citarte) me dices que esto "es cosa que única y exclusivamente corresponde a tu persona, pero creo yo, independientemente de mi solicitud de atención de tu parte, es tomarse a pecho y dejarse caer, por una caída."

Es decir, textualmente me convienes a que no presuma cuando tu presumes los motivos de mis decisiones. Mi decisión está motivada por lo que dije en el primer párrafo de este mensaje: Consideré tus palabras, recapacité sobre lo que estaba haciendo y me dije "es mejor dedicar el tiempo de patrullaje o de categorización a otro tipo de tareas". Nada más.

Recibe mis sinceros saludos. Y permíteme decirte que esta adjetivación a mis saludos no es irónica. Es sincera.--Fixertool (discusión) 23:24 25 abr 2012 (UTC)

Rosemary Rodríguez

¡A perdonar! Ya he quitado la plantilla. --Novellón (discusión) 10:37 26 abr 2012 (UTC)