Usuario discusión:Rocío Fernández Berrocal

Bienvenidos a mi página de discusión
--Rocío Fernández Berrocal (discusión) 21:14 11 feb 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Javier Sánchez Menéndez»

Hola Rocío Fernández Berrocal, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Javier Sánchez Menéndez» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Fixertool (discusión) 20:49 12 feb 2012 (UTC)

Estado actual del artículo «Javier Sánchez Menéndez»

En primer lugar, el mensaje anterior no significa que este artículo será borrado. Pero debe ser mejorado. Sugiero que leas los artículos enlazados en el mensaje de arriba.

Más que nada, te sugiero que leas el manual de estilo. Los artículos deben ser escritos en un lenguaje enciclopédico y bien referenciados. Con mucho gusto te daré una mano para solucionar estos inconvenientes. También puedes dirigirte a un bibliotecario en caso de que demore en responderte (o de que quieras una opinión más autorizada).

Una primera cosa a corregir es la que tiene que ver con los enlaces externos. Blogs y sitios personales no cumplen con la política de enlaces externos. Por otra parte, hay un exceso de enlaces externos, que además no pueden ser incluidos en el propio cuerpo del artículo.

La sección "Ediciones de La Isla de Siltolá" es promocional. Una cosa es hacer referencia a su rol como editor y otra muy diferente es el contenido de esa sección. Dicha sección puede ser muy apropiada para un artículo periodístico, pero no para WP.

Reitero que te daré una mano dentro de lo posible. Pero no olvides que si mis respuestas no te satisfacen, siempre tienes la opción de dirigirte a un bibliotecario. Saludos.-- Fixertool (discusión) 00:53 13 feb 2012 (UTC)

Gracias

Hola de nuevo, Fixertool. Fíjate que yo creía cumplir con esto:

"Sigue la política de punto de vista neutral"

"los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos;

aparecen todos los puntos de vista significativos, y de una forma justa, aunque no impuesta, particularmente cuando hay o hubo conflictos en su edición".

En todo caso leeré en cuanto tenga tiempo lo que me propones y por supuesto acepto encantada tu ayuda experta. (Te pongo esto también en tu "Discusión")

Gracias de nuevo. --Rocío Fernández Berrocal (discusión) 03:57 13 feb 2012 (UTC)

Cuenta conmigo pero no me tomes por experto ya que no lo soy y puedo equivocarme como cualquiera. En estos días estoy con poco tiempo como para ayudarte de forma eficaz, pero eso no quiere decir que me olvide del caso. Consultaré con algún tutor a ver si puede auxiliarte a sacar adelante este artículo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 21:07 13 feb 2012 (UTC)

Quite la plantilla anterior por otra que indica que el artículo está en desarrollo pues queda claro que deseas solucionar los inconvenientes que puede tener el artículo hoy. Hay mucho para corregir pero estoy seguro de que tendrás con quien intercambiar al respecto. Lamento sinceramente no disponer de tiempo ahora, además de que creo que para ti será mejor escuchar otra opinión. Como te dije antes, seguiré al tanto de esta situación. (Nota: El uso aconsejable de la plantilla {{en desarrollo}} sería {{en desarrollo|Rocío Fernández Berrocal}}. Pero no me corresponde a mí usar tu nombre de usuario. Si quieres, tu misma puedes cambiarla a fin de que se contacten más facilmente contigo.) Saludos.-- Fixertool (discusión) 21:26 13 feb 2012 (UTC)

Todo artículo en WP siempre es pasible de ser mejorado pero el estado actual de esta entrada es mayormente aceptable. Nunca se cuestionó la pertinencia de que el autor estuviese presente en WP, y por supuesto tampoco se pretendió "cuestionar la crítica literaria en sí".

Recuerda que entre todos estamos escribiendo artículos para una enciclopedia, con un estilo predeterminado, que es flexible pero que también tiene sus políticas a seguir para que esto no se convierta en un caos. Es algo diferente a escribir un ensayo en una revista académica o literaria.

Te dejo un par de enlaces para que les des un vistazo: Manual de estilo y Lo que Wikipedia no es.

Cuenta conmigo en todo lo que pueda auxiliarte. Saludos. -- Fixertool (discusión) 20:19 14 feb 2012 (UTC)

Tranquilo, Fixertool, yo soy nueva en esto: confío, aprendo, y me siento agradecida. Gracias mil --Rocío Fernández Berrocal (discusión) 20:27 14 feb 2012 (UTC)

Estimada: a veces las palabras suenan frías o distantes. Reitero lo medular de todo esto y es que puedes contar conmigo en todo lo que pueda darte una mano. Saludos.-- Fixertool (discusión) 20:32 14 feb 2012 (UTC)

Gracias reiteradas

Hola de nuevo, Freddy, Fixertool y Cárdenas: ya he visto que está quitado el cartelito del veto. Os lo agradezco a los tres. Soy nueva en esto y en verdad ha sido una experiencia agridulce porque trabajé mucho en este artículo, tomando como modelo las páginas de "en.Wikipedia", donde la crítica del arte es muy bienvienida, la profundidad en el estudio del autor. Hay ahora ausencias que en el futuro habrá que subsanar, por ejemplo, es imposible dejar sin mencionar a Luis Alberto de Cuenca, entre otras personalidades del mundo de la alta cultura y de la alta política cultural. Pero, bueno, por ahora la página está ya en su sitio, y yo mientras seguiré estudiando los procedimientos de "es.Wikipedia", aunque confieso que me parecen más profundos los de "en.Wikipedia". Pero, sobre todo, gracias, mil gracias a los tres. --Rocío Fernández Berrocal (discusión) 04:25 15 feb 2012 (UTC)

Sobre cambio de foto

No es molestia para mí y supongo que tampoco lo será para el otro usuario. Lamento no poder ayudarte directamente porque justo no tengo experiencia en lo que me pides.

Te sugiero que te dirijas a la bibliotecaria Andreateletrabajo (disc. · contr. · bloq.). Ella sí podrá orientarte en este tema en particular y si justo no puede sabrá a quién dirigirte. Saludos y cualquier inconveniente me avisas.-- Fixertool (discusión) 01:28 18 feb 2012 (UTC)

Oh veo que ya pusiste la foto ^^ saludos si necesitas ayuda avisame, disculpa por no haber podido ayudarte rapidadmente con esto. --Freddy eduardo (discusión) 01:42 19 feb 2012 (UTC)