Usuario discusión:Rickynoram/Archivo11

Colección crusero

El articulo fue traducido de su contraparte en inglés por lo cual las referencias serían las de su versión en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.136.132.177 (disc. • contribs • bloq). RickyNoram (discusión) 19:43 3 may 2011 (UTC)

Relevancia de efemérides climáticas de Granada

Las anexo:efemérides climáticas de Granada visibilizan lo que habitualmente, en la vida cotidiana se esconde acerca del clima de una región. Rosarinagazo (discusión) 19:48 7 may 2011 (UTC)

Explicaciones sobre el Anexo

Voy a reiterar lo anterior: lo habitual del clima de una región es INVISIBILIZAR las acciones climáticas que no sean las del siglo XX, y XXI. Entonces es fundamental, importante y relevante VISIBILIZAR la marcha climática, la historia climática, que normalmemte está escondida. Rosarinagazo (discusión) 01:13 8 may 2011 (UTC)

Otro digo

Debes entender que no estás hablando de un Artículo de Wikipedia. ¡Es un Anexo de Wikipedia! Rosarinagazo (discusión) 01:17 8 may 2011 (UTC)

Respondo aqui: Primero borrar un plantilla de SRA puede ser considerada vandalismo y un bibliotecario puede bloquear la cuenta. Segundo, Por mucho que sea un anexo, no es relevante ya que: no concuerda con las convenciones de estilo y dos pareciera una seccion de curiosidades. Espero que lo entiendas. --RickyNoram (discusión) 01:33 8 may 2011 (UTC)

Convenciones

Ve a un biblio, no estás cumpliendo con las convenciones. Curiosidades, no son porque son realidades de cómo se construye el riesgo : ¡cómo se construye sociológicamente el riesgo !. cuando los medios de comunicación y las Defensas Civiles ignoran estos Anexos de MARCHAS CLIMÁTICAS. Espero que comprendas, que entiendas que la MARCHA CLIMÁTICA no es una trivia, ni una curiosidad, simno como la Especie Humana vuelve a tropezar con la misma piedra. Lo que en tu ignorancia es una "curiosidad", en la sociología es la Construcción humana del Riesgo. Saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 02:15 8 may 2011 (UTC)

La educuación preventista de un chileno

¡Qué interesante, qué caso sintomático es creer para un estudiante de 1 de junio de 1996 (27 años) que las "efemérides climáticas" son triviales! No creo exagerar que la sociedad chilena que afrontó la horrorosa realidad de un nuevo sismo y un nuevo maremoto de febrero de 2010, suponía que el mayor sismo y maremoto de 1960, eran, son y serán MANCHAS DE TINTA EN EL PAPEL, TONTERÍAS, FULLERÍAS, TRIVIAS. O sea que dentro de 40 años, las EFEMÉRIDES SÍSMICAS DE CHILE de 1960 y de 2010, serán un material de ficción, dignas de no existir, dignas de hacerse invisibilizar. Lso servicios militares y civiles preventivos de Chile invisibilizaron la cadencia eterna (la cadencia eterna) de sismos y maremotos de Chile. Aquí en Argentina estamos igual o peor que la hermana república vecina. El 5 de junio de 1888 (135 años) ocurrió el sismo del río de la Plata; existiendo millones y millones de personas argentinas que ignoran absolutamente, porque los medios profesionales invisibilizan toda la historia de catástofes. Saludos Rosarinagazo (discusión) 10:49 8 may 2011 (UTC)

Anexo:Terremotos en el Reino Unido

Revisa este material. No es trivial, no son curiosidades, no son datos curiosos, irrelevantes, para quitarlos de la vista: necesitados de INVISIBILIZACIÓN. ¿Para qué publicar datos en Wikipedia que solo nos recuerdan catástrofes anteriores? si todo un nuevo mundo nos espera en el futuro. ¿Para qué publicar en Wikipedia una lluvia que mató personas en Granada hace cuatro siglos? ¿para qué? Saludos Rosarinagazo (discusión) 11:04 8 may 2011 (UTC)

Respondo aqui, primero no va a comparar mi edad con la suya y no porque sea de otro país va a ser usted mejor. Segundo, no vas a comparar un sismo de gran intensidad con "efemerides climaticas". Seria lo mismo crear un anexo con la nevazon en Buenos Aires o cada vez que llueve en Buenos Aires colocar que hubo inundaciones porque es obvio. Tercero, no por colocar en el articulo la palabra relevante quiere decir que el articulo es relevante. Cuarto, una plantilla de SRA la tiene que ver si la borra un biblio y por último, deje de pelear que ya cansa mensajes tratando de convenserme, ARREGLE EL ARTICULO o es muy dificil. --RickyNoram (discusión) 11:08 8 may 2011 (UTC)

Otro sí

¡Deja de calificarte de menor, y yo de mayor! Al día siguiente del terremoto de Valdivia, el sacerdote que nos daba Religión, apareció muy triste y circunspecto: -niños, hoy rezaremos por el Pueblo Chileno y su trágica catástrofe-. y quedó muy marcado en mi memoria. ¡¡¡Quiero al Pueblo Chileno!!!. Hoy me doy cuenta, que ese episodio me marcó profundamente. Y con el sismo de 2010, me doy cuenta que tí y los terrestres (no solo los chilenos) descalificamos la historia cercana y lejana de los fenómenos geológicos y climáticos. JaJa, ¡colocar en Wikipedia cada inundación en Buenos Aires, nos refuerza la Prevención! (ver Anexo:efemérides climáticas de Pergamino) ; e imagínate que tuvieramos todas las inundaciones de Bs As desde el año 1500, como si la tienen los estadounidenses con la "marcha de ciclones 1500-2011". ¿Qué estás diciendo sobre las listas de inundaciones? JaJa, reflexiona, por Dios. Saludos cordiales—Rosarinagazo (discusión) 13:09 8 may 2011 (UTC)

El musical de tus sueños

lo que borre en el articulo son elementos no enciclopedicos. antes de revertir, lee WP:NO. si queres incluir esa informacion, hacelo en un anexo Wikipedia:Información de soporte enciclopédico--Camr ^{firmame el muro} 13:29 8 may 2011 (UTC)

• si, no hay problema. para eso estan los anexos: tablas, listas, etc. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 15:08 8 may 2011 (UTC)

Anexo:efemérides climáticas de Granada

Hola Rickynoram. He leido tu mensaje. Me encargo. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 15:40 8 may 2011 (UTC)

Re:Ayuda

Hola Ricky, ya me ocupé de la página. Te comunico que el usuario Rosarinagazo es varón. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:49 8 may 2011 (UTC)

No me habia dado cuenta, igual gracias Lourdes --RickyNoram (discusión) 15:52 8 may 2011 (UTC)

Márcalos para destruir, además acabo de detectar un plagio. Lourdes, mensajes aquí 16:03 8 may 2011 (UTC)

El de Texas sí parece irrelevante y además parece una mala traducción, podías consultarlo con su autor. El segundo ¡¡¡si es relevante!!!. Lourdes, mensajes aquí 18:04 8 may 2011 (UTC)

Distritos escolares estadosunidenses

Hola, Rickynoram.

Todos los distritos escolares estadosunidenses tienen relevancia enciclopédica. Los distritos escolares son unidades de gobierno en los estados unidos.

La Wikipedia de la lengua española tiene muchos artículos para los distritos escolares: Categoría:Distritos escolares de Estados Unidos

Gracias, WhisperToMe 15:21 9 may 2011 (UTC)

• Sí, Bueno. Yo he escrito un nuevo párrafo con más información y referencias - Gracias :), WhisperToMe (discusión) 05:52 10 may 2011 (UTC)

Hola, ya hable con el usuario Whispertome, y los distritos escolares estadounidenses si son enciclopédicos ya que son usados como divisiones federales del gobierno de los Estados Unidos, todos los distritos están disponibles en con datos del censo de 2010 para que le eches un vistazo. La razón por la que algunas partes del texto estaban no entendibles es que el no tiene al español como su primera lengua, pero ya le corregí ciertos errores que tenía. Vrysxy ¡Californication! 18:02 10 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado

Hey!!! ¿que te dio por poner aviso de borrado en Plantilla:Mapa de localización de Krai de Krasnodar? mas lo que cuesta hacer que aparezca la puta imágen para que aparezca el mapa de localización Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 22:22 10 may 2011 (UTC)

Hola

Estaba intentando hacer un buen articulo de leandro rodriguez y me lo estas borrando, amigo. Podemos hablar de lo que se pone y lo que no se pone. Puedes suprimir informacion que consideres no enciclopedica. Pero el articulo es de interés y te agradecería que no lo borres entero o que al menos me contestes a esto. Gracias. firmo: victor— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.169.183.98 (disc. • contribs • bloq). RickyNoram (discusión) 11:45 14 may 2011 (UTC)

Respondo aqui, primero, el articulo es irrelevante ya que no es muy conocido y el articulo en infraesbozo.--RickyNoram (discusión) 11:57 14 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo

Quizas en chile no es conocido pero en España cualquiera que estudie El Quijote lo conoce. No entendi lo que dices del esbozo. La contribución de ese señor al estudio del Quijote es fundamental y no es justo que se suprima la entrada solo porque yo no he escrito correctamente el articulo. ....... ¿QUÉ ME DICES?— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.169.183.98 (disc. • contribs • bloq). RickyNoram (discusión) 13:15 14 may 2011 (UTC)

Primero que nada, firma tu comentario ya que aun no soy adivino. Segundo, antes de colocar la plantilla averiguo que relevancia tiene y en google no se habla mucho de el, solo sale la página de wikipedia y un enlace. Mejora el articulo y no borres la plantilla ya que eso es vandalismo. --RickyNoram (discusión) 13:18 14 may 2011 (UTC)

Patagonia

Por apresurado has creado un desaguisado. Respètese el orden alfabètico, la A de Argentina va antes de C de Chile.--Jcestepario (discusión) 22:55 15 may 2011 (UTC)

Eliminación de entrada Aula Mentor

Hola Ricardo.

Acabo de ver que ha marcado para eliminación el artículo que estoy escribiendo acerca de Aula Mentor.

Según el motivo argumentado, parece ser que no lo considera enciclopédico. No sé si se ha tratado de una equivocación o desconocimiento, pero considero que el artículo se adapta perfectamente a la línea editorial de la Wikipedia y no incumple ninguna de sus restricciones. El Aula Mentor es un organismo público educativo dependiente del Ministerio de Educación de España en colaboración con otros Ministerios de Honduras, Nicaragua, Paraguay, Perú, Rep. Dominicana, Panamá. Estaría al mismo nivel que cualquier otra institución como universidades o centros de estudio que están incluidas.

Por ello le solicito que retire su propuesta de borrado, y en lo sucesivo estudie con mayor detenimiento este tipo de propuestas.

Atentamente

--German Mendez (discusión) 00:40 16 may 2011 (UTC)

Acabo de retirar la plantilla aplicada de manera incorrecta. --Technopat (discusión) 02:27 16 may 2011 (UTC)

Re:Ayuda

Hola Rickynoram/Archivo11 sobre el artículo Aula Mentor opino que si es relevante y aparte de ser una iniciativa gubernamental no contiene material publicitario, si requiere se ampliado, mejorado y referenciado pero no es motivo para destruir de inmediato según lo consensuado en el Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas, saludos: --Petruss (discusión) 01:00 16 may 2011 (UTC)

Hola Ricky, comparto el comentario del usuario Petruss, el artículo es relevante. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:45 16 may 2011 (UTC)

Patinando por un Sueño

Nuevamente, las ediciones que has hecho son no enciclopédicas. Te pido que si quieres añadir información de este tipo, te refieras a un anexo aparte. Por otro lado, trata de no incurrir en guerras de ediciones. Lee WP:3RR y WP:NO. Saludos.--Camr ^{firmame el muro} 15:05 17 may 2011 (UTC)

Insisto en que no es enciclopédico incluir una tabla con los porcentajes (!?) y los compañeros, los segundos, etc. Es mucho más sencillo (y, sobre todo, serio), si es necesario incluir quién ganó, poner "en la primera edición ganó x, en la segunda, y".--Camr ^{firmame el muro} 13:49 18 may 2011 (UTC)

Re: Artículo SRA

Personamente, creo que ese tipo de artículos deberían ser una sección de su artículo principal; pero al ser extenso, tener referencias claras y ser un tema existente, se mantiene como tal, por lo que no es SRA. Tal vez se pueda fusionar con el artículo de la banda. Saludos. --Belb - discusión 16:18 20 may 2011 (UTC)

Gracias por la lista

Creo que algunos hay que fusionarlos y otros revisarlos con calma. Lo anoto en mi lista de tareas. Saludos, lau (discusión) 21:07 29 may 2011 (UTC)