Usuario discusión:Raul Rainusso4to

Libertadores

Una cosa es aportar información y otra es agregar en el medio mensajes como el que deja por ejemplo en estas ediciones [1] [2] [3]. Estas ediciones las deshice. Le recomiendo que borre el comentario que agregó la última vez, o tendré que deshacer la edición.—Nuno93 (discusión) 20:20 5 mar 2013 (UTC)

Aprovecho a comentarle sobre esta [4] edición suya. Wikipedia no es un foro de discusión, no puede hacer comentarios como "no tienen cancha", que nada tienen que ver con la discusión y van en contra de WP:E y WP:CIV. Además, no cambie el texto que ya está presente en las páginas de discusión. Recuerde que firma sus comentarios con ~~~~.—Nuno93 (discusión) 20:27 5 mar 2013 (UTC)

Por esta, los comentarios no se borran. En todo caso táchelos de la siguiente manera: <s>texto que quiere tachar</s>.—Nuno93 (discusión) 20:29 5 mar 2013 (UTC)

Las que borré no editaban solamente la cantidad de finales, agregaba usted también un texto sin referencias y que hacia fuertes acusaciones. Tomé la edición como un intento de vandalismo y la borré. Quizás mi error fue no notar que parte de la edición si era correcta. De todas formas, mantengo lo que le digo, no puede colocar ese tipo de comentarios en los artículos.—Nuno93 (discusión) 20:33 5 mar 2013 (UTC)

Soy nuevo en wikipedia y no manejo las herramientas a la perfección, pero si me gusta contribuir y reitero que lo he modificado tantas veces que perdí la cuenta porque alguien lo borraba, todas las que vi fuiste tu, por eso los comentarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Rainusso4to (disc. • contribs • bloq).

Entiendo que es nuevo, pero de todas formas, hay cosas que trascienden las políticas de Wikipedia para ser de sentido común. Hablar de "no tienen cancha" o utilizar "mangia" en tono despectivo en lugar de "manya", o colocar en un artículo acusaciones a una institución, son normas de etiqueta que van más allá de la enciclopedia y no se deben a que usted es nuevo.

Le digo que no tengo problema en ayudarlo con las dudas que pueda llegar a tener sobre el funcionamiento de Wikipedia. Siéntase libre de acudir con dudas que si puedo le ayudaré. Por lo pronto, le recuerdo que se firman los comentarios con ~~~~. Saludos.—Nuno93 (discusión) 20:47 5 mar 2013 (UTC)

Raul, le vuelvo a decir, los comentarios que usted hace en las páginas de discusión no se borran. En todo caso puede tacharlos como ya le indiqué aquí mismo.—Nuno93 (discusión) 21:06 5 mar 2013 (UTC)

Ok, muchas gracias. Respecto al apodo mangia es despectivo, tu lo deberías saber. Manya y Mangia es lo mismo, algo así como football y fútbol, son términos extranjeros, castellanizados. Lo de sin cancha es verdad, sin embargo yo no puedo decirlo por ser una ofensa y en el artículo de Peñarol se le adjudica el centenario como estadio propio, lo cual es mentira y para mi como uruguayo e hincha de Nacional es una ofensa ya que el centenario es de todos los uruguayos. Ahi debería decir no tiene o las Acacias a lo sumo. Tu que tienes experiencia sería bueno que los corrijas y me ayudaras a contribuir para que las páginas sean un poco mas objetivas.--Raul Rainusso4to (discusión) 21:20 5 mar 2013 (UTC)

En ninguna parte del artículo de Peñarol se menciona al Estadio Centenario como suyo. Se coloca el Estadio Centenario como lugar donde oficia de local. Puede consultar artículos como Inter de Milan, AC Milan, por ejemplo, en los que dice que su estadio es el San Siro, o Giuseppe Meazza, a pesar de que es de propiedad municipal. Lo mismo, a modo de ejemplo también, con el Allianz Arena en el artículo del Bayern Munich, que es propiedad privada. De todas formas, lo de sin cancha lo dijo también con tono despectivo y en un lugar donde ni estaba en discusión el tema.—Nuno93 (discusión) 21:24 5 mar 2013 (UTC)

Comprendo, me alegra saber que se puede discutir razonablemente con una persona de Peñarol. El comentario reconozco que no era apropiado, ya lo borre. Respecto a lo del estadio tiene razón, se pone el lugar donde oficia de local. Sin embargo lo malinterprete, sería buena la aclaración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Raul Rainusso4to (disc. • contribs • bloq).

Si soy o no simpatizante de Peñarol, Basáñez, o El Torque es indiferente, y se lo digo sabiendo que usted es nuevo. Presuma buena fe de todos los usuarios. Me alegra que haya reconocido lo del comentario y lo del estadio. Ya hay aclaraciones al respecto, se agregó en el artículo una nota sobre el tema, algo que como puede ver no se hace en los artículos del Inter y del Milan, además de que en el cuerpo del artículo se menciona en más de una ocasión la situación sobre el Centenario. Le recuerdo que no tengo problema en contestarle alguna duda que pueda tener. Saludos.—Nuno93 (discusión) 21:47 5 mar 2013 (UTC)

No me detuve a leer los artículos completos dado que son muy extensos. Por eso mismo para mi sería buena la aclaración, para cualquier equipo. En el caso de los equipos uruguayos todos deberían decir el centenario entonces, ya que contra Nacional y Peñarol la mayoría utiliza el centenario cuando son locales. En el caso de Peñarol que aparezca el Centenario es una contradicción ya que es el estadio donde juega de visitante siempre. Con Nacional pasa casi lo mismo. Fijate en el artículo del Tanque Sisley, hacen una aclaración. Muchas gracias por la ayuda, saludos!--Raul Rainusso4to (discusión) 22:12 5 mar 2013 (UTC)

Como ya le mencioné, ya hay una aclaración, del mismo tipo que aquella que se coloca en el artículo de Nacional, aclaración que a mi ver es incluso innecesaria y que no se utiliza en artículos del mismo tiempo, como los que le mencioné anteriormente. No es lo mismo jugar dos partidos al año de local en el Centenario, que jugar practicamente todos en los que es local allí. La contradicción no es tal. Lo que pasa cuando es visitante es un tema completamente distinto e irrelevante a la hora de mencionar en que establecimiento el club juega como local.—Nuno93 (discusión) 22:37 5 mar 2013 (UTC)

Títulos

No lo cambié. Le quité las mayúsculas por razones de etiqueta. La otra opción era reportarlo, me pareció mejor la primera.—Nuno93 (discusión) 22:56 6 mar 2013 (UTC)

Yo solo copie el título que había visto en otra pagina y nadie ha denunciado, ni ha cambiado. Te repito, has lo que predicas, tu lo cambiaste, mira que yo no me como ninguna, diría El Loco13--Raul Rainusso4to (discusión) 23:02 6 mar 2013 (UTC)

Campeón del Siglo

Solicité una mediación informal para resolver el tema.—Nuno93 (discusión) 11:56 2 abr 2013 (UTC)

Solicitud de Mediación: Club Atlético Peñarol

Buenas Raul Rainusso4to. Me comunico para informarte que la solicitud de Mediación sobre el artículo Club Atlético Peñarol ha sido aceptada, y el mediador encargado es Hahc21 (disc. · contr. · bloq.). Durante llas próximas 48 horas, el mediador estará comunicandose nuevamente contigo para indicarte que los pasos previos a la mediación han sido completados y que la misma ya puede iniciar.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 14:11 8 abr 2013 (UTC)

Caso Abierto: Club Atlético Peñarol

Saludos Raul Rainusso4to. Me comunico contigo para informarte que el caso de Mediación que has solicitado, y que está relacionado con el artículo Club Atlético Peñarol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ha sido abierto, y puedes participar en el a través del siguiente enlace: Wikipedia:Mediación informal/Casos/Club Atlético Peñarol. El mediador seleccionado para este caso es Hahc21 (disc. · contr. · bloq.), quién estará guiando a todos los participantes para llegar a un acuerdo sobre el tema.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 04:45 9 abr 2013 (UTC)

Finales

Hola. No cambié lo de las finales. Le agradecería que la proxima vez investigará quien lo hizo en lugar de recurrir a mi. No haga ataques personales.—Nuno93 (discusión) 21:40 6 jun 2013 (UTC)

Ataques Personales

Estimado: Haciendo ediciones como esta haces muy mal a la defensa de tu postura. Cualquier razón que pudieras tener en tus proposiciones (y de hecho he estado de acuerdo en varias de ellas) quedan invalidadas con tales ataques personales. Te recomiendo manterner una actitud civilizada en bien tuyo, de tus posturas, y principalmente de la wikipedia. Sos bienvenido para hacer ediciones constructivas. Saludos.--Corso9001 (discusión) 00:44 7 jun 2013 (UTC)

Lo se, pero me sacan los mangias mitomanos. Tienen gente alimentando la mentira por todos lados. El nuno este es uno de ellos. En la página de FIFA ponen que tienen 49 títulos cuando es sabido que es una mentira. Lo del apodo campeon del siglo es una falta de respeto que lo pongan como apodo y nuno hizo que le sacaran el apodo de rey de copas a Nacional. Asco me da.

Te sigue ganando la pasión. No te refieras así a otros editores. Mantené la calma. El apodo "Rey de Copas" no es tal, no es un apodo. "Campeón del Siglo" tampoco lo es, pero no es esta la forma de corregir el error. Estamos discutiendo el tema con Nuno93 y confío en que lleguemos a una solución para quitarlo.

Al margen de esto, cuando respondas hacelo en la página de dicusión de tu interlocutor. Lo podés hacer de manera sencilla haciendo click en su firma, donde dice "discusión". De esa forma, le sale un mensaje a la otra parte cuando entra en Wikipedia y va a ser más probable que te responda. Y no olvides firmar tus comentarios.--Corso9001 (discusión) 03:01 10 jun 2013 (UTC)

No hay nada que agradecer. Es bueno que haya editores interesados en estos temas, y lo que yo pueda hacer para mejorar el relacionamiento lo haré con gusto. Saludos.--Corso9001 (discusión) 15:02 10 jun 2013 (UTC)