Usuario discusión:Potez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.MiniEnE Was ist los? 19:35 25 abr 2008 (UTC)
contenido...[editar]
irrelevante, es decir no enciclopédico. Mejor mira el recuadro de arriba, para que tus aportes no sean mal tomados. GraciasMiniEnE Was ist los? 19:35 25 abr 2008 (UTC)
Usuario:Poco a poco/AvisoCat Criollo99 Eine frage?
Hola, Potez.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Apoquindo que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Ensada ! ¿Digamelón? 07:01 26 abr 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Fabián Escalante[editar]
Hola, Potez.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Fabián Escalante, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 02:34 3 may 2008 (UTC)
Re.:Copia[editar]
de aquí. Edmenb ( Mensajes ) 02:50 3 may 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Russell Trust Association[editar]
Hola, Potez.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Russell Trust Association, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dermot - Whats the story Rory? 01:47 4 may 2008 (UTC)
- Retiro respuesta que incluye texto con posibles derechos de autor, se ha concedido tiempo prudencial para ser leida, consulte el historial.-Dermot - Whats the story Rory? 02:15 4 may 2008 (UTC)
- No blanquees páginas, cuando necesites borrar algo, usa la plantilla {{destruir|motivo coherente}}, pero recuerda, que una vez publicados tus artículos en wikipedia, has concedido los derechos a todo el mundo y la decisión de su borrado no dependería ya en ese caso de ti. Te lo digo, porque un blanqueo, es detectado como vandalismo por los bots y por los patrulleros. Saludos.-Dermot - Whats the story Rory? 02:23 4 may 2008 (UTC)
- Es que es la segunda incidencia y está todo bien explicado y revisado por muchos usuarios, por lo que asume que no es excusable, además, muchos de los mensajes que te dejan, como el de abajo, son genéricos y además concisos, por lo que también te recomiendo la lectura de Presume buena fe, al fin y al cabo, se supone que el objetivo es terminar la mejor enciclopedia y mantener la armonía y no perder el tiempo en discusiones espurias. Saludos y buen trabajo.-Dermot - Whats the story Rory? 02:42 4 may 2008 (UTC)
- Venga, a ver si mejoramos!.-Dermot - Whats the story Rory? 02:43 4 may 2008 (UTC)
Russell Trust Association[editar]
¿Otro plagio mas?, y de paso lo blanquea para esconderlo, por favor no haga este tipo de aportes sin autorizacion porque esta prohibido, ademas ahora tengo que invertir tiempo valioso en verificar todas sus contribuciones para observar sin son plagios o no. Le pido por favor, si tiene mas plagio aproveche de ir colocándole la plantilla {{destruir}} antes de que los consiga ya que esto esta penado con bloqueo de su cuenta. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 02:18 4 may 2008 (UTC)
Hola. He marcado este artículo como sin relevancia aparente, deberías aportar enlaces que demuestren la importancia de Millegan. Conviene que leas Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo (o en la mía) para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, y si necesitas alguna aclaración o ayuda, no dudes en pasar por mi discusión, te ayudaré en todo lo que quieras. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:23 4 may 2008 (UTC)
- Pues redactalo mejor y busca referencias que lo aclaren, porque en el artículo solo queda claro que convocó dos Simposios acerca de la relación CIA-Drogas en 2000, y que es cantautora con varias canciones de entrega Nacional, lo que pueden igualar otros cientos de personajes y no indica relevancia enciclopédica alguna. Si su libro es tan importante para el estudio de Skull & Bones, busca referencias fiables que indiquen ese dato, así como la relación entre Millegan y la editorial TrineDay, y más referencias sobre que las publicaciones de ésta son piedra angular de los libros sobre Skull & Bones. Y te comento esto porque he estado buscando y no encuentro nada válido. Eso sí, he encontrado esta página que has traducido literalmente, así que es imprescindible que varíes el artículo a fondo para que no sea acusado de plagio. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:20 4 may 2008 (UTC)