Usuario discusión:Petronas/Julio de 2011

Algo hice...

... pero no me termina de convencer. Cuando reaparezca Egaida, le preguntamos... El problema es que es un término técnico que se usó y ya no. Pero siguen siendo "confesores" y no "confesores de la fe". A ver... Un abrazo, Roy 17:09 2 jul 2011 (UTC)

RE:No sabes cómo me alegra ...

Hola!... Gracias por tu mensaje. Espero de a poco ir retomando el ritmo de edición... Por cierto, me alegro saber de ti :)

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:23 2 jul 2011 (UTC)

Sobre revertir una edición

Hola, veo que revertiste una edición mía al artículo María Izquierdo Rojo, ya que consideras "más que relevante" el especificar el tema de la tesis en una biografía sobre una doctora, y que fue titulación Cum Laude. Bueno, mi principal argumento ya lo di, que imagina todas las páginas que existen sobre doctores, y no creo que sea relevante que en todas ella o en alguna sola se especifique sobre qué hizo la tesis. Además cuántos de ellos habrán obtenido algún reconocimiento especial por ello, y más tomando en cuenta que ésta es una enciclopedia y se supone que la mayoría de los doctores en ella son personas destacadas, o sea una gran cantidad seguro obtuvieron Cum Laude y similares y no le veo lo enciclopédico al asunto. Saludos. --UAwiki (discusión) 08:14 5 jul 2011 (UTC)

OK ya vi la respuesta, aún no me convence pero no haré una guerra de ediciones. Supongo que tendrás un argumento similar para dejar el tema de la tesis... Como sea, quizá entonces se deba poner al menos una "cita requerida", o quizá no, lo dejo a tu consideración, yo de todos modos llegué vía página aleatoria y no es que me interese mucho ese artículo en particular. Saludos. --UAwiki (discusión) 20:09 5 jul 2011 (UTC)

Hola y... gracias. Andrea (discusión) 01:21 10 jul 2011 (UTC)

Título equivocado

Buenas tardes, Petronas: Una vez ya me ayudaste y ahora vuelvo a necesitar de tu ayuda: en su día escribí el artículo José María Conget Ferruz. Hoy he escrito otro sobre una novela suya, Palabras de familia, pero en lugar de titularlo así, lo hice de esta manera Palabras de familia, de José María Conget Ferruz Así que cuando pincho en la ficha del autor el título de la novela, este aparece en rojo y no en azul; pero no sé cómo rehacer el título del artículo, que debería ser solo el título de la novela, es decir Palabras de familia. ¿Me puedes ayudar? Muchas gracias. [[--Jomapeca (discusión) 16:27 10 jul 2011 (UTC)]]

Gracias...

por pasarte por mi casa Yo no caí en la cuenta hasta volver a casa por la noche, estuve en un acontecimiento que lo eclipsó todo este domingo: el bautizo de mi sobrina. Eso sí, para un día que me tomo de fiesta se montan unos cristos "que pa qué"... ¡Qué vida y mundo estos! Un fuerte abrazo, wiki silki 15:33 11 jul 2011 (UTC)

Jimena Menéndez-Pidal

Éste también es tuyo, como tantos personajes interesantes a los que has prestado atención. Me ha salido al paso porque fue la 1ª presidenta de la Fundación Buenafuente del Sistal, el monasterio al que le estoy dando vida. Fue una pedagoga magnífica y aquel Colegio Estudio, de lo mejor en enseñanza que ha tenido Madrid. Lourdes, mensajes aquí 17:35 11 jul 2011 (UTC)

Referencia Senador

No veo que ningún otro cargo, ni de este personaje ni de otros, lleven referencia sobre su nombramiento. No lo creo necesario cuando es de tan fácil comprobación y tan general conocimiento. Es dificil que sea un dato inventado.--85.53.31.152 (discusión) 16:01 13 jul 2011 (UTC)

Buenas, Luis. Añadí una referencia (no encontré la sucesión exacta en la web del Senado como indicaba el usuario anónimo, pero sí en los periódicos). También le dejé una aclaración al respecto en su discusión. Recibe un gran saludo. Tirithel (discusión) 18:21 13 jul 2011 (UTC)

Ayuda

Hola. ¿Hay alguna forma de hacer que cuando se ponga un artículo en el buscador, te redirija a la página de desambiguación? Gracias. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Galdius (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 15:20 14 jul 2011 (UTC)

El caso es como el segundo ejemplo, ¿no puede dirigir a la página de desambiguación? --Galdius

(discusión) 16:25 15 jul 2011 (UTC)

Gracias. Un saludo. --Galdius

(discusión) 16:37 15 jul 2011 (UTC)

Disculpas

Mil disculpas. Pero para demostrar que no lo voy a repetir, quiere que me bloquees si lo vuelvo a hacer. Gracias por la advertencia. --SirgermanI (discusión) 01:26 15 jul 2011 (UTC)

Pero quisiera saber una cosa, la información en ese artículo la puse yo, al igual que en los artículos 1 y 2, pero no tienen la plantilla de fuente primaria, aunque haya sacado la información de la misma manera. ¿Cómo puede ser? --SirgermanI (discusión) 18:06 15 jul 2011 (UTC)

Solo una cosa

Juasss. P. D. Pronto proliferarán "precintos" estadounidenses por toda la red. También será divertido. Escarlati - escríbeme 22:22 16 jul 2011 (UTC)

Como soy una metiche, me cuelo, y os advierto que de ahora en adelante voy a escribir sobre personajes medievales en camagüeyano sandunguero. Azzzzzzzzzzzzucar.--Maragm (discusión) 22:40 16 jul 2011 (UTC)

Una aclaración

Pues no lo sabía, muchas gracias por la aclaración, tomo nota. Saludos!!--Xapi (discusión) 10:29 19 jul 2011 (UTC)

Alfonso Guerra

Una pregunta: ¿por qué has revertido la miniedición que hice en este artículo? No es que me importe, más que nada es curiosidad. --Cheveri (discusión) 10:39 19 jul 2011 (UTC)

Bueno, de las tres ^{[cita requerida]} que coloqué supongo que te refieres a la única que tiene una nota al pie en el mismo párrafo, la 4ª. Es una entrevista que le hicieron en EL PAÍS. Ahí explica que que es el presidente de la comision constitucional. No es una fuente que explique que él y Martorell fueron los 2 ponentes que más hicieron por el consenso. Y aunque lo dijera, es una entrevista suya; él podrá decir que es Blancanieves. Si no te importa lo restauro. Salud.--Cheveri (discusión) 15:23 19 jul 2011 (UTC)

Jeje, acabo de leer tus nuevas referencias. No esperaba que me hicieras mucho caso. Puestos a seguir charlando: No ponía en duda que este señor hubiera sido de gran importacia en la consecución del consenso que hubo durante esos años. Lo que pasa es que no me gusta que se nombre a ellos dos (que aún con todo, no fueron ponentes; asumiendo que aquéllos fueran los siete que más aportaron/debatieron/consensuaron) y se dejen fuera a muchos otros. Es como si en el artículo sobre Juan Carlos I escribo que Zapatero y Rajoy son los mayores apoyos que ha tenido el Rey y te referencio que ambos lo apoyan; no por ello podrá (o no) dejar de haber otros de los que se pueda referenciar lo mismo. En fin, yo lo que haría sería dejar las brillantes referencias que has puesto y la mención al gran trabajo de Guerra en ese aspecto, pero eliminar la comparación con Martorell y la preeminencia de ambos sobre el resto de personas que trabajaron en el compromiso político de la Constitución. En todo caso, no quiero molestar; un saludo.--Cheveri (discusión) 16:15 19 jul 2011 (UTC)

Ajedrez

¡Hola, Petronas! En abril, tres horas después de que yo cambiara varias cosas en el artículo sobre ajedrez y corrigiera otras, revertiste los cambios. Dudo que wikificar los guiones en estrellitas te haya parecido mal. Por tanto, no me gusta que hayas revertido todo junto en vez de revertir sólo lo que discrepabas.

Supongo que lo hiciste porque considerás que el ajedrez es un deporte. Yo considero que no lo es, porque no requiere ningún tipo de habilidad física, que es lo que define a un deporte. Un futbolista tiene que patear una pelota con fuerza; un automovilista tiene que mover las manos y los pies con precisión; un tirador de dardos tiene que lanzar el dardo correctamente; un jugador de billar tiene que pegarle a las bolas con puntería; un patinador artístico sobre hielo tiene que dar saltos sin caerse al suelo. Pero un jugador de ajedrez sólo tiene que ver un tablero y mover las piezas de un casillero al otro. De hecho, puede ser ciego y jugar (con alguien que le cante el tablero, y con desventaja), o ser paralítico y jugar (con un asistente que mueva las piezas, y sin desventaja).

Que el ajedrez se juegue a contrarreloj no hace que un ajedrecista tenga que tener habilidades físicas excepcionales. Que sea un juego estresante y extremadamente complejo tampoco lo hace un deporte. Que gobiernos y asociaciones deportivas lo consideren oficialmente como un deporte es otra cosa. Una es el estatus legal dada por una organización, otra es la definición de deporte.

Quise remarcar ambas cosas en el texto que puse. Espero tu respuesta acá mismo, aunque probablemente tarde algunos días en revisar esta página. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 20:35 19 jul 2011 (UTC)

Pues como puedes ver la versión actual comparada con la que tu cambiaste es mucho más clara, explicativa y referenciada, explicando las razones por las que hay quienes lo consideran deporte. Saludos. Petronas (discusión) 06:30 20 jul 2011 (UTC)

Salón del Manga FicZone de Granada

Hola Petronas, que tal el verano? Que desaparecido estas, a ver si das mas seniales de vida. Mira, me gustaria si tuvieras un momento para proteger el articulo del Salón del Manga FicZone de Granada por varias razones.

1. La mas evidente, los ultimos cambios que han ocurrido y que podras ver.

2. Porque no es la primera vez que una IP hace cambios muy similares o identicos, por lo que creo conveniente dar un golpe de timon.

3o, conozco de sobra a los que lo estan haciendo y se las intenciones que tienen, no me preguntes la razon porque es una larga historia (que por privado te puedo contar sin problemas :D) pero son puras ganas de joder la marrana. Solo dire que es una empresa que lo hace para joder a la competencia de manera poco profesional, porque puedes mirar las ediciones de las susodichas IP desconocidas en otros articulos y encontraras paralelismos que explican lo que yo digo, aunque no conozcas muy bien el transondo. Por el hecho de conocerlos creo conveniente no meterme para evitar marrones que pueden ocurrir. Estos dias no suelo conectarme mucho pero te respondere cuando pueda, espero tu respuesta. Un abrazo.

P.D.: No te asustes por la ortografia y las tildes, que mi teclado esta jodido y me veo en estas xD. Y espero que algun dia pueda ver tu revision de la 11 Division, que le dedique muchas noches! Todo a su tiempo :D --Dígamelo (discusión) 21:50 19 jul 2011 (UTC)

Hola de nuevo, te doy un toquecillo por ver si te habias olvidado de esto, me imagino que andaras liadillo y esas cosas. Un saludo.

Ayuda

Necesitaría que me cambiaras el nombre de este artículo Galceran de Besora i de Castellà por el nombre correcto: Galceran de Besora i de Cartellà, yo solo se hacer redirecciones y no es el caso. Gracias y saludos --MarisaLR (discusión) 17:29 22 jul 2011 (UTC)

Pues muchas gracias, tu siempre tan amable, es un placer tratar contigo. --MarisaLR (discusión) 22:19 22 jul 2011 (UTC)

López Tovar and cias

Mil gracias por el regalin -miarré a ver si puedo aportar más datos- y los buenos deseos! Usted siempre un caballero Don Petronas :). Mil petons --Maria discu 04:14 23 jul 2011 (UTC)

PD..."miramos a las flores, cuando queremos decir que miramos a los montes, xDDD, dislexiassssss!!!"

Agustí Villaronga

No elimino información, solo quito tu aportación porque es innecesaria, no hace falta poner que es Premio Nacional de Cinematografía al principió de la página por que ya se indica (con referencias) en la sección de Biografía. Saludos V.M.G - 93 (discusión) 17:23 23 jul 2011 (UTC)

Toma

http://en.wikipedia.org/wiki/Artur_Balder

Ese es el resultado de destruir el artículo de un autor español contrastado y distribuido internacionalmente como se votó hace algunos años: no sirve de nada. Espero que esta lección te sirva para mejorar tu criterio en el futuro.

an:Artur Balder ast:Artur Balder br:Artur Balder ca:Artur Balder cy:Artur Balder de:Artur Balder et:Artur Balder es:Artur Balder eo:Artur Balder fr:Artur Balder gd:Artur Balder ia:Artur Balder it:Artur Balder la:Arthurus Balder lt:Artur Balder nds:Artur Balder ro:Artur Balder ru:Болдер, Артур simple:Artur Balder sh:Artur Balder tr:Artur Balder

--Lolox76 (discusión) 14:06 25 jul 2011 (UTC)

Lectura recomendada

Seguro, seguro que te interesan estos temas. Me permití poner una coletilla sobre la templanza de los monjes en el mensaje que le pusiste a Andreateletrabajo :D Un abrazo, Roy 14:17 25 jul 2011 (UTC)

PD. Evidentemente no es para que sostengas el caso, sino para que veas cómo está el patio legal en relación con conocimiento libre. Otro abrazo, Roy 14:24 25 jul 2011 (UTC)

Y si...

¿Y si no había socialistas entre los jóvenes muertos en Noruega por ese demente? Sólo pregunto sin animus molestandi, tal vez sólo reflexionandi. --Cratón (discusión) 22:38 25 jul 2011 (UTC)

Ramón Pla

Hola Petronas, ¿está bien este enlace que has incluido en Ramón Pla? Me lleva a un artículo sobre otra persona. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 08:38 26 jul 2011 (UTC)

Manuel Quintano

Estimado compañero,

Gracias por la lectura, buena contribución. Tomo notas para un futuro artículo que tengo en mente sobre el vino en España. Un fuerte saludo y espero que estés ahora disfrutando de vacaciones. --Tamorlan (discusión) 14:07 26 jul 2011 (UTC)

Duda

Hola, me podrías decir si este documento se puede copiar? [1] procede de essta página [2] Gracias --MarisaLR (discusión) 18:35 27 jul 2011 (UTC)

Gracias por la explicación, mi duda venía por que estoy haciendo la traducción del Museo de Bellas Artes de Granada para la wiki ca. y en una comprobación con ese enlace me ha parecido que está "calcado" de ahí. Como se que tu tienes más vuelo en estas comprobaciones, cuando puedas ¿podrías acabar de confirmarlo? Yo siempre metiéndote en trabajitos... Un abrazo --MarisaLR (discusión) 08:22 28 jul 2011 (UTC)

Palabra por palabra:

Historia : Museo de bellas artes de Granada y en colecciones--MarisaLR (discusión) 08:45 28 jul 2011 (UTC)

Exacto, en ese mismo punto que tu señalas he reorganizado mi traducción.[3] Siempre que encuentro algo así me da miedo decir que es un copy, me gusta siempre comentarlo para más seguridad.--MarisaLR (discusión) 11:20 28 jul 2011 (UTC)

Bando franquista

He observado que has trasladado el nombre del articulo llamado "Bando sublevado de 1936" a "Bando franquista". No me parece ni objetivo ni historicamente correcto. Lo primero porque en todos los articulos sobre bandos beligerantes en un conflicto se les llama como se denominaban en aquel momento, en este caso "Bando Nacional", (nombre que algunos consideran tendencioso). No hay mas que fijarse en los "Aliados" de la II Guerra Mundial. Por lo tanto, a mi juicio, es el nombre que se impusieron el que se deberia manteren. No obstante, en aras de no entrar en grandes discusiones, me parece que "Bando sublevado de 1936" es mas que imparcial. Y en segundo lugar, llamarlo "Bando Franquista" no es historicamente correcto porque cuando se produjo la sublevacion, Franco no tenia ningun protagonismo especial, hasta que en 1938 se lo nombra "caudillo". Asi que, por favor, te pediria que adoptasemos esa denominacion, que repito, me parece del todo imparcial y correcta. Muchas gracias. Marcos (discusión) 18:27 29 jul 2011 (UTC)

Ojiplático?

Me encanta! no conocía esa expresión y por lo que veo la RAE tampoco, pero la usaré, lo dicho me encanta! Ah! y me esfuerzo me está costando no creas. --MarisaLR (discusión) 15:17 30 jul 2011 (UTC)Hoy además del saludo te mereces un abrazete. --MarisaLR (discusión) 15:17 30 jul 2011 (UTC)

Ramsés Bustos

Hola, Petronas. En vista de que se trataba del mismo personaje he procedido a eliminar el artículo por tal razón: sin relevancia enciclopédica. Gracias por el aviso. Un saludo, Nixón (wop!) 17:40 30 jul 2011 (UTC)

Disculpas

Hola. Era para rectificar mi error con respecto a la página de Agustí Villaronga. Te pido disculpas, evidentemente el error era mío. Un cordial saludo. V.M.G - 93 (discusión) 17:32 31 jul 2011 (UTC)