Usuario discusión:PeritoWiki

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Remoción de plantilla de borrado rápido en Miss Zulia[editar]

Hola PeritoWiki ¿Por qué has ocultado la plantilla de borrado rápido de ese artículo? La coloqué debido a que fue creada insistentemente, siempre con el mismo tono promocional. ¿Lo has leido?

Pregunto porque veo que creaste tu cuenta recientemente pero asumo que no eres un novato.

ProgramadorCCCP Soyuz! 00:40 9 oct 2015 (UTC)[responder]

Artículo reducido.[editar]

Amigo PeritoWiki, no entiendo porque quieres borrar mi artículo sobre Nelson Camargo. Se trata de un ciclista bastante joven que está comenzando una carrera en la que ya tiene logros importantes. Voy a seguir nutriendo el artículo, pero tampoco puedo inventar cosas, ni esperar dos años a que su palmarés sea más extenso.--Dariovalero (discusión) 13:36 9 oct 2015 (UTC)[responder]

Bistec a la chorrillana[editar]

Hola PeritoWiki. A raíz de tu edición en Bistec a la chorrillana, he revertido tu edición, ya que haces un cambio muy drástico en el sentido del artículo sin haber llegado a un consenso en la discusión o mostrar fuertes referencias que ameriten el cambio. Creéme, eso te puede salvar de muchos dolores de cabeza en el futuro y guerras de edición. Ya se ha visto en temas como la nacionalidad del Pisco o la definición del Choripan. Saludos. Salvador (Diálogo) 16:14 16 oct 2015 (UTC)[responder]

El mismo caso para Bistec a lo pobre, antes de hacer ese tipo de cambios debes discutirlo en la página de discusión, además debes contar con fuentes fiables que respalden lo que afirmas, por otro lado he revertido todas las ediciones relacionadas con el quitado del término "Patata", es correcto (1 y 2), Saludos, --Chico512 16:49 16 oct 2015 (UTC)[responder]
Respeta lo que el editor del articulo ha puesto, si quieres hacer cambios como ese comentarlo en las páginas de discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:52 16 oct 2015 (UTC)[responder]
No lo pienso hacer, ya que ocasiono una pérdida de tiempo. Yo conozco la historia de la papa, y Wikipedia está favoreciendo a España. Perit0Wiki Antivand 16:53 16 oct 2015 (UTC)
Te lo repito antes de cambiar algo discutelo, si sigues haciendo cambios por tu cuenta acudiré al TAB.--Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:00 16 oct 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Tarawa, yo estoy haciendo ediciones legítimas que no son vandalismo, no veo motivo de problema. Perit0Wiki Antivand 17:01 16 oct 2015 (UTC)

Hola PeritoWiki. No es cosa de recapacitar o de si mi nacionalidad me impide conocer el bagaje histórico del asunto. Sino que tu estás haciendo depender la veracidad del artículo en tu propio conocimiento, colocándote como fuente primaria. Yo no quiero favorecer a Chile o Perú o hacer un arenga nacionalista de la imposición de uno sobre el otro. Yo solo te pido fuentes y referencias válidas que acrediten lo que has hecho. Por mi parte será la última reversión que haga por respeto a WP:3R. --Salvador (Diálogo) 17:10 16 oct 2015 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a la regla de las 3 reversiones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:31 16 oct 2015 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No he violado las reglas, estoy haciendo ediciones legítimas mientras ellos ocasionan guerra de ediciones.»


Motivo de la decisión: «Parece que un CU verificó que usted es títere evadiendo un bloqueo. Edmenb - (Mensajes) 23:24 19 oct 2015 (UTC)»[responder]