Usuario discusión:Pati/2007
WP: Star Wars
[editar]Saludos, te invito a unirte al WP de Star Wars:
A mi me contrató un hombre llamado Tyrannus en una de las lunas de Bogden --KanTagoff 01:11 4 feb 2007 (CET)
Saludos!
[editar]Hola Pati, espero que andes muy bien, sólo quería saludarte ya que me ha dado alegría verte en cambios recientes. Nos vemos --Dianai, mensajes 21:26 20 jul 2007 (CEST)
Saludos a nuevos usuarios
[editar]Hola Pati. Gracias por recibir a los novatos, pero quisiera sugerirte que antes de dar la bienvenida a nuevos usuarios, asegúrate que hayan hecho ya algún aporte. Muchos usuarios se registran sólo por inercia y jamás hacen algo por la enciclopedia. Por ejmeplo, ahora acabas de dar la bienvenida a un spamero que estamos tratando de bloquear en sus numerosas encarnaciones. Saludos y ánimo con ello. --Cratón 21:48 23 jul 2007 (CEST)
Artículos de años
[editar]Hola. Veo que has creado 2 (hasta ahora) artículos de años adC, pero esos artículos están vacíos. No sé si los creaste porque vas a trabajar en ellos (en ese caso ponles un {{enobras|Pati}}), o si simplemente los creaste por hacerlo (en cuyo caso probablemente sean borrados, pues no tiene sentido un artículo así). Espero que me indiques cúal era tu intención, especialmente si as a trabajarlos. Suerte, --Racso ¿¿¿??? 18:34 25 jul 2007 (CEST)
- En todo caso, en el de 507adC deberías borrar las secciones que no tienen nada (Nacimientos, etc), porque así el artículo se ve bastante mal; cuando alguien vaya a introducir información, pues crea la sección. Y los artículos sin NINGUNA información deben borrarse (o sea, los otros dos); cuando alguien tenga información, crea al artículo; no antes. --Racso ¿¿¿??? 18:54 25 jul 2007 (CEST)
Río Mapocho
[editar]Bueno, en realidad yo no escribí el artículo, yo sólo hice el último cambio, que fue poner la foto (porque la otra estaba muy oscura). Así que no es a mí a quien tienes que avisarle, y no sé quién fue el que escribió el artículo. Pero creo que deberías cambiarlo tú: Wikipedia:Sé valiente editando páginas. Saludos. --CarlosFigueroa (mensajes) 21:07 25 jul 2007 (CEST)
Hola
[editar]Muy no entiendo como funciona esto, pero he leido tu perfil y me agrada encontrar gente con la que uno esta de acuerto, en especial en temas religiosos.
Mi idea es contribuir humildemente para defender los principios de la Iglesia Catolica en Wikipedia, dado que hay mucho ataque infundado.
Si bien soy contador Publico, mis campos en Wikipedia, son Teología, Filosofía e Historia.
Saludos y estamos en contacto.
Pablo. Alias Benigno
Estela de Mesa
[editar]Hola Pati, son dos artículos enormes, asi que con calma los fusionaré yo mismo. Un saludo, gafotas 09:09 31 jul 2007 (CEST)
Mantenimiento
[editar]Hola, Pati... Me ha parecido notar que tu relación con labores de mantenimiento en Wikipedia ha venido en aumento estas últimas semanas. ¿Estoy en lo correcto? ¿te gusta ese tipo de labor también? ¿te proyectas a futuro más involucrada aún en ello? Si eso es así, me gustaría saberlo, ya que seguramente hay un par de cosas que sería bueno comentarte en ese predicamento. Saludos cordiales --Cratón 21:28 5 ago 2007 (CEST)
- Lo que pasa es que si entras más en el mantenimiento, corrigiendo, denunciando plagios, poniendo destruires, etc, despertarás muchas odiosidades. En ese contexto, te sugeriría reducir el número de referencias muy directas a tu persona en tu página de usuario y considerar remover tu fotografía. Es el precio que se paga por entrar más a fondo en las colaboraciones con la Wikipedia
:-(
. Ten muy buenas tardes en este frío día invernal santiaguino. --Cratón 00:17 6 ago 2007 (CEST)- Pati... tu foto está en Commons, debes poner allá el destruir. Para mayor seguridad, puedo borrar tu página de usuario y restaurarla en el punto actual para remover el historial (igual existirá, pero sólo los bibliotecarios lo podrían ver) --Cratón 00:31 6 ago 2007 (CEST)
- Justamente la idea es quitar el historial de la vista del público, pero no lo puedo hacer si no me lo autorizas explícitamente. Saludos cordiales --Cratón 00:36 6 ago 2007 (CEST)
- Para lo de tu foto lo mejor es hablar con algún administrador de Commons. Creo que Barcex (disc. · contr. · bloq.) te podría ayudar con eso. Mándale un mensaje. Me encargaré de tu página de usuario ahora. No te asustes si en algún momento notas que desapareció
:-)
. Te avisaré en cuanto esté listo. --Cratón 00:50 6 ago 2007 (CEST)- Ya está... tus datos personales ya desaparecieron del historial. Sólo los bibliotecarios tendrán acceso eventual a él. Ánimo con ello. --Cratón 00:53 6 ago 2007 (CEST)
- Para lo de tu foto lo mejor es hablar con algún administrador de Commons. Creo que Barcex (disc. · contr. · bloq.) te podría ayudar con eso. Mándale un mensaje. Me encargaré de tu página de usuario ahora. No te asustes si en algún momento notas que desapareció
- Justamente la idea es quitar el historial de la vista del público, pero no lo puedo hacer si no me lo autorizas explícitamente. Saludos cordiales --Cratón 00:36 6 ago 2007 (CEST)
- Pati... tu foto está en Commons, debes poner allá el destruir. Para mayor seguridad, puedo borrar tu página de usuario y restaurarla en el punto actual para remover el historial (igual existirá, pero sólo los bibliotecarios lo podrían ver) --Cratón 00:31 6 ago 2007 (CEST)
- Hola. La foto ya es historia en Commons, dado que estaba claro ahí que habías sido quien la subió originalmente aquí en Wikipedia en español, y que me lo pediste procedí a borrarla. Como en los otros casos, los administradores de Commons siguen teniendo acceso a ella en un historial privado, no creo que sea mucho problema. Aunque la foto era muy bonita, es una buena opción sacarla del medio, ya hemos tenido malas experiencias con vándalos modificando maliciosamente fotos de usuarios y publicándolas por el cyberespacio. Lo mismo para el nombre real, en mi caso la Fundación Wikimedia tiene copia de mi documento de identidad y me conocen personalmente al menos una veintena de Wikipedistas de ambos lados del Atlántico. Pero acá prefiero no ponerlo públicamente, porque he visto como a otras persona las han acosado difamándolas con nombre y apellido en blogs ad-hoc. Saludos. Barcex 01:24 6 ago 2007 (CEST)
San Norberto
[editar]Hola, Pati... habría que trasladar San Norberto a Norberto de Xanten para ser consistentes con la forma de titular páginas de santos. Puedes mirar como ejemplos a Cipriano de Cartago o Gregorio Taumaturgo, cuya santidad se refiere en el cuerpo del artículo. Algunos piensan que debe eliminarse el "San" del todo, a lo que me opongo tenazmente. Te aviso para que hagas tú el traslado mejor, ya que eres la redactora principal. Saludines --Cratón 21:49 6 ago 2007 (CEST)
- Pati, hagámoslo de nuevo. Verás, lo que corresponde en este caso es trasladar, no crear una copia y redireccionar, ya que eso pierde el historial del artículo anterior en el nuevo. El traslado crea automáticamente una redirección. Dejaré todo a fojas cero y trasladas; es importante que se conserve el historial (si te estoy agobiando mucho, me avisas ¿eh?). --Cratón 22:03 6 ago 2007 (CEST)
Roberto de Molesmes
[editar]Hola Pati. He estado leyendo tu nuevo artículo. Quizás te interese lo que dice de Roberto, el primer texto cisterciense: Exordio Parvo . Un saludo.--Niplos-disc. 11:36 11 ago 2007 (CEST)
Cautiverio/Cautividad de Babilonia
[editar]Completamente de acuerdo, procedo sin más a la fusión. Cuando redacté el artículo no pensé que existiera ese otro. Introduzco el texto de "cautividad" como introducción, dejando el texto completo de "cautiverio", que es más extenso, como cuerpo de artículo. Si ves algún problema, actúa según tu criterio. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 23:49 22 ago 2007 (CEST)
changos o camanchacos
[editar]Para pedirte revises: http://www2.anales.uchile.cl/CDA/an_completa/0,1281,SCID%253D120%2526ISID%253D9%2526ACT%253D0%2526PRT%253D118,00.html donde indica: Pero, en opinión de María Rostworowski, el nombre camanchacas, prácticamente es sinónimo de pescadores y recurre a Cuneo Vidal que señala que camanchaco, camanchango o chango eran voces para designar a los mismos grupos de pescadores; la palabra chango habría derivado de las primeras, aseveración esta última que nos parece acertada y que podemos refrendar, teniendo en consideración el documento que hemos citado en líneas precedentes. Castro R., Victoria. Departamento de Antropología. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Chile. Arafael 00:15 23 ago 2007 (CEST)
- Las fuentes de Cúneo Vidal, no son el problema, por que Castro R., Victoria dice que ya las ha encontrado indicando: aseveración esta última que nos parece acertada y que podemos refrendar, teniendo en consideración el documento que hemos citado en líneas precedentes. El termino camanchaco es el termino original, el termino chango es un termino colonial. La reunion de articulos es considerar camanchaco y chango como sinonimos, sin subetnias. Arafael 01:18 23 ago 2007 (CEST)
- Tu opinion lo confirma. Los quechuas invadieron la zona en el siglo XV, y los españoles en el siglo XVI, mientras que los aymara estuvieron desde el siglo IX con la expansion Tiahuanaco y el establecimiento del señorio de Chucuito. Camanchaca en aymara es neblina.
- Sobre wiktionary, yo lo modifique por que era una definicion desde el punto de vista de Chile como puedes ver en esta edicion anterior: http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=chango&oldid=159157 donde los limita hasta Arica unicamente.
- Pueblo amerindio originario del norte del actual territorio chileno. Habitaban las costas del Norte Grande desde Arica, hasta el río Choapa en el Norte Chico. Eran pescadores que utilizaban pequeñas embarcaciones hechas con cueros cosidos e inflados de lobos marinos, con los cuales se aventuraban hasta 30 kilómetros mar adentro. Vivían de la pesca, y de la caza del lobo marino y la ballena. Se reunína en pequeños campamentos de toldos hechos con pieles de lobo de mar.
- El articulo reunido sea en Changos o Camanchacos debe tratarlos como sinonimos, sin subetnias.
- Antes que las opiniones propias se debe reflejar las investigaciones como lo indicado por Castro R., Victoria: la palabra chango habría derivado de las primeras (camanchaco, camanchangos), aseveración esta última que nos parece acertada y que podemos refrendar, teniendo en consideración el documento que hemos citado en líneas precedentes. Castro R., Victoria. Departamento de Antropología. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Chile.
- Para que esto no sea extenso, apoyo tu opinion de reunirlos en Changos si se menciona que originalmente eran Camanchacos como lo indica las investigaciones de Victoria Castro. Arafael 17:07 23 ago 2007 (CEST)
Bienvenido/a al...
[editar]... wikiproyecto Santos. No me había dado cuenta de que te había apuntado, perdona mi torpeza. El proyecto estaba abandonado y lo retomé para darle algo de vidilla pero no tiene mucha. El objetivo es crear la máxima cantidad de artículos de santos o beatos, y si puede ser de buena calidad. Lo ideal es que los más importantes pudieran llegar a AB o AD, pero eso me parece muy ambicioso. Si creas algún artículo, o bien lo wikificas o amplias sustancialmente lo puedes añadir a la lisa creada para ese fin. Una tarea que hay que hacer es poner la plantilla de infobox Santos a todos los santos que no la tengan. Así que trabajo hay mucho y pocos colaboradores. Un saludo. Millars 14:26 31 ago 2007 (CEST)
Mensaje extraviado de Leah/Lía
[editar]Hola Pati. Es un gusto saludarte (llegué a Wikipedia mientras tú te habías ido y sólo te conozco por los artículos sobre los indígenas de Chile). Yonderboy te respondió por error en la discusión de Chile. A continuación copio su mensaje. Un saludo. Lin linao, ¿dime? 20:19 10 sep 2007 (CEST)
Leah/Lía
[editar]Hola. Me basé en la traducción filológica de la Biblia de Cantera-Iglesias, que usan Leah. Pero, si dispones de fuentes serias (filológicas) que muestren que Lía es una forma preferible o más habitual, no tengo inconveniente en devolverlo a su título anterior. Saludos. Yonderboy (discusión) 19:54 10 sep 2007 (CEST)
De nada
[editar]Encantado. Llegué allí de casualidad, a través de otros artículos (de enlace en enlace), vi que estaba repetido y lo arreglé un poquito. Acabo de encontrar quién es el autor del cuadro y lo voy a añadir. ¿De acuerdo? Muchos saludos--Irus 17:41 4 oct 2007 (CEST)
Por tu labor
[editar]Sí, amigo Pati, mereces este premio ya que se te nota trabajando en el cuidado de esta obra tuya y de todos.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:40 20 oct 2007 (CEST)
A tí
[editar]Se le deben dar las gracias Pati y me resulta extraño que no se te hayan dado antes ya premios, ¿cómo descubrí tu labor?...estaba casi seguro de haber iniciado yo el artículo tehuelche y no, vi que algunos colegas wikipedistas se me habían anticipado, en el historial apareciste tú, luego estaba haciendo enlaces en Filocalia y buscando a uno de los principales maestros de la misma (o Evagrio Póntico o Gregorio de Nacianzo) nuevamente apareciste, en estos temas la gente que aporta me llama la atención, vi en tus "contribuciones del usuario" y quedé muy sorprendido por lo mucho y bien que vienes colaborando en este proyecto, así que...gracias a tí.
Saludos fraternales desde el hermano país trasandino.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:56 20 oct 2007 (CEST)
Felices Fiestas
[editar]Para tí Pati y para todo el querido pueblo chileno: Felices Fiestas.
Un gran saludo (espero que la comunidad comience a reconocer tu labor como corresponde).
-- José "¿y usted qué opina?" 23:24 23 dic 2007 (CET)
Saludos
[editar]Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 17:37 29 dic 2007 (CET)