Usuario discusión:Patagonia Social Media

Notificación de borrado rápido en «Patagonia Social Media»

Hola, Patagonia Social Media. Se ha revisado la página «Patagonia Social Media» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Leer. Importante

Problema: Promocional. Conflicto de interés. Autor se llama Patagonia Social Media Explicación: Por cuestiones de ética, una persona no puede escribir un artículo sobre su propia compañía ni pedir a otra que lo haga debido a que asoma su fea cabeza una cosa llamada conflicto de intereses. Es fácil para un patrullador reconocerlo: El nombre de la entrada es similar al nombre del usuario, el nombre del usuario se halla nombrado en el cuerpo del artículo, se emplean como nombre de autor las iniciales del nombre del artículo o el autor tiene los mismos apellidos que el biografiado. Otra persona es quien debería escribir el artículo. Pero no es tan fácil. No cualquier prestador se servicios o compañía tiene su artículo en Wikipedia debido a que también existe algo que se llama relevancia enciclopédica. Por lo regular, para que un artículo sobre una compañía sea válido como enciclopédico debe tener algo de su historia, si cotiza o no en la bolsa, su importancia en lo económico; algunas veces, sus ganancias en los últimos trimestres, su impacto en el área de su acción. También sus críticas a sus productos o como empresa (para ser neutral y que no todo sean elogios), todo lo anterior bien referenciado. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito. Si recibe dinero por crear artículos en Wikipedia, es importante reconocerlo y mencionarlo. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 03:32 25 jun 2018 (UTC)