Usuario discusión:Nix2326

Contenidos promocionales en «Juan Pablo Del Alcázar Ponce»

Hola, Nix2326. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Pablo Del Alcázar Ponce» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 15 abr 2023 (UTC)

¡Hola! Es un gusto saludarte, espero que puedas darme un poco de tu tiempo si no es un inconveniente. Tengo una duda y mi tutor asignado todavía no ha logrado ayudarme. Me gustaría preguntarte si es cierto que las publicaciones hechas por medios de comunicación posicionados son fuentes aprobadas por Wikipedia. Nix2326 (discusión) 18:53 24 may 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Pablo Del Alcázar Ponce»

Hola, Nix2326. Se ha revisado la página «Juan Pablo Del Alcázar Ponce» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 04:00 15 abr 2023 (UTC)

Preguntas de Nix2326 (03:54 15 abr 2023)§✂

Hola Nix2326, poner enlaces a RRSS no conduce al borrado del articulo, pero no no poner ninguna wp:referencia si. - Althair Discusión 11:23 15 abr 2023 (UTC)

Gracias por tu respuesta! Ahora, ¿me preguntaba si la información encontrada en redes sociales podría servir como una referencia? 190.63.127.164 (discusión) 23:26 15 abr 2023 (UTC)

Hola Nix2326, no esta permitido usar RRSS para referenciar la información. - Althair Discusión 02:29 17 abr 2023 (UTC)

Entiendo, gracias por la respuesta. Una duda más, por favor: supongamos que me encuentro escribiendo un artículo sobre la fundación y origen de una compañía y toda esa información se encuentra en su blog o página web oficial, ¿podría utilizar esas fuentes cómo referencias? 2800:370:124:3B30:5B9:B8C6:7B7E:D7FA (discusión) 20:10 17 abr 2023 (UTC)

Entiendo, gracias por la respuesta. Una duda más, por favor: supongamos que me encuentro escribiendo un artículo sobre la fundación y origen de una compañía y toda esa información se encuentra en su blog o página web oficial, ¿podría utilizar esas fuentes cómo referencias? Nix2326 (discusión) 21:34 17 abr 2023 (UTC)

No, los blogs o paginas oficiales no se consideran wp:fuentes fiable, y pueden vulnerar wp:Punto de vista neutral. - Althair Discusión 14:35 19 abr 2023 (UTC)

¡Hola! Muchas gracias por tu ayuda con mis preguntas. Por favor, ayúdame con otra más: Si me encuentro escribiendo la biografía de un profesional para fines educativos, ¿cómo puedo evidenciar o explicar que no soy esa persona ni es alguien cercano a mí? Ya que no quiero incumplir con las políticas de conflictos de interés ni ser considerado como una cuenta de “propósito particular”. Nix2326 (discusión) 23:17 17 may 2023 (UTC)

¡Hola! Por favor, ayúdeme con una duda. Otro editor me había comentado que mis referencias no permitían acreditar relevancia enciclopédica suficiente a la biografía de un profesional que estaba escribiendo. No entiendo realmente la razón por la que se consideró así, ya que utilicé como fuentes a medios de comunicación consolidados, tal como lo permite Wikipedia. Incluso he visto que en este artículo, que también es una biografía, hasta se aceptó el CV de la persona como referencia válida: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Galloway_(professor)

Por favor, solo busco la manera de hacerlo correctamente. Nix2326 (discusión) 02:54 1 jun 2023 (UTC)

Nix2326, ni pusiste referencias adecuadas, que hablasen de su trayectoria, solo algunas pinceladas de páginas no aceptadas, aparte, el hecho de que lo hayas recreado tantas veces indica que tienes un interés personal en escribir sobre el. - Althair Discusión 04:05 1 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Pablo Del Alcázar Ponce»

Hola, Nix2326. Se ha revisado la página «Juan Pablo Del Alcázar Ponce» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (discusión) 04:02 17 may 2023 (UTC)

Muy buenos días, gracias por el aviso para este artículo. Quería comentar que hice los cambios solicitados y eliminé las palabras que causaban que el texto no tuviera una redacción neutral. Palabras que, según la política de Wikipedia, serían: Excelente

Increíble

Maravilloso

Destacado

Sobresaliente

Único

Extraordinario

Genio

Brillante

Fantástico

Impresionante

Visionario

Líder en su campo

El mejor

Sorprendente

Innovador

Revolucionario

Excepcionalmente talentoso

Insuperable

Maestro absoluto.

Si tal vez encuentra algún otro fallo, estaría atenta para arreglarlo lo más pronto posible.

De antemano, gracias por su ayuda y tiempo. Nix2326 (discusión) 14:56 17 may 2023 (UTC)

¡Hola! Por favor, ayúdeme con una duda. Otro editor me había comentado que mis referencias no permitían acreditar relevancia enciclopédica suficiente a la biografía de un profesional que estaba escribiendo. No entiendo realmente la razón por la que se consideró así, ya que utilicé como fuentes a medios de comunicación consolidados, tal como lo permite Wikipedia. Incluso he visto que en este artículo, que también es una biografía, hasta se aceptó el CV de la persona como referencia válida: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Galloway_(professor) Nix2326 (discusión) 02:51 1 jun 2023 (UTC)