Usuario discusión:Nick Bizer

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Pruebas de edición[editar]

Hola, Nick Bizer. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Mi pecado» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico512 19:10 31 may 2015 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Chico512 19:11 31 may 2015 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

Buenas, espero que esté bien; por favor deténgase en el tipo de ediciones que hace, las mismas no aportan nada a los articulo y modifican innecesariamente lo que han trabajado otros editores desde hace mucho tiempo y que está correcto; el orden de los actores se coloca acorde a su entrada y no hace falta colocar a gran parte del elenco en cada sección, pues para eso está la respectiva. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 12:17 30 jul 2016 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Imperio de mentiras»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Luis1944MX (discusión) 21:42 18 sep 2020 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Imperio de mentiras»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Luis1944MX (discusión) 17:20 4 feb 2021 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Cañaveral de pasiones», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -Luis1944MX (discusión) 20:18 18 dic 2021 (UTC)[responder]

¿Porqué se considera vandálica mi edición en esa página en especial, a ver? ¿Acaso puse información incorrecta?
Antes que nada, me parece de muy mal gusto que me amenacen... Y segundo "vandalizar" es poner información incorrecta. A ver, compruébame que así ha sido...
¡Te mando un saludo! Nick Bizer (discusión) 11:15 19 dic 2021 (UTC)[responder]

YouTube como referencia[editar]

¡Hola! YouTube no se considera una fuente fiable (ver enlace), menos cuando el video no está publicado por una cuenta verificada (ver en:WP:RSPYT para mayor información). Te sugiero que la sustituyas por una mejor referencia que puedas encontrar en la web. En general, tampoco se recomienda usar YouTube como única fuente aunque el video provenga de una cuenta verificada; siempre que sea posible, es preferible reemplazarla o acompañarla con una mejor fuente fiable e independiente que sirva para verificar la relevancia, precisión y neutralidad de lo que se escribe en un artículo. ¡Saludos! Miaow 16:03 7 feb 2022 (UTC)[responder]

Lo que está bien...[editar]

No se arregla. Buenos día, por favor pare de efectuar el tipo de ediciones que hace, no aportan más que trabajo a los demás editores, no se trata de solo llegar y cambiar lo que otros han aportado correctamente y que tiene lógica, como si ese trabajo no sirviera. Gracias por su atención y saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:06 22 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, vengo con lo mismo de febrero, he revertido muchas ediciones suyas que al contrario, desmejoraban los artículos, tenían faltas de ortografía, elimina información sin dar razones o modifica incorrectamente. Por favor no siga por ahí. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 20:04 24 may 2022 (UTC)[responder]
¡Buenos días!
No había querido responder antes para no meterme en discusiones inútiles, pero como veo que sigue inisistiendo (y, sin duda, me va a advertir con que tendrían que bloquearme por mis arbitrariedades, etc.), se me ocurrió que estaría bien hacerlo.
Antes que nada, lo de las faltas ortográficas, si es que ha ocurrido, habrá sido por omisión o por prisa y siempre intento corregirlas. No me van a salir ahora con que hablo mal un idioma en el que estoy por hacer un doctorado y en cuyo aprendizaje me he dedicado la mayor parte de mi vida. Digo, nadamás eso faltaba a estas alturas de mi vida, ¿no?
Segundo y más importante, en la mayoría de mis contribuciones he puesto referencias, tal y como se me ha pedido, y también créame que las ediciones que he hecho están corroboradas. Por ejemplo, si puse que Leticia Calderón estuvo nominada en la categoría de Mejor villana en los Premios People en Español 2010, mas no ganadora, es porque ya es del dominio público qe en aquel año es premio fue ganado por Lucero por la telenovela Mañana es para siempre (primerejemplo).
Segundo ejemplo: En los Premios TVyNovelas 1986 la telenovela que se llevó el premio a la mejor del año fue Pura Sangre de Ernesto Alonso y como villana se le dio a Rebecca Jones por El ángel caído. Eso se sabe desde hace siglos atrás y alguien va y lo cambia, intento corregirlo y luego me van a decir que he "vandalizado" el artículo.
Igual en lo que respecta a Diana Bracho. La han premiado con 2 Tv Adicto Golden Awards que otorga el periodista Álvaro Cueva recientemente y también se llevó un Premio ACE por su actuación en El hotel de los secretos y no hice más que agregar la información además de las fuentes, pero corren a cambiarlo sin siquiera detenerse a averiguar el porqué y encima me mandan mensajes dizque "amenazándome". Antes de eso, le pido que consulte los siguientes links: https://www.milenio.com/opinion/alvaro-cueva/el-pozo-de-los-deseos-reprimidos/tv-adicto-golden-awards-2016
https://www.milenio.com/opinion/alvaro-cueva/el-pozo-de-los-deseos-reprimidos/tv-adicto-golden-awards-2021
Yo no hice más que incluir esta información y usted la elimina y me pregunto ¿en qué les afecta que agregue si tengo fuentes fiables?
Otra cosa, lo que quité por ejemplo de la biografía de Carlos Moreno Laguillo fue precisamente porque no existía esa información. Los Premios Telenovelas de Oro no están en ninguna parte de internet y nunca fueron otorgados justamente porque no existen y quien los agregó sí que daba información falsa quién sabe por qué motivo.
Un último detalle es si que revise el siguiente artículo (https://vanguardia.com.mx/show/3074967-entregan-los-premios-bravo-lo-mas-destacado-de-los-espectaculos-MPVG3074967) se dará cuenta que en una misma premiación no pudo haber tres actrices ganadoras en la categoría de Actríz Protagónica, siendo ests tanto Angélica Vale por La fea más bella como Diana Bracho por Heridas de amor y hasta Helena Rojo por Mundo de fieras, sino que se trata más bien de un error del periodista y si lo piensa mejor le viene la respuesta... Son solo unos ejemplos para hacerle ver que no he publicado absolutamente nada falso ni fue con intención de malinformar a los lectores, sino más bien de mejorar lo que algunos han publicado sin antes haber hecho la menor investigación previa.
En fin, espero que con esto quede demostrado que detrás de mis ediciones no existe ninguna mala intención y que todo lo que publico es para hacer mejor el sitio y corregir las incongruencias de otros.
¡Un saludo y gracias por su atención! Nick Bizer (discusión) 21:30 24 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, para que quede "demostrado" con aportar las referencias a sus modificaciones es más que suficiente, pero sin ellas ¿cómo alguien puede saber si lo que modifica es correcto o no lo es? La verificabilidad es uno de nuestros pilares y por ello se insiste en la aportación de referencias. Yo no necesito que me demuestre nada, solamente le pido, como a todos los usuarios y como yo mismo hago, colocar información respaldada. Gracias por su tiempo y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:35 24 may 2022 (UTC)[responder]

Le vuelvo a decir, amigo, que en todo lo que he publicado he puesto referencias... Chéquelo. A eso justamentte me refiero cuando digo "demostrar", ¡jaja! Pero usted se la pasa eliminándolas, sepa Dios porqué... Que esté muy bien. Nick Bizer (discusión) 07:55 25 may 2022 (UTC)[responder]

Ediciones no procedentes[editar]

Buenos días, por favor no siga adicionando información irrelevante y no propia para la enciclopedia, por ejemplo términos de "primera actriz", no somos página de espectáculos. Lo anterior solamente nos hace perder tiempo revisando sus ediciones; hace poco tiempo le escribí sobre no corregir lo que está bien. Gracias por su tiempo y saludos cordiales.--Eduardosalg (discusión) 18:02 11 mar 2022 (UTC)[responder]

Por favor no siga en el camino que va, le llevará al bloqueo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:04 11 mar 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. No está atendiendo a razones y cae en guerras de ediciones con otros editores, por favor use estos tres días para reflexionar y cuando vuelva editar adecuadamente y saber ponerse de acuerdo con los demás, sobre todo cuando los otros tienen más experiencia y le da razones válidas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 18:00 26 may 2022 (UTC)[responder]